Názory k článku Vícenásobné pojištění. Jak se plní, když jste pojištěni vícekrát na to samé?

Je tragické, když v takových článcích nejsou přesné údaje. Některé důvěřivé lidi by to mohlo stát dost peněz. V článku popisované situace platí pouze při některých pojistných smlouvách. Zejména u těch, které se týkají majetkového pojištění.V pojišťovnictví však existují případy, kdy je situace odlišná.

a co kdybyste nás ostatní poučil? Kdy nemá smysl sjednat více pojistek, a ve kterých případech je to dokonce na škodu?

Pokud vím, tak u úrazového a/nebo životního pojištění se plní ze všech pojistek.

Není zmínka ještě o tzv. koeficientu podpojištění, co rády používají pojišťovny. Pokud vznikne škoda 4M, pojistka je na 1,5M, tak pojišťovna bude plnit v poměru 1,5/4, t.j. pouze 375 tisíc! Tneto fakt poškozený většinou se dozví až v momentu plnění, ne při uzavírání smluv....

Keszeg: Co to meleš? Pojišťovna bude plnit do výše sjednaného limitu.

Napr. u pojisteni domacnosti ano, u povinneho ruceni nikoli.

Chápu to správně, že pojistné platím trojnásobné při třech pojistkách, ale plnění dostanu jen jednou?

Ano. Vícenásobným pojištěním si zvyšujete limit krytí, ale škoda vám bude u škodového pojištění vždy hrazena jen do výše skutečné škody.

Ano, pojišťovny Vás okradou.

Chápete to naprosto správně, přeci nemůžete na pojišťovnách vydělávat, to mohou jen ony.

Platím si jedno staré úrazovko, které kvůli nízkým platbám nechám doběhnout. Dále mám hlavní životko, které kryje i úraz. A pak nějaké úrazové pojištění mám i k povinnému ručení. Takže platím celkem tři pojistky s krytím úrazu a kdybych třeba s autem třeba někde do škarpy a zranil se, tak dostanu jen jedno plnění na které se ty tři pojistky složí??

Já jsem si platil životko, a když měla pojišťovna plnit pár set tisíc Kč, tak raději ukončila smlouvu a řekla sudte se. Což se v okamžiku, kdy roky biojujete v nemocnicích o existenci - určitě dělá fajn. Takže s plněním je to jednoduché, pojišťovny prostě neplní ani kdyby měly, a spoléhají na to, že většina lidí se soudit nepůjde.

Jednalo se o pojišťovnu Aviva, nyní součást MetLife.

Takže až se vám něco stane, kdy skutečně budete potřebovat podporu, s velkou pravděpodobností nedostanete nic, ani když jste kryti.

Já jsem nakonec po letech udělal jen to, že jsem příběh Aviva (nyní MetLife) popsal na internetu, abych varoval.

Ten článek je celý blbost. V podstatě se čeká, až někomu vznikne nárok na vícenásobné plnění a ten, jelikož pojišťovny nedostojí svým závazkům plynoucím z pojistné smlouvy s výmluvou na NOZ, se bude domáhat svých práv ústavní žalobou proti NOZ. Pak ÚS tenhle paragraf zruší.

Nechápu příklad na konci. Veyrona mi od táhnou ale za auto v hodnotě 80 000 nic. Veyron nebude stát jen 80 000. Ale pokud mám pojistku 2x 100 mil tak se tam vejde odtah i úhrada auta. Nebo jak to je ?

Článek je každopádně zajímavý a přínosný, to že se nároky u jednotlivých pojišťoven sčítají je pro mě nová informace, myslel jsem, že člověk si musí zvolit pouze jednu pojišťovnu (logicky tu s nejvyšším plněním) a jen ta plní...

Co mi ale chybělo se rozbor situací, kdy je jedna z pojistek součástí společného pojištění společenství vlastníků. Například - mám byt v domě, kde je deset stejně velkých jednotek a dům je jako celek (pojistku uzavíraly orgány společenství vlastníků) pojištěn na 5 miliónů, v případě že by celý dům shořel, byla by mi tedy vyplacena poměrná částka 500 000 Kč. Jestliže byt má objektivně cenu řekněme 2 milióny, stačí mi - pokud chci být krytý 100% - uzavřít individuální smlouvu na PČ 1 500 000 (tj. zbytek by se "dorovnal" ze společné pojistky)?

A jak se řeší situace, pokud je jak skupinová, tak individuální pojistka uzavřená u stejné pojišťovny?

Dříve jsem toho využíval, měl jsem vzp a bral si krátkodobé pojištění od ozp..vycházelo to levněji a pokrylo to větší hodnotu lečebných výloh.. potom jsem k nim přešel úplně, když mají více bonusů

Dobrý den, mám pojištění pravidelných výdajů u Equa bank kde plnění nastane po uplynutí 30. dne pracovní neschopnosti na základě předložení potvrzení o trvání pracovní neschopnosti (nemoc i úraz).
Je tam stanovena pevná částka 4000,-Kč měsíčně a u České pojišťovny si platím obdobnou pojistku v případě nemoci a úrazu, kde je částka 200,-Kč na den po 15. dnu pracovní neschopnosti.
Můj dotaz tedy zní zda mi bude vyplacena v případě nemoci nebo úrazu pojistka z obou dvou institucí?
Ono odpověď by se zdála jednoduchá že ano že je to obnosové pojištění, ale nesedí mi tu jedna věc.

Obnosové pojištění je tu vysvětlováno v článku že u něho vyčíslit škodu nelze. Ale tady bych řekl že v tomto
případě škodu vyčíslit lze a to 4000,-Kč/měsíc u Equa bank a 200,-Kč/na den u České pojišťovny.
Je to takové na půl. Není to sice škodové pojištění, ale škodu vyčíslit lze kolik to dělá měsíčně.
Tak teď nevím jak se na to pohlíží.
Prosím tedy o radu ať neplatím zbytečně dvě pojistky a pak mi v případě nemoci či úrazu řeknou že můžu dostat
odškodnění jen od jedné.
Děkuji předem za odbornou radu
S pozdavem Daniel P.

Sice nejsem odborník, ale podle mě se jedná o čistě obnosové pojištění. Pojistná částka nijak nesouvisí se škodou, kterou vám nemoc způsobila (nikdo nezkoumá, kolik činí váš ušlý příjem za dobu nemoci), proto to je obnosové pojištění. Jako u životního pojištění také nikdo nezkoumá, jakou škodu pro pozůstalé znamená smrt živitele rosdiny, prostě se vyplatí pojistná částka.

Mně tedy nikdy nenapadlo uzavřít dvě pojištění na to samé. Limity jsou dostačující, tak nač platit navíc? A ještě se pak dohadovat s více pojišťovnama. Stačí mít jedno výhodné pojištění. Já si takové sjednávám na https://www.srovnator.cz/