Vlákno názorů k článku Finanční poradce: Většina lidí si myslí, že nemá peníze. Pro změnu nic nedělají (ROZHOVOR) od Já - Autore, za zveřejnění tohoto článku bych se styděl. Když...

Autore,

za zveřejnění tohoto článku bych se styděl. Když pominu to, že celý rozhovor na mě působí tak neprofesionálně, až skoro infantilně, tak je pro mě naprosto zarážející, jaké informace tam zaznívají.

Zejména mě pobavila diskuze ohledně výše provize, kde mistr rozhovor uvádí, že jde o dobu sjednání například u PP. Pane poradče, za svou praxi jsem sjednal zhruba 60 PP. Můžete mě poučit o tom, kde jsem 60x zapomněl vyplnit dobu trvání :D? Aha, ono se to u tohoto produktu nedělá, že? Možná jste na to nemohl přijít, protože je pravděpodobně vaše produkce směřována právě do IŽP, i přes toto PR (už jen z důvodu, že termín "investičko" používají právě bouchači tohoto produktu).

Druhá věc je vaše rozumbradování nad zhodnocením akciových fondů a IŽP. To mě pobavilo tak, že jsem se nahlas zasmál. Takže podle Vás je možné dosáhnout zhodnocení v akciových fondech 7,2%, ale v IŽP ne :D? Takže příklad - sjednám klientovi přes komisionářskou smlouvu například Conseq Active Invest. Vy mu sjednáte IŽP, do kterého mu alokujete finance do fondu Conseq Active Invest... AHA!!! To je překvápko, že? Jediný rozdíl je v nákladovosti produktu a tím pádem ve zhodnocení, které je připsáno klientovi, to si nepleťte se zhodnocením...

Mluvíte o tom, jak ta vaše firma dobře vzdělává. Jestli je to skutečnost, tak tam vedení poproste o to, ať vám udělá alespoň základní vzdělání ve financích, tohle jsou totiž opravdu základy...

Hmm, reakce hodná intelektu. Jste chudák.

Zajímavá reakce. Ano máte pravdu, do penzijního připojištění se doba trvání skutečně nepíše, ale provize za sjednání pro mladého člověka je vyšší,než za sjednání smlouvy pro člověka před důchodem - jinými slovy - doba trvání smlouvy. A stejně tak IŽP versus přímá investice- samozřejmě, že na IŽP jsou vyšší poplatky, což snižuje čistý výnos. Vy génie. Když chcete něco komentovat, přidejte názor a ne že jinými slovy napíšete to samé!

Že napíši to samé? V článku zaznělo, že IŽP nemůže udělat zhodnocení 7,2%. To znamená, že pokud máte alokaci ve fondu, který dosáhne v jednom roce 10%, mng fee bude 1,5%, tak to není víc než 7,2%? Tak to jste propásl matiku v druhé třídě ZŠ!

Co se týče té délky smlouvy, tak to opravdu to samé není. Ano, provize je větší podle věku, kdy je sjednaná, ale to v žádném případě není to samé jako trvání smlouvy. Můžu uzavřít smlouvu 20-ti letému, který ji po 5-ti letech zruší a mám za to vyšší provizi, než když ji sjednám 40-ti letému, který ji bude platit do svých 80-ti let, což je 40 let trvání!!! To je 8x více než u toho 20-ti letého!!! Ale pravda je, že násobilka byla o jednu třídu výše, to bych po vás chtěl asi už moc...