Vlákno názorů k článku Velký příběh o malém chlapci na nepojištěné motorce od Jirk@N - Nechce se mi věřit pravdivosti věty "jejich syn...

Nechce se mi věřit pravdivosti věty "jejich syn nesmí mít žádný příjem a žádný majetek až do své smrti". Vždyť snad i vražda se dá promlčet (něco mi říká, že 20 let). Dluhy se zřejmě řeší podle Občanského zákoníku (ne podle trestního) a tam je obecně promlčecí doba tříletá, ve vyjímečných případech desetiletá - u úmyslné škody. Takže vydržet 3 roky "bez majetku" mi připadá jako nejschůdnější. Pokud by to tedy bylo proveditelné - já opravdu nejsem právník. A jak je vidět - i právníci tomu nerozumí... :-)
Já osobně bych začal soud s onou právničkou, ovšem jen pokud mají její rady písemně. Jak už někdo napsal přede mnou - per huba u soudu neplatí.

Pokud vim, tak promlceni se vztahuje pouze na dluhy, kterych se veritel nijak nedomahal. Pokud uz je soudni rozhodnuti a dluh je v exekuci, tak promlceni nelze uplatnit.

Přesně důvod, proč se dostali do toho průseru - Máňa říkala, že to je směroplatný :)

Exekuce asi ještě nenastala - zatím to má pouze vymahač.
Společnost EOS KSI je jen vymáhací agentura. Bude se snažit dostat peníze pro ČKP, ale pouze jako vymáhání pohledávky běžnou cestou (písemně, telefonicky, osobní návštěvou). Pokud bude neúspěšná, předá pohledávku zpět ČKP, a ta pravděpodobně podá návrh na výkon rozhodnutí. Ten proces ještě pár měsíců potrvá, ale jednou k němu dojde.
Takže tady bych to viděl na promlčecí dobu tříletou od doby, kdy ČKP mohla začít vymáhat pohledávku, tj. druhý den po vyplacení pojišťovny Generali.
Je mi podezřelé, jak to že může vymáhat pohledávku ČKP a nikoli pojišťovna? Osobně bych to viděl tak, že ČKP může pouze žalovat Generali za to, že ve lhůtě nežalovala dlužníka. Co to je vlastně ČKP? Nějaké sdružení pojišťoven? Jaký je vlastně jejich právní status? Přeci pro ně neplatí zvláštní zákony?
To, že prohráli u ÚS ještě neznamená, že nemají pravdu. ÚS zkoumá pouze to, jestli byli souzeni podle platných paragrafů a nikoli jestli na svou obranu (a nebo soudy proti nim) použili všechny dostupné - i ty které by jim mohly pomoci.
Právničku Pščolkovou jsem si našel, pouze Mgr. (čili žádná extratřída) - s tou bych rozhodně k ÚS nešel.
Sám mám zkušenost s právníkem okresního významu. Nejdřív po mně chtěl 100.000, v druhém kole polovinu a po půl roce to vzdal. Stálo mne to čtvrt roku študování paragrafů na internetu - protože nejsem právník, "pouze" strojař.
Se soudy mám taktéž negativní zkušenosti. Byl jsem bez právníka (protože protistrana rovněž - a po předchozí zkušenosti bych asi zvolil jen nějakého prohnaného Pražáka), ale soudkyně (mimo jiné i zároveň předsedkyně OkrS) byla evidentně proti mně - rozhodně mne nikdo nepřesvědčujte, že soudci jsou nestranní! To by museli být stroje a nikoli lidi. Ale zisk z vyhraného by byl natolik malý, že by se nevyplatilo odvolání a právník.
Je smutné, že u soudu se ve většině případů bez právníka neobejdete - takhle spravedlnost asi fungovat nemá.
Takže pořád bude platit staré známé rčení, že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

Co je to ČKP? To je řečnická otázka, nebo to opravdu nevíš?
http://www.ckp.cz/home.php