Názory v diskusi mě překvapily!!!
Když jsem příspěvěk psal, chtěl jsem proti "militantním" názorům veřejnosti, že je třeba každého darebáka zavřít, až zčerná, vysvětlit, že vazba není možná pouhým "šktem pera" a její současný systém klade velký důraz na ochranu obviněného před jejím dopadem.
Nevylučuji, že obviněný - protože je dosud neodsouzený - nemůže být vzat do vazby za situace, že se později ( vyšetřováním, hlavně pak v soudním řízení) prokáže, že se trestného činu nedopustil. Nechci dělat obhájce naší právní úpravě, ale některé západní- a hlavě americké- postupy jsou daleko tvrdší. Takže bych na zákony moc nenadával ( otázkou je jejich aplikace - ale máme naše "nezávislé" a důstojně se čtrnáctých platů za tuto nezávislost dožadujích soudců...)¨.
Někdy příště uvedu v samostatném příspěvku, že nezákonné rozhodnutí ohledně vazby stát - ne však soudce! - něco stojí. V žádném případě však nechci zpochybňovat morální a společnsklý dopad takové nezákonosti.
Můj článek nemohl být komplexním pohledem na tuto problematiku. Vyvolal-li reakci, kterou nepředpokládal, jsem rád, že jsem ho napsal!
Nám jako daňovým poplatníkům stačí jen pomyšlení, že tu srandu někdo zaplatit musí. Tedy my. Krká mně, když ze svých daní platím věznění lidí třeba na 20 a více let (třeba Hanykovič (pašování drog v Thajsku) = doživotně + převoz z Thajska) a ty peníze nejdou třeba do školství. Za komunistů vězni pracovali, dnešní režim se jen vymlouvá, že nemůžou. Amerika je demokratický stát a přesto v ní vězni pracujou. Když už ta naše pseudodemokracie dostane rozum?