Názory k článku Vazba není trest!

Obviněný se vezme do vazby, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava,

a
b
c

Podle bodu a nebo b, můžete držet 99% lidí.

Bohužel v našem právním státě je možné, že ve vazbě skončí i nevinný člověk. Pak když si čtu, že může trvat až 3 měsíce, musím se takové logice zasmát.

Presumpce neviny, listina základních práv a svobod - nic, prázdná sláma.

Zajímá mě hypotetická situace z Diskopříběhu č. 2 ... dívka si vymyslí znásilnění a hoch putuje do vazby. Je to reálné? Nemáte strach? A když té dívce bude pod 15? Horní sazby vysoce převyšují 3 roky.
Odborníci vyjádřete se. Opravdu pokaždé skončí člověk ve vazbě?
Fakta o následné žalobě si nechte pro sebe.

nejenom to.
obvykle přijdete i o práci - vazba je taky důvodem k okamžitému zrušení pracovního poměru.
jste-li podnikatel, začínáte znova od začátku, ale na obsazených pozicích.
zkuste mít leasing, hypotéku, nebo nějaké splátky skalkulované na pravidelný příjem - hotovo.
často vám taky uteče manželka, odcizí se děti, a zanevře pár bývalých přátel - přecejen na každém šprochu . . .

Mě by zajímalo, jakým způsobem jsou tyto výše uvedené ztráty dodatečně kompenzovány. Dle mého laického názoru by stát v případě neoprávněného vzetí do vazby měl platit docela tučné odškodné.

no takze to ve vysledku zaplatime vsichni... to je parada.

me nejvic fascinuje jak statni urednik neco posere a misto aby mu to "pochybeni" srazeli z platu, byl bez premii a v nekterych pripadech i bez mista (ale s dluhem na krku), tak to zaplati "stat", tj. vsichni. a ourednicek dostane sve 13 a 14 platy (jak ze se ty mesice jmenuji?, ja znam posledni prosinec)

zkuste hádat.
můžete jednou.
jak to stát odškodní? jak vás asi může odškodnit za to, že se vám rozpadne rodina, vyhodí vás z práce, a nadosmrti máte cejch "toho co byl v base"? nijak. a proto vás stát neodškodní.

Názory v diskusi mě překvapily!!!
Když jsem příspěvěk psal, chtěl jsem proti "militantním" názorům veřejnosti, že je třeba každého darebáka zavřít, až zčerná, vysvětlit, že vazba není možná pouhým "šktem pera" a její současný systém klade velký důraz na ochranu obviněného před jejím dopadem.
Nevylučuji, že obviněný - protože je dosud neodsouzený - nemůže být vzat do vazby za situace, že se později ( vyšetřováním, hlavně pak v soudním řízení) prokáže, že se trestného činu nedopustil. Nechci dělat obhájce naší právní úpravě, ale některé západní- a hlavě americké- postupy jsou daleko tvrdší. Takže bych na zákony moc nenadával ( otázkou je jejich aplikace - ale máme naše "nezávislé" a důstojně se čtrnáctých platů za tuto nezávislost dožadujích soudců...)¨.
Někdy příště uvedu v samostatném příspěvku, že nezákonné rozhodnutí ohledně vazby stát - ne však soudce! - něco stojí. V žádném případě však nechci zpochybňovat morální a společnsklý dopad takové nezákonosti.
Můj článek nemohl být komplexním pohledem na tuto problematiku. Vyvolal-li reakci, kterou nepředpokládal, jsem rád, že jsem ho napsal!

Nám jako daňovým poplatníkům stačí jen pomyšlení, že tu srandu někdo zaplatit musí. Tedy my. Krká mně, když ze svých daní platím věznění lidí třeba na 20 a více let (třeba Hanykovič (pašování drog v Thajsku) = doživotně + převoz z Thajska) a ty peníze nejdou třeba do školství. Za komunistů vězni pracovali, dnešní režim se jen vymlouvá, že nemůžou. Amerika je demokratický stát a přesto v ní vězni pracujou. Když už ta naše pseudodemokracie dostane rozum?

Ve vazbě obviněný pracovat z donucení nemůže, protože není odsouzený!!!
Jinak souhlasím!
Naši odsouzení se mají jako prasata v žitě.

jak to víte???