Názory k článku Vyzkoušeno: V podkladech pro důchod jsou nedostatky. Chybí léta pojištění

5 let před důchodem mi přišel IOLDP. Byly v něm nedoložené doby. Dohledala jsem příslušné firmy (zajímavé bylo, že nedoložené doby byly pouze z období před r. 1989, ale já neměla žádné firmy, které už zanikly, tam to může být s prokazování složitější). ČSSZ ale doklady nechtěla, že prý je mám předložit až při žádosti na důchod! Tudíž by mě zajímalo, jak by autorka dosáhla toho, aby "Po prokázání dodatečných dob pojištění by vám měl přijít nový IOLDP. "

Autorka článku je mladá žena, IOLDP si nechala zjistit za dobu 19 let a neměla doložených téměř 10 roků. Tyto doby doložila - nejspíš na příslušné okresní nebo městské správě SZ. Následně si zažádala o vystavení nového IOLDP. Vy jste poslechla úřednici, že není nutné žádat o nové IOLDP, že chybějící doby pojištění doložíte přímo při žádosti o důchod. Co je na tom nepochopitelného?

Dobrý den,

úřednice na vaší OSSZ se nezachovala tak, jak má a nejste vůbec výjimka. Podle ČSSZ se mohou doby důchodového pojištění dokládat i během produktivního života - podle tiskových zpráv ČSSZ je to dokonce žádoucí, aby se poté zbytečně neprodlužoval proces žádání o důchod. V praxi ale dochází k tomu, že úřednice toto odmítají s tím, že doby se doplní až před důchodem. Na to ale nemají až na výjimky právo (přímo před důchodem se dokládají pouze doby spojené s výchovou dětí, vše ostatní lze doložit i dříve). Bohužel, běžní lidé, kteří nejsou informovaní, se často nechají odmítnout protože nevědí, jaká jsou jejich práva.
I mě paní úřednice na mojí OSSZ chtěla odmítnout s tím, že škol doplním až před důchodem. Musela jsem se vyloženě vetřít s protiargumentem, že mám právo si doby doplnit už nyní..

Na toto téma vyjde na Měšci v blízké době samostatný článek.

Zdravím Vás, Gábina Hájková

Me odbyli uplne stejne. Takze je nutne urednika proskolit v jeho povinnostech a pripadne vyhrozovat tim, ze si na nej budu stezovat?

V tom dalším článku by mě zajímalo, jestli se počítá i nedokončené studium. Minimálně na těch VŠ se to docela mlelo a nebylo výjimkou, že po prvním ročníku skončila i polovina studentů.

Pokud jste studoval před rokem 1996, pak se vám doba studia od skončení povinné školní docházky do 18 let započítává pro důchodové účely plně. Tato doba pojištění se pro splnění nároku na důchod (tj. získání potřebného počtu let pojištění), stejně jako pro výpočet důchodu hodnotí v plném rozsahu. Za náhradní dobu pojištění se považuje rovněž studium před 1. lednem 1996 při splnění zákonných podmínek, a to po dobu prvních šesti let tohoto studia po dosažení věku 18 let.

Doba studia od 1. 1. 1996 do 31. 12. 2009
V době od 1. 1. 1996 do 31. 12. 2009 došlo v zápočtu doby studia k té změně, že studium v době do 18 let se nehodnotí. V době po 18. roce věku se nadále hodnotí prvních šest let studia v rozsahu 80 %. Výše uvedené nemá vliv na hodnocení studia před rokem 1996.

Doba studia od 1. 1. 2010
Od 1. ledna 2010 se pro výpočet starobního ani invalidního důchodu doba studia nehodnotí ani před ani po 18. roce věku. Předchozí nároky (doba do 31 .12 .2009) však zůstávají zachovány.

Více + příklady: https://www.naseduchody.cz/studium-duchod.html

Jinak ještě dodám, že zaslání nového IOLDP po doplnění dob důchodového pojištění je standardní proces.

Je to opět jeden dobrý článek. Vysvětluje, připomíná důležitost dokladů. Bohužel, spousta lidí v této oblasti není dost znalá nebo gramotná. Neukládají potvrzení o zaměstnání, neukládají si kopie ELDP. Nežádají o Osobní informační list důchodového pojištění, protože se domnívají, že "se to dává automaticky". Bohužel, tito lidé si takový článek stejně nepřečtou. Škoda.

Soudny clovek nepredpoklada, ze je mozne jeste v 21. stoleti nutit lidi susit 40 let nejake papirky, na zaklade kterych dostanou to co jim nalezi. Stat vi o kazdem legalnim zamestnaneckem pomeru, vi kolik ma kdo za kazdeho zamestnance platit a kontrolovat zda neni nejaky bordel mezi zamestnavatelem a statem preci nemuze byt vlozeno na hrb zamestnanci, ktery k tomu nema prostredky. Zamestnavatel mu ucetnictvi neukaze a kazdy rok posilat zadost na urad o jakysi vypis je dost opruz. A i kdyz si zamestnanec ten vypis vyzada a neco mu tam chybi, tak je stejne odbyt s tim, ze si ma sehnat papirek a bude se to resit za desitky let az bude zadat o duchod.

Průser je ale jinde. Když se za socialismu prokazovaly odpracované doby, tak třeba můj strejda, který byl za války totálně nasazen v Rajchu žádný doklad neměl. Z totálního nasazení utekl koncem války, šli pěšky z Berlína a šli jen v noci, ve dne se báli. Žádný doklad by mu stejně nikdo legálně nevydal. Tehdy stačilo doložit potvrzení, podepsané dvěma svědky, že v době od - do jste pracoval tam a tam. Strejda měl štěstí, že se našli tři chlapi, co byli v tom Rajchu nasazeni s ním, takže si potvrzení vzájemně podepsali. Právě včas, protože jeden z nich za krátkou dobu zemřel. Dneska to ale asi nestačí, protože musíte doložit, kolik jste si v té době vydělali. Neb důchod se už nevyměřuje z posledních 5 nebo 10 let, jako tomu bývalo za socialismu, ale z celoživotních výdělků.
A dalším průserem jsou dohody a dohodáři. Za ně totiž zaměstnavatel neodvádí sociální a zdravotní. Ti budou mít s důchodem setsakra problém a pravděpodobně zůstanou na sociálních dávkách, protože na důchody nedosáhnou. Oni sami si důchodové neplatí, protože jejich výdělky jsou nic moc. Prakticky celé gastro a značná část cestovního ruchu je postavena na dohodářích. To bude za pár let docela mazec, až začnou do důchodu odcházet tito lidé.

Řeknu to jednoduše vše je mazaně propracované (ušetří se stamiliony) Do roku 1990 je evidence v pořádku po tomto roce začíná jeden veliký „NELAD" armáda úředníků na centrále ale doklady si musíte hledat sám

Takze Jarmila Pichova(prvni prispevek v diskuzi) je lharka?

Jehovista , to mluvíte ke mě?

24. 6. 2021, 15:55 editováno autorem komentáře

Vy tvrdite "Do roku 1990 je evidence v pořádku". Ona tvrdi "zajímavé bylo, že nedoložené doby byly pouze z období před r. 1989". Ty prispevky si odporuji. Potrebujete to nakreslit?

Každý máme svůj „účet" ČSSZ , mluvím tedy za sebe a paní taky za sebe ! Potřebujete to nakreslit? Nebo nahlížíte každému do jejich v podstatě tajných účtů ČSSZ ? Co paní nešlo doložit mě nezajímá starám se o SVŮJ účet . U paní tipuji že před 90 měnila zaměstnání jako na běžícím pásu možná jen nějaké brigády , protože každý podnik měl svoji mzdovku - účtárnu a tam se automaticky tyto údaje posílaly na ČSSZ . A ještě jednu radu vám dám : Já neříkal že paní lže zajímalo by mě kde se ve vás vzala ta drzost se něčím takovým ohánět . Pochopil? Ne? Nevadí ! Nic takového jsem ani neočekával

24. 6. 2021, 19:29 editováno autorem komentáře