Vlákno názorů k článku Uzavřely banky dohodu o cenách? od KarelM - Osobně se domnívám, že k výraznému zvýšení konkurence,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 5. 2005 11:21

    KarelM (neregistrovaný)
    Osobně se domnívám, že k výraznému zvýšení konkurence, poklesu poplatků a zvýšení kvality by vedla možnost bezproblémového převedení účtu do jiné banky. Pokud existuje přenositelnost čísla u telefoních operátorů, určitě by to šlo zařídit i pro bankovní účet. Představuju si to takhle.

    1) Přijde mi výpis z banky A a já usoudím, že takovou poplatkovou zlodějinu podporovat nebudu.

    2) Bance A nahlásím (na přepážce nebo i elektronicky), že ztrácí moji důvěru a svůj účet xxxyyyzzz převádím do banky B.

    3) Jelikož je číslo mého bankovního účtu přenositelné, nemusím měnit nic - žádné hlášení změny účtu zaměstnavatelům nebo obchodním partnerům.

    4) V ideálním případě jsou mi v nové bance B zachovány i veškeré trvalé příkazy nebo SIPO.

    No nebylo by to skvělé? V každém případě by to pomohlo řešit současný stav. Asi budete namítat, vymýšlet spoustu protiargumentů, spoustu právních překážek, ale já jsem přesvědčený, že technicky je to docela dobře možné. Je to jen otázka složitosti zavedení do praxe.
  • 18. 5. 2005 11:54

    Honza (neregistrovaný)
    Velice zajímavý, přínosný a v konečném důsledku možná ani ne tak obtížně realizovatelný nápad :)
  • 19. 5. 2005 15:47

    Petr (neregistrovaný)
    To je moc dobrý nápad!

    Já přidám taky jeden vynález: vymyslel jsem auto na vodu!
    Představte si, že namísto benzinu by se do takového auta lila obyčejná voda. Z vodovodu nebo i z rybníka, prostě obyčejná H2O. Bylo by to mnohem levnější, odpadly by problémy se škodlivými zplodinami, okolí kolem silnic by nehyzdily benzinové stanice. Když by auto nechtělo jet, stačilo by zastavit někde u potůčku. A pro případy nouze by bylo možno mít ssebou trychtýř, a prostě počat až mi do nádrže naprší pár deci! A protože v hmotě (tedy i ve vodě) je obrovská síla (e=mc2) tak to určitě nejak jde! Je to jen otázka složitosti zavedení do praxe.

    Pokud máte pocit že jsem sarkastický, máte pravdu. Asi by se každému líbilo mít maximum služeb (bankovních i jiných) za minimální cenu, nejraději zadarmo. Pokud někdo ví jak na to, má šanci založit novou banku a převálcovat trh.

    Petr
  • 19. 5. 2005 16:01

    Radek Z. (neregistrovaný)
    Ač je váš příspěvek sarkastický a sám to přiznáváte, budete se možná divit, ale máte pravdu. Vědci pracují na pohonu, který jste popsal :-). Není to tak jednoduché, ale za pár let... :-)))
  • 19. 5. 2005 16:17

    KarelM (neregistrovaný)
    Vase prirovnani notne pokulhava. Auto, kde by byla voda misto paliva, je FYZIKALNE nerealizovatelne, protoze vodu nelze dal oxidovat a ziskavat z ni energii => je to hola nemoznost.

    Kdezto prenositelnost uctu JE realizovatelne. Jedine, co tomu brani je mozna soucasna legislativa, naklady na zmenu systemu.

    Jeste neco dodam - pred dvaceti lety byly mobilni telefony vec z rise snu. Velmi dobre se vedelo, ze technicky realizovatelne to je, ale naklady na realizaci jsou enormni. Pred peti lety nikoho z nas nenapadlo, ze by fungovala prenositelnost telefonich cisel mezi operatory. A hele - najednou je to tady a cisla budou (dokonce i u nas v zaprdenem Cesku!) prenositelna. Predpokladam, ze to vyznamne zvysi konkurenci mezi operatory.

    Nebudte skarohlid. Nikdo nerika, ze ucty maji byt zadarmo. Poplatky spojene s uctem maji pokryt naklady + zisk. Zvyseni konkurencniho prostredi by jiste pomohlo usmernit zisk do rozumnych dimenzi. Soucasny stav je nepokryta zlodejina.
  • 20. 5. 2005 11:43

    Petr (neregistrovaný)
    Já si myslím, že fyzikálně to možné je (byť zatím jen teoreticky: asi nejjednodušší způsob je rozklad na prvky a následná jaderná fůze). Získávat energii oxidací neberu jako jediný možný způsob.

    Ale na tom nesejde. Chci jenom upozornit na to, že soukromý subjekt (včetně banky) namá povinnost nabízet dané služby dané ceny. Já jsem taky smutný z toho, že to či ono není zadarmo. Ale dávat to někomu za vinu?

    Důležitý bude výsledek šetření ÚOHS - pokud došlo ke kartelové dohodě, pak si banky zaslouží potrestání. Ale jinak je to přeci otázka trhu. Nejsem ekonom, ale jednou jsem byl na nějakém semináři, a tam jsem se dozvěděl jednu zásadní věc: Cenu určuje trh! Opakuji: trh, a nikoli náklady. Pokud jsou spotřebitelé ochotni odebírat službu za nabídnutou cenu, proč proboha bych jako podnikatel měl jít s cenou dolů? Teprve v okamžiku kdy zájem o moje služby klesne, musím se nad cenou zamyslet.

    A na závěr jeden příměr: představte si, že prodáváte staré auto (třeba to na vodu :o) Chcete za něj nehorázné peníze, ale najdete kupce bez problému. Ten bude brumlat že je to sice drahé, ale že to nakonec koupí. Já tvrdím, že v této situaci jen málokdo řekne: "No dobře, když se vám to zdá drahé, tak já vám tedy slevím".

    Petr
  • 20. 5. 2005 12:21

    KarelM (neregistrovaný)
    Ad auto na vodu - mate pravdu, uvazoval jsem pouze chemicky ziskanou energii. Uz kdyz jsem ten prispevek psal, predpokladal jsem, ze se nekdo ozve, ale nechtel jsem to rozvadet a komplikovat. :)

    Ad cena
    Ten navrh prece nikdo nediktuje bankam cenu, za jakou maji sluzby nabizet. Alespon ja jsem o tom nepsal ani carku. :) Ani bych to nechtel. At si stanovi cenu jakou chteji. Stanovit kvalitu sluzby je ovsem vec jina. Kazda banka musi ke svemu podnikani ziskat bankovni licenci, ktera zarucuje, aby jeji sluzby meli potrebnou kvalitu, aby banky nekrachovali jako na bezicim pase, aby pripsali doslou platbu na ucet vcas a ne az za mesic, ... A stanovit moznost prenositelnosti uctu je pouze pozadavek na kvalitu sluzby, v zadnem pripade na cenu.

    ad primer
    Pokud budu mit kupcu se stejne kvalitnim autem vic, proc bych si ho kupoval u toho nejdrazsiho. A o tom to je. Na rozdil od bankovniho uctu u auta muzu zvolit jineho prodejce snadno. Nic mi to nestoji koupit jinde. U bankovniho uctu mam totiz velke naklady spojene se zmenou. Pokud se ty naklady snizi, bude vice konkurencni prostredi a banky si nedovoli nas tolik obirat.
  • 20. 5. 2005 15:23

    Petr (neregistrovaný)
    Jasně, trochu jsme odběhli od tématu. S mnohým souhlasím.

    Ale ten příměr s prodejem auta asi nebyl pochopen:
    Banka = prodejce auta
    Klient banky = kupující auta
    Kupující je ochoten zaplatit přemrštěnou cenu a prodávající by byl hloupý, kdyby se tomu bránil.

    Petr
  • 20. 5. 2005 15:35

    KarelM (neregistrovaný)
    Mozna jsem to s tim autem skutecne nepochopil. Nevim totiz, proc by se kupujici (klient) choval tak hloupe a byl ochoten zaplatit premrstenou cenu. Leda by nemel jinou moznost - byli by vseho vsudy tri prodejci a vsechna auta na trhu by mela premrstenou cenu. Pak by ten priklad sedel na nase bankovnictvi dokonale. :)

    Preju hezky vikend.
  • 20. 5. 2005 19:05

    Kubas (neregistrovaný)
    Dobrý den,

    trh sice určuje cenu, avšak pro mne jako klienta existují náklady (transakční) na změnu účtu (vše oznámit, poplatky za zrušení konta, atd.) Já tedy musím zůstat u své drahé banky proto, že je pro mne neekonomické přejít jinam.
    Úkolem regulátora by měla být právě minimalizace těchto nákladů, které trh deformují. Ceny by měly být stanovovány trhem a v žádném případě by regulovány být neměly.
    UOHS by měl rozhodovat spíš v tomto smyslu.

    Toť můj názor.
  • 2. 6. 2005 10:12

    KarelM (neregistrovaný)
    A je to tady! Sobotka navrhuje prenositelnost bankovniho uctu. Ze by se inspiroval ode me? Safra, mel jsem si to nechat patentovat.

    :))
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).