Názory k článku Už brzy budeme znát novou vládu... jaká bude?

"Jiří Zajíc, jiri_zajicseznam.cz

1) kdo platí činnost LI?
Liberální institut je nezisková organizace financovaná ze soukromých zdrojů - podrobněji viz zde: http://www.libinst.cz/stranka.php?id=3
Na rozdíl od drtivé většiny neziskových organizací (například výchovně zvdělávacího typu), nikdy neměl Liberální insitut nedostatek sponzorů ;-)
Není ostratně divu, když Miroslav Ševčík byl všemi médii brán věude možně jako hlavní ekonomický liberální expert.

2) je pravda, že současný ředitel LI byl členem KSČ/ředitelem Ústavu marxismu-leninismu/kandidoval za KSČM na místo předsedy?
Je pravda, že současný ředitel Liberálního institutu Miroslav Ševčík byl členem KSČ (byl dokonce členem ÚV KSČ v době, kdy byl Karel Urbánek - několik týdnů - generálním tajemníkem KSČ; tehdy si ještě myslel, že udělá přes "reformovanou KSČ kariéru - za měsíc už věděl, že vítr fouká jinam).
Je pravda, že Miroslav Ševčík byl významným představitelem Ústavu Marxismu-leninismu na VŠE (vím to mimo jiné proto, že jsem měl ve Výpočetním centru na starosti agendu evidence strojového času - a tak jsem měl k dispozici kompletní přehled pracovišť i pracovníků VŠE; ve svém životopisu na příslušných stránkách Liberálního institutu se dnes Miroslav Ševčík označuje jako "odborný asistent, dějiny ekonomických teorií" - příznačný způsob "vypořádání se s minulostí" tohoto typu lidí :-|)
Jestli byl protikandidátem Jiřího Svobody na místo předsedy KSČM - nevím, myslím, že to není moc pravděpodobné, protože tak, jako Ti "zvlášť schopní" (rozuměj - bezchrakterní kariéristé, ktrerým Klaus otevřel dokořán), Miroslav Ševčík už v únoru 1990 zakládal Liberální institut ;-)

3) (podmíněně) pokud se potvrdí jeden nebo více bodů z otázky č.2, případně se prokáže, že činnost LI je financována ze státního rozpočtu: Jak je možné, že nevypukla obrovská mediální smršť na téma Liberální institut, jeho financování a personální obsazení? (mám na mysli "smršť" dotaženou no konce)
Jak prokázáno, Liberální insititut není fuinancován ze státního rozpočtu, nýbrž z peněz těch, kterým se bohatě vyplatí podporovat tuto instiotuci (účinně hájící na veřejěnosti jejich zájmy).
Skutečně ale nevím, proč si Honza Jedlička představuje, že by měla vypuknout "obrovská mediální smršť" - kvůli tomu, že ředitel Liberálního institutu je bývalý komunistický ideolog? Proč by to mělo být něco zvláštního, když předsedou klubu zdaleka dnes nejvíce podporované strany je člověk, který ze zcela prokazatelně kariéristických důvodů do KSČ vlezl pár měsíců před listopadem (Vlastimil Tlusý)? A když bezkonkurenčě důvěryhodným politikem, je dnes prezident, zvolený s drtivou podporou komunistů?
V dobách zakládání divokého českého kapitoalismu pod taktovkou Václava Klause a jeho boys to bývala docela typická čtveřice, která vystupovala téměř konstantně při různých ekonomckých aktivitách: významný funkcionář ODS, bývalý estébák, bývalý nomenklaturní kádr (nějaký ředitel či náměstek něčeho) a příslušník státu z bývalého SSSR .... To bylo velmi účinné kvarteto, jemuž málo co a málo kdo mohl odolat."

Citace z http://www.christnet.cz/diskuse/prispevek.asp?zobraz=104986

ODS a KSČ
Přečtěte si nejdříve tyto informace: http://akcie.webz.cz/pk.htm. Líbilo se Vám to? Asi ne, co?

A co dnešní ODS ? Ještě dnes na volebních materiálech ODS můžete najít např. slohové cvičení ekonoma pracujícího pro PPF. Tohle volíte !
ODS a dnešní KSČM
Ještě stále věříte antikomunismu ODS ? Tak mám pro Vás bohužel další nepříjemné čtení: http://novyjicin.webzdarma.cz/mitink_ODS.htm. Nevěřte řečem, suďte podle činů !

Volbu prezidenta Klause hlasy komunistů a přítomnost poslance Tlustého (bývalého člena KSČ) v ODS zmiňovat snad nemusím, ty už zná každý.

A to je pouze pár dotazů na téma ODS a KSČ do google. Zkuste sami, co všechno se dozvíte třeba tohle http://www.prefer-statement.wz.cz/a009.htm a mnohem více..

Nebudu se ptát zda si myslíte, že ODS zabraní KSČM ve větší účasti na moci. Zeptám se: Vážně si myslíte, že bude ODS bránit tomu špatnému , co nám kdysi vadilo na komunistech ? Bohužel i na tyto otázky mám odpovědi.

"Je pravda, že současný ředitel Liberálního institutu Miroslav Ševčík byl členem KSČ (byl dokonce členem ÚV KSČ v době, kdy byl Karel Urbánek - několik týdnů - generálním tajemníkem KSČ; tehdy si ještě myslel, že udělá přes "reformovanou KSČ kariéru - za měsíc už věděl, že vítr fouká jinam).
Je pravda, že Miroslav Ševčík byl významným představitelem Ústavu Marxismu-leninismu na VŠE (vím to mimo jiné proto, že jsem měl ve Výpočetním centru na starosti agendu evidence strojového času - a tak jsem měl k dispozici kompletní přehled pracovišť i pracovníků VŠE; ve svém životopisu na příslušných stránkách Liberálního institutu se dnes Miroslav Ševčík označuje jako "odborný asistent, dějiny ekonomických teorií" - příznačný způsob "vypořádání se s minulostí" tohoto typu lidí :-|)
Jestli byl protikandidátem Jiřího Svobody na místo předsedy KSČM - nevím, myslím, že to není moc pravděpodobné, protože tak, jako Ti "zvlášť schopní" (rozuměj - bezchrakterní kariéristé, ktrerým Klaus otevřel dokořán), Miroslav Ševčík už v únoru 1990 zakládal Liberální institut ;-)"

Citace z http://www.christnet.cz/diskuse/prispevek.asp?zobraz=104986

Lidové noviny
Dne 17. 10. 2005 10:04 byl vydán na LN článek: Téměř polovina lidí má komunisty za zločince a zmizel článek z 16. 10. 2005 19:03 Komunisty má za zločince téměř polovina lidí. Článek byl vydán obdobný 2x, původní se stal nedostupný a zejména pestrá diskuze k němu - přitom např. u článku o Czechteku jsem zaznamenal úpravu článku za běhu, takže v tom problém není. Zajímalo mě, proč se tak stalo, zda si to mám představit jako nehodu s hrnkem kafe, nebo něco jiného a jestli v podobných nehodách plánujete pokračovat s novou verzí webu ?"

Odpověděl mi až po několikátem veřejném zopakování dotazu Štěpán Horn z LN, i když před zodpovězením mého dotazu se vesele věnoval dotazům jiných čtenářů, ačkoliv můj dotaz byl položen dříve. Jeho odpověď byla věrohodná: dva redaktoři dostali omylem stejné téma, napsali omylem téměř stejný článek a tak musel být jeden (samozřejmě ten první s pestrou a rozvětvenou diskuzí ! :o) smazán).

Na základě výše uvedeného mi dovolte zvolat: Lidovky, neschovávejte se! A neschovávejte diskuzní příspěvky Vašich čtenářů!
Aktuálně.cz
Co třeba tento článek z 17. 05. 2005 ? Titulek: "Mládkova přítelkyně s minulostí agenta"

Obsah článku: "Praha - Ministr zemědělství Jan Mládek se v minulosti stýkal s Ruskou, o níž se později prokázalo, že mohla být napojena na zahraniční tajné služby."

Můžete mi někdo vysvětlit jak se prokazuje, že něco je možná pravda? Asi ne, co ? Mistrovská, ale nikoliv ojedinělá manipulace se čtenáři, ale negativní body pro ČSSD se vždy hodí, že? Připomínám, že Aktuálně.cz je server, z kterého několik "autorů" se objevuje na předvolebních letácích ODS nebo KDU-ČSL.

Vyvlastnění malých akcionářů - věděli jste, že toto vyvlastnění navrhl (nyní kvůli korupci stíhaný ex)poslanec ODS Doležal ? Největším procentem hlasů tento zákon podpořila opět ODS. Pravda je, že i v některých ostatních stranách např. v ČSSD a KDU-ČSL se některé hlasy posbíraly, takže zákon nakonec prošel. Je to zvláštní a těžký humor od ODS, když nyní mluví o podpoře malého a středního podnikání a mobilizuje proti vyvlastňování. Vyvlastnění je sice v několika zemích možné, ale úplně za jiných podmínek - např. až teprve tehdy, blokují-li skutečně malý akcionáři rozhodování společnosti a při splnění mnoha dalších podmínek a bez možnosti takového podcenění akcií jako tomu bylo v ČR.

Vyvlastnění soukromého majetku do soukromých rukou, tak jak tomu bylo v tomto případě, to je dokonce horší než znárodnění (tedy majetek patří státu, přeneseně všem občanům společně).

Po druhé ODS brojila proti vyvlastňování, když se hlasovalo o výhodnějších podmínkách (tržní ceny, narozdíl od dosavadních tabulkových) u současných i dnes již možných vyvlastnění probíhajících na základě zákona a ve veřejném zájmu (kvůli stavbě silnic apod.).

Věděli jste např., že když byl Klaus komunisty zaměstnán v prognostickém ústavu a Zeman za ním přišel, aby podepsal petici za propuštění, tehdy komunisty vězněného Havla, tak to Klaus odmítl, protože se komunistů bál ?

Bát se může každý - stát se hlasitým antikomunistou bohužel také.

Tato obava přestává být nadsázkou. ODS a její partneři mohou získat většinu křesel v poslanecké sněmovně, v senátu, na radnicích, v krajích, v evropském parlamentu a už sedí na hradě:

Cituji z Tiskové zprávy nevládní protikorupční organizace Růžový panter, dne 13. 12. 2004:

"Podnikatel Zbyněk Přikryl byl odsouzen za zneužívání informací v obchodním styku. Působil ve firmě Vítkovické stavby Ostrava, ve které dříve působil Mirek Topolánek a Petr Lachnit. V dceřinné společnosti této firmy - VS Invest a.s., která byla založena za Topolánka a Lachnita, působil Zdeněk Hill, který dnes působí ve společnosti VAE, kterou spoluzakládal Mirek Topolánek. Společnost VAE má nesplacený úvěr u zkrachovalé 1. městské banky, dnes PPF banka a.s."

Zpěvák Jaromít Nohavica zareagoval na Czechtek písní "už zase bijou děti", pamatujete? A také se nechal slyšet v tisku, že bude volit ODS jako zeď proti komunismu.

"Nohavica přiznal spolupráci s StB - Písničkář Jaromír Nohavica poprvé potvrdil, že byl informátorem komunistické Státní bezpečnosti." Zdroj: Ihned.cz 30. 5. 2006

Předem připravená vladní nebo protivládní provokace ?

Ministerstvo vnitra před Czechtekem dokonce vydalo a policie rozdávala letáky v několika jazycích s právním poučením pro přijíždějící účastníky. Někteří účastníci Czechteku měli s sebou patřičnou výbavu, dokonce i plynové masky.

A vzpomínáte na Kateřinu Jacques ? Au au . Je opravdu jen náhoda, že představitelé této mediálně preferované strany už tehdy na kauze Czechtek začínali ohřívat polívčičku ? Měl Paroubek ve vztahu k této dámě a panu policistovi na vybranou, nechtěl-li potopit výsledek voleb a tedy dopustit to, o co Zeleným patrně šlo ?

KSČM a ČSSD prohlasovali proti ODS např. omezení noční otevírací doby v zastavárnách a bazarech, no není to hrůza a zločin ?

Nebo to, že už si podezřelý nebude moci koupit za 50.000 CZK odmítnutí zkoušek DNA, no není to hrůza a zločin ?
Taký máte takový strach z té spolupráce ?

Vyjímka? NE! ČSSD a KSČM prohlasovali proti ODS také neziskové nemocnice - ze zákona má nezisková organizace daleko rozsáhlejší povinnosti každého, kdo o to požádá informovat o svém hospodaření narozdíl od akciových společností.

Taky se Vám zdá, že tu něco na té české pravici nehraje ? Čtěte dál.

ODS jde hlavně o zdraví pacientů, alespoň nám to tvrdí.

Paní Talmanová z ODS (též zvaná blondýna z Primy - nedělní pořad s panem Rathem) je např. obhájcem tabákové reklamy, ostatně jako při hlasování ve sněmovně téměř celá ODS. Mirek Topolánek byl dokonce sponzorován firmou Philip Morris. (idnes.cz, 14. 7. 2003)

Jak je všeobecně známé i pasivní kouření zabíjí - v tomto případě děti kuřáků.

Věříte adeptům na "lékaře" českého zdravotnictví ze strany, která hají zájmy tabakových firem na půdě parlamentu? Vzbuzují ve Vás jména jako Talmanová, Bendl, Langer nebo Macek asociaci lékaře, kterému jde o dobro pacienta ?

Nezapomeňte, v dnešních dnech nejde o protesty všech lékařů, jde o protesty několika málo skupin většinou lékaríci, zubaři a soukromníci. Těchto lidí si je třeba vážit, jako každého zdravotníka, ale není nutné, aby byly nejlépe ohodnoceni právě oni.

Těžší práci a potřebnou někdy ještě větší kvalifikaci (zejména než lékárníci a zubaři) mohou mít i jiné skupiny ve zdravotnictví - především nemocniční lékaři. Úprava současného stavu věcí, který byl jindy také tvořen lidským rozhodnutím, to přece není nic odsouzeníhodného. Stejně tak lékarníci mohou těžko argumentovat, zvyšil-li se jejich počet, že zrovna taková výše marží, jaká byla doposud stanovena, je ta jedinná správná. Nikoliv, opět to bylo jen něčí, lidské rozhodnutí - a snad se shodneme, že v demokracii má právo rozhodovat (samozřejmě ve spolupráci s odborníky) Ministr zdravotnictví především, kdo jiný?

Některým majitelům soukromých zařizení, dle mých zkušeností z diskuzí s nimi např. na serveru lidovky.cz, né vždy jde o jejich vysoké ohodnocení - naopak, všimnul jsem si, že se bojí, že jim státní resp. veřejné nemocnice budou ve mzdách lekařů konkurovat a tedy i oni budou muset na mzdy ze své kapsy vydat více.

Protesty a hájení svých zájmů je ale v pořádku. Divné je načasování. Divná byla akce pana Macka a divné je "skutečně nenápadně" spolupracovat se stranou, která jinak nemá odbory zrovna v lásce. V nepořádku jsou neférové argumenty - ohrožení pacientů. V nepořádku jsou novinové titluky, které nerozlišují úzkou skupinu zdravotníků od všech lékařů.

Například Topolánka hostil na filmovém festivalu tabákový gigant Philip Morris. "Nemyslete si, že je pro mě návštěva festivalu nějaká zábava. To je pro mě společenská událost. Já si to tam musím normálně tvrdě odpracovat. A je mi úplně jedno, jestli mi tam nějaký sponzor něco platil," prohlásil šéf ODS. Zdroj: idnes.cz, 14. července 2003

Chtěl bych poprosit pana Topolánka, aby měl soucit s těmí zaměstnanci, kteří nepracují tak tvrdě jako on.

Jistě je potřeba práva zaměstnanců zkrátit - co na tom, že i v tom zázračném Irsku, které si ODS údajně dle volebního programu pro volby 2006 bere za vzor - ve skutečnosti asi proto, že to dobře zní mnoha lidem, je minimální mzda (přes 30.000 CZK), ochrana zaměstnanců a spotřebitelů na úplně jiné úrovni. Stejně tak v Británii, kde je dokonce pravidelně ročně zvyšovaná ze zákona.

A co samotný zákoník práce ? I v Británii, tam, kde je to potřeba, zaměstnanci mají odbory - viz. např. nedávná stávka letištního personálu. Přeci jen tu ale rozdíl je - v míře nezaměstnanosti. Na trhu, který má nedostatek pracovníků je samozřejmě úplně jiná situace - zaměstnanec je mnohem více pánem svého osudu, než na trhu, kde za ním stojí fronta dalších nezaměstnaných.

Přesto je to úplně jiná kultúra s vysokou soudní ochranou zaměstnanců - v Británii existují dokonce speciální soudy určené jen pro konflikty zaměstnanec - zaměstnavatel. Jsou vyplácená vysoká odškodné v řádech statisíců a miliónů za kdejakou pidi-diskriminaci, kvůli které by český zaměstnanec ani "nekuňknul".

A ceny? Jak u čeho, ale v zásadě né moc rozdílné - a některé dokonce i ještě nižší (elektronika, textil, některé potraviny) nebo srovnatelné (nájem) s ČR - vyjma lokalit typu Londýn, kde i mzdy za nekvalifikovanou práci jsou obvykle vyšší. A to to ještě ani nelze takto srovnávat, protože kvalita zboží (zejména potravin a textilu) je úplně jinde a to samořejmě dále šetří !

A co na to malý a střední podnikatelé ? Co by, většinou z toho profitují. Více peněz v peněženkách zaměstnanců umožňuje lidem utrácet zejména za služby výborné peníze. Lepší zákonné minimální podmínky zaměstnancům zajišťují jistý standart, pod který ani Vaše konkurence nemůže jít a tedy získávat tak na Vás výhodu. Ekonomice a podnikání se daří (Blair má sice problémy, ale to kvůli válkce v Iráku).

"Krejčíř je syn Lamberta Krejčíře" údajně podle informací z diskuzí, které ale nemám ověřené, syn velmi tvrdého komunisty z Moravy.

Krejčíř opakovaně nezveřejnil směnky v termínu v kterém měl. Policie tvrdí, že překazila jeho pokus směnky padělat. Krejčíř začal své velkopodnikání ještě předtím, než se ČSSD dostala do vlády. Rovnež i své nové občanství měl připravené dávno předtím, než se kauza začala řešit na hlavních stránkách novin.

"Simkanič: Česká pravice odstupuje z voleb, hlasy deleguje ODS" Zdroj: 24. 05. 2006, CT24.cz.

Případ půjčky premiéra Stanislava Grosse má další pokračování. Rostislav Rod, kterému Grossův strýc František Vik dluží 900.000 korun, údajně prodal směnku za tutéž cenu předsedovi neparlamentní strany Česká pravice Michalu Simkaničovi. Peníze ale zatím Rod nedostal - podle Simkaniče se dohodli na odložené splatnosti do doby, než bude mít Česká pravice dost finančních prostředků. zdroj: Lidove noviny

Za směnku Simkanič zaplatí tehdy, až Česká pravice uspěje ve volbách, rozuměj tedy nikdy." http://brouzdej.cz/blogy/brudra/4108.html

Co si o tom myslet? Jedno je jisté: Gross ČSSD dost poškodil.

ODS má většinu krajů i radnic, mnozí lidé zůstali na úřadech ještě z období její vlády. 4 roky jsme zde měli opoziční smlouvu (opozice k vládě ODS neměla většinu v poslanecké sněmovně, ODS nechala ČSSD vládnou jen za určitých podmínek - a ČSSD vládla a řešila problémy, které ji tu ODS zanechala: rostoucí nezaměstnanost, státní dluh, ekonomika v mínusu). A i jinde najdeme zajímavá jména, např. na Úřadu pro ochranu osobních údajů sedí dnes Igor Němec. Nyní se ukazuje, že ČSSD neměla "podchyceno" ani tak důležité místo jako je místo šéfa Útvar pro odhalování organizovaného zločinu - potom dřívější řeči o policejním státě působí skutečně směšně.

Nedávno v pořadu OVM Speciál zástupce ODS z Brna mluvil o potřebě větší transparentnosti na úřadech. Jak byl v tomto pořadu upozorněn jiným učastnikem diskuze, právě ODS v Brně dlouhodobě odmítá zveřejňovat, jak kdo v zastupitelstvu hlasoval.

"Bursík: Zelení už nemají blíž k ČSSD" (ale k ODS), zdroj: aktualne.cz, 4.5.2006

Dříve měli zelení blíže k ČSSD (ještě letos - preference ČSSD ?) a ještě dříve ? Ještě dříve měli zelení blíže opět k ODS (loni v rozhlasovém pořadu předseda SZ řekl, že preferuje koalici s ODS), to měla ČSSD preference dole.

"Zelení stáhnou z kandidátek signatáře levicového manifestu" (kritika vedení strany), zdroj: 31. 5. 2006 CT24.CZ

Myslím, že pan Bém (ODS) teď může říct, že vlastně záležitosti okolo domu pana Bursíka jsou v pořádku a že vlastně ani nechápe, proč místo, aby na to upozornil už tehdy, kdy se to stalo, tak s tím přišel před pár měsíci, na základě rizika odebírání hlasů ODSce. Nyní, už je SZ spojencem ODS jak má být a kauza může opět být zapomenuta.

Stejně si vzpomenul opožděně Bém i se žalobou za město Prahu v kauze pozemkového fondu - až tehdy, když Zgarba začal prosazovat přísnější pokuty pro Hypermarkety. V celé kauze PF figuroval také Kocourek (ODS) - toho však tisk (aktualne.cz) velmi šetřil, ač k tomu nebyl žádný důvod. Z toho lze celkem snadno odhadnou, o co v celé kauze šlo. Peníze daňových poplatníků to nebyly, nebojte se :-).

"Předseda ODS Topolánek řekl, že hovory se klidně mohou zveřejnit, protože nikoho k ničemu nenaváděl a neměl k tomu ani žádný důvod." bbc, 16 rijna 2004

"Právní kancelář ODS už před dvěma týdny veřejně varovala média, že pokud se k nim odposlechy dostanou a zveřejní je, vystavují se riziku trestního stíhání." aktualne.cz, 25. kveten 2005

http://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2004/10/041016_cz_police_topolanek_0800.shtml

Upozorňuji, že z odposlechů Mirka Topolánka se dostal na veřejnost jen 1.

Ale ale, copak znamená vizitka šéfa ÚOOZ u pana Dalíka ? Foto zde: http://www.rozhlas.cz/izurnal/cesko/_galerie/248812?type=ima ge&pozice=5 Zveřejněna byla jen část dokumentace (kdo ví proč a které politiky někdo chrání? Někdo má konkrétní podobu materiál před novináři pozapoměl údajně Ivan Langer (ODS). ) a žádné důkazy proti Paroubkovi neobsahuje, pouze samé "citace zločinců", "jedna z mnoha vyšetřovacích verzí je", "řekl ten a ten", "podle toho a toho", "měl by". To je dost slabé pánové z ODS !

Uvádím krátké připomenutí z nedávné minulosti:

Mirek Topolánek /ODS/, předseda strany: Jak je to s těmi pražskými obligacemi?

Jiří Paroubek /ČSSD/, předseda vlády: Co je na nich?

Mirek Topolánek /ODS/, předseda strany: Já nevím.

Jiří Paroubek /ČSSD/, předseda vlády: Když nevíte, tak o nich neříkejte. Vy dodneška pane předsedo, dlužíte první městské bance přes vaší bývalou firmu VAE 6 mil. Kč.

Kuličky: 500g hovězího, 500g vepřového masa, 2 najemno nasekané cibulky, 3 snítky nasekané bazalky, sůl, pepř, parmezán ...
Z volebního materiálu ODS, květen 2006, str. 15

Každý den děkuji bohu, že nám dal papiňák. ... Vaření považuji za jeden z mých mnoha koníčků, ale vařím jen, když na to mám náladu.
Z volebního materiálu ODS, květen 2006, str. 14

Každý den navařím několik sytých polévek. Udělám z nich menší porce, které se dají snadno skladovat v lednici. Mikrovlnku si přece umí zapnout každý.
Z volebního materiálu ODS, květen 2006, str. 13

Na otázku, co byste si dnes dali dobrého, rodina vždy jednohlasně odpoví: špenát. To je spolehlivá první volba. Klíčem ke špenátovému úspěchu je u Topolánků česnek; se dvěma třemi stroužky bych asi nepochodila. U nás se špenát v česneku doslova topí.
Z volebního materiálu ODS, květen 2006, str. 12

ODS volím, protože nejsem blbá, i když jsem blondýna. Zdroj: Helenka, Titulní strana volebních novin ODS, květen 2006

Topolánkovo a Bémovo rozdávání rybí polévky asi netřeba připomínat.

Studium na VŠ - levné to není ani dnes. Několik let mátě méně času pracovat, později odvádíte větší daně z většího příjmu, ale a s ODS budete dodatečně při dosáhnutí průměrné mzdy platit ještě jednou (školné).

A ti co jim studium nic nedalo? Ti budou mít nízké platy a nic platit nemusí ! To je ta rovnost podle ODS.

ODS zadlužovala tuto zemi, jako narkoman, který odnáší věci z domácnosti do bazaru. Na bankovním učtě se to neprojeví, dokud je co odnášet. A když ODS končila, už ten dluh šel vidět i na tom "bankovním učtě". Né desítky, ale řádově více miliard, rostoucí dluh a nezaměstnanost, ekonomika v záporných číslech. Tak to bylo za ODS.

"Investiční podmínky, které Česko vyjednalo s jihokorejskou automobilkou Hyundai, jsou dobré, prohlásil moravskoslezský hejtman Evžen Tošenovský, který včera poprvé zveřejnil podrobnosti smlouvy Česka s firmou Hyundai." (ihned.cz 5. 5. 2006).

Věděli jste, že investiční pobídky (např. pozemek za 1 Kč apod. třeba i pro hypermarket) dávají i města ? A kdo ovládá nejvíce radnic ? Kdo přesunul např. autobusové nádraží na úzkou silnici před vlakové nádraží v Opavě, aby mělo Tesco dobré místo ? Zkuste hádat.

Vlastnosti, vytýkané dnes komunistům, mají téměř všechny vlády světa ve více či méně rafinované podobě. Na pravici a levici nezáleží. Téměř každý se snaží udržet u moci klidně i špinavou a někdy i velmi špinavou hrou (včetně zatýkání, cenzůry, zastrašování a násilí). V současné době není nejnebezpečnější KSČM, ale úplně jiná strana - to je můj názor. Vy si udělejte svůj, doufám, že Vám k tomu tento web pomůže.

zdechni hnoji

Ja osobne budu volit SNK-ED (http://www.snked.cz), proto se mi ta anketa moc nelibi. Kdyby tam aspon bylo "jinou stranu".

Mimochodem to, jak temer veskery tisk ignoruje strany s preferencemi pod 5%, me strasne vytaci. To totiz nejsou vyzkumy verejneho mineni, ale tvorba verejneho mineni, viz treba vzestup zelenych.

Komunista Ševčík mluví za ODS ve včerejším pořadu poslední souboj TV PRIMA a je toho nnohem více: ODSáci http://nezlobte.unas.cz/

na zaklade Vasich drivejsich vytek jsem Vam vysel jiz vstric a vlozil jsem to Prispet pod prezdivkou pouze 1 pismeno "n", ale bohuzel to udelalo nevim proc to, co vidite. Omlouvam se - nevim zda je chyba nekde u me nebo nejaka drobnost v redakcnim systemu.

tak - ted uz je to v poradku, mozna neco v keši

Dle projevu Václava Klause v novoročním projevu jsme každý zodpovědný sám za sebe.Také to tak cítím a proto volím jen jednoho kandidáta a to STVOŘITELE PRVOTNÍHO VŠEHO A VŠECH. Více na našem webu(www.andele-svetla.cz) –sdělení 1890.Pozemské zákony už měly dost prostoru na to, aby dokázaly zkvalitnit lidský život. Vytvořme společnost, kde platí jen ZÁKONY LÁSKY. Svoji budoucnost máme ve svých rukou.

Co říkáte předběžným výsledkům voleb?

ODS 38 %
ČSSD 30 %
KSČM 12 %
KDU-ČSL 8 %
Strana zelených 7 %

Nesmysl.

Zato pod vládou ČSSD a KSČM nám bude blaze... vyvlastňování, vykořisťování nemakačenkama... už se těším.