Vlákno názorů k článku „Úsporný tarif“ pomůže domácnostem zvládnout drahé energie od Kousavka - Na co zase vymýšlíme různé nesmysly? Státy, jako...
-
Na co zase vymýšlíme různé nesmysly? Státy, jako Německo nebo Francie by především omezily VÝVOZ elektřiny a zpětný nákup za daleko vyšší ceny. Opravdu je nutné, aby Česká republika vyvážela veškerou elektřinu? Když se stavěl Temelín, byli jsme ujišťováni, že to je proto, abychom v budoucnosti měli elektřiny dost a aby elektřina byla levná. Nikdo tehdy neřekl, že budeme levnou elektřinou sanovat německé hospodářství. Když tedy opět napíšu, že jsme kolonií Západu, protože levně vyvážíme surovíny a zpět kupujeme drahé průmyslové zboží, budu mít pravdu, nebo je to jen můj dojem?
-
Minoritní akcionáři ČEZu nebyli zlikvidováni, drží (skoro) třetinu firmy.
Zkusím dát příklad: Pepa a Frantou vlastní spolu podnik. Pepa má 70% a Franta 30%. Podnik dobře prosperuje, jeho zboží je žádané. A najednou se Pepa rozhodne, že bude všechno zboží prodávat svýmu kámošovi Tomášovi plus minus za náklady. Takže Franta přijde zu grunt, protože dobře vydělávající podnik mu najednou nevydělává nic.
Přijde vám to v pořádku? Mě teda ne a ani v žádné civilizované zemi tohle v pořádku není. To je tunelování jak z devadesátek. I minoritní akcionáři mají svoje práva.
23. 6. 2022, 11:13 editováno autorem komentáře
-
No že jsme jim ta práva právě v 90. letech notně pošlapali. Nechceš prodat akcie? Nevadí, máš smolíka. Mám takto doma akcie, kdy jsem nechtěla prodat, načež byla emise zrušena a mám v ruce akorát tak bezcenný cár papíru. Nebyla jsem sama, takto bylo zlikvidováno hodně drobných akcionářů z kupónovky. Pravda, někteří dělali na valných hromadách alotria, tak jsme je spláchli šmahem. Od té doby akciím nevěřím, i fond může spadnout do kategorie "drobný = potížista = je třeba ho zlikvidovat".
-
Vytěsnění minoritních akcionářů je zrovna věc, která je běžná i v těch civilizovaných zemích, ale musí to být za odpovídající cenu. Ale majoritní akcionář musí mít opravdu drtivou většinu akcií, přes 90%, tuším, takže to u ČEZu nepřipadá v úvahu. Jinak by to byla legitimní cesta (na rozdíl od nuceného prodeje elektřiny pod tržní cenou).
-
Zkusím dát příklad: Pepa a Frantou vlastní spolu podnik. Pepa má 70% a Franta 30%.
Jenomže podnik není Pepův, ale jeho voličů, kterým Pepa slíbil, že bude vyrábet pro ně za jejich peníze za levno. A Franta to věděl, když se přidal do podniku svými 30% - a nebo to měl vědět, protože to byla veřejná informace.
Pepa má od začátku podnik od voličů aby jim sloužil a ne proto, aby Franta a nějací Pepovi nejmenovaní přátelé někde vydělávali +300% procentní marže.No a jak to děti dopadlo? Poté, co voliči přišli na to co za jejich zády Pepa vyvádí, Franta i různí kamarádíčci přišli o dojnou krávu za cizí peníze. Konec zvonec.
24. 6. 2022, 15:02 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU