Vlákno názorů k článku Úsporné žárovky dokáží plně nahradit klasické, stačí se v nich vyznat od bob - Je sice hezké, že výrobci uvádějí na obale...

Je sice hezké, že výrobci uvádějí na obale ekvivalent klasické žárovky a lumeny. Jenže oni v těch údajích sprostě LŽOU a to klidně i značka jako Osram. Navíc stačí kouknout na dvě úsporky jednoho výrobce a klidně se na každém kousku dočtete jiný převod -klasika W-úsporka W-lumeny.

Je to stejné jak 100W repráky poháněné 10W adaptérem. Prostě to co prodává je především údaj o W ekvivalentní žárovky a tak stačí údaj zfalšovat a je vystaráno.

A divný je že 100W žárovka svítí víc než 3x 40W. To je opravdu tak ? Proč teda nezakážou nejdřív spíš čtyřicítky.

Samozrejme ze 3x40W sviti mene nez 100W a je jedno, o jaky typ zarovky jde. Ono se to totiz nepocita podle zakladni nasobilky. 3x100W van taky nebude svitit jako 300W.

Teoreticky to mozne je. Klasicke zarovky nizsich prikonu maji nizsi ucinnost nez zarovky vyssich prikonu. Klidne tak 3x40 W muze svitit mene nez jednou 100 W. To se tyka klasickych zarovek.
Ovsem to, ze udaje na "usporkach" jsou nesmysl, to je pravda.