Hlavní navigace

Názor k článku Úsporné žárovky dokáží plně nahradit klasické, stačí se v nich vyznat od Callid - Ano, i tak se na to dá dívat,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 12. 2010 13:53

    Callid (neregistrovaný) 62.77.64.---

    Ano, i tak se na to dá dívat, ale proč by mi měl někdo administrativně nařizovat, že musím vyměnit stávající osvětlení, které splňuje všechny stávající platné normy, vyhovuje mi funkčně i vzhledově. Mohl bych samozřejmě najít jiný úspornější zdroj světla pro venkovní použítí, ale aby splnil všechny moje požadavky, které splňuje stávající osvětlení musel bych investovat do výměny stávajících 5 venkovních zdrojů světla částku okolo 10.000 Kč. Všech 5 světel dohromady může v průměru svítit tak 15 minut. jsou v nich klasické 100W žárovky. Při ceně 5 Kč za kWh jsou náklady na den 0,125 Kč, což 50 Kč za rok nákladů na elektřinu. I kdybych svítil 4 víc nebo výrazně zdražila elektřina a náklady se vyšplhaly na 200 Kč za rok, tak mi těch 10.000 Kč i při velice konzervativní investici (termínovaný vklad v bance) vynese víc. Náhrada stávajících světel by tedy pro mě byla ekonomický nesmysl a ještě bych měl dost práce okolo výměny. Takže úspora které se mluví veškerá žádná.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).