Vlákno názorů k článku UniCredit Bank prohrála spor. Musela zpětně vyplatit bonusy za platbu kartou od me vakérav - Nevím, no. Normálně mám autora článku docela rád,...

Nevím, no. Normálně mám autora článku docela rád, protože se správně šťourá v různých věcech a upozorňuje na nedostatky. Tady sice technicky v právu asi byl, ale z hlediska morálky je jeho počínání totální dno. Je zjevné, že takto akce zamýšlena nebyla. Banka má sice velké zdroje, ale jakkoli velké zdroje z definice nezaručí úplnou bezchybnost podmínek (a vynakládání obrovských zdrojů na podmínky nějaké dočasné akce by ani nebylo účelné). Banka asi měla komunikovat lépe, ale to podle mě není důvod k přiživení se na cizí chybě. Je úplně jedno, kdo je silnější nebo slabší strana. Tady prostě jedna strana udělala zjevnou chybu a druhá jí to dala vyžrat až do dna. To není OK.

Připomíná mi to dva mé známé, kteří mají morálku podobnou. Oba našli chybu v e-shopech. První měl spoustu slevových kupónů, které bylo snadné získat, byly procentuální, ale v rámci nákupu šlo uplatnit samozřejmě jen jeden. Známý zjistil, že když uplatní kupón, pak se odhlásí a znova přihlásí, sleva je uplatněna, ale informaci o tom obchod zapomene, takže lze uplatnit i další slevu. Takhle několikrát udělal ohromný nákup, kde vždycky zřetězil spoustu kupónů a za zboží za tisíce dal jen asi stovku.

Druhý známý zase přišel na jiný e-shop, kde zjistil, že když přepne na eura, vloží zboží do košíku a přepne zpátky na koruny, zboží v košíku má stejnou cenovku, ale v korunách, takže cca 25x levnější. Původně chtěl udělat malý nákup, ale po tomto zjištění tam nakoupil za desetitisíce a zaplatil zlomek. A ještě to řekl dalším lidem (zjevně s podobnou náturou), kteří udělali to samé. Nakonec to e-shop opravil. Ten samý člověk později zjistil, že v jiném obchodu byla u stavebního materiálu zjevně špatná cenovka (asi 10x nižší). Chtěl koupit na firmu, ale schválně koupil na soukromou osobu, aby měl více práv, objednal, počkal na potvrzení a pak nereagoval na maily ani nezvedal telefony, aby kupní smlouva stále platila. Nakonec to po dlouhých tahanicích a průtahu vlastní stavby naštěstí vzdal.

Podobné případy jsou fakt jen obechcávky. Ty neudělají svět lepším. To není, že by bylo něco efektivnějšího, že bych někde ušetřil. Tady vyloženě co já ušetřím, to jiný ztratí (a opravdu ztratí, to není žádný ušlý zisk). Dokonce ztratí ještě víc, protože jsou v tom zainteresovaní další lidé a jejich čas (tady třeba ten finanční arbitr), čas obou účastníků… Některé firmy to může položit úplně. Podobná svinstva jen způsobí, že každou další akci si firmy ještě více rozmyslí, na každý prd bude potřeba ještě více právníků. Protože zjevně zdravý rozum zde nevítězí. Cokoli nového bude těžší a těžší udělat.

Právo by nemělo být nade všechno. Právo jen vychází z obecné morálky, tedy očekáváním společnosti, a mělo by s ním být zcela v souladu. Pokud právo není v souladu s očekáváním, je chybné to právo a mělo by být změněno. A ne ho ještě zneužívat.

Autorovi netleskám.

Nevim zda jsou mysleny zdejsi prispevky jako vtip a nebo to pisou zamestnanci korporatu :D Neprijde mi tohle vubec ale vubec v poradku hajit tyto korporaty. Vezmu to dle USA, proste je demokracie, ty jses od mala ucen myslet na sebe a budovat svuj individualismus. Ty musis na sebe myslet, ty musis svoje setrit. OK nemyslel jsi? Nemas? Hochu skoncis pod mostem, tvuj problem, nikdo to nic neda a jeste lidi kolem si na tebe budou ukazovat. To je bohuzel dnes realita. Takze zmineny Patrik se chova jen proste trzne dle USA. Vyuziva legalne co dojit lze a co lze ziskat. Samozrejme zde bude zavist, takze kdyby to slo je jasne ze by zde polovina lidi ho hned bezela nahlasit a to je daleko vic smutne :( Eshop proc ne. Take jsem vyuzil chybu eshopu, ktery nabizel srovnani ceny. Nasel jsem jiny eshop, ktery mel evidentne chybu u zbozi a to poslal tomu jinemu a ten mi slevnil az 70% diky chybe a mel jsem zbozi skoro zadarmo :)
Dnes proste cloveka setrit nebudou, krasne to lze videt jak tyto eshopu buduji korporat viz alza, mall a dalsi podobne velike. Sami i tyto eshopy kdyz uz jsme u toho, vyuzivaji ruznych podvrhu, ne uplne ok veci, sice v ramci zakona ale je to tak. Zkuste si nekdy overit odkud pochazi realne zbozi, kde ho vzali, zkuste nekdy zavolat treba do USA kde by melo byt original zbozi zjistitelne. Treba s Amazon Kindle se dopatralo ze jeden ze zminenych to nakoupil a sebral levne v Jizni Americe a ofiko Amazon se jen divil a slibil napravu a prislo se na to nahodou kdy tam clovek zavolal.

Takze fakt bavit se tu o krachu nebo niceni banky, ktera sama ani ty vsechny penize nema, jsou to penize jen s vysokou likviditou, ktere nemaji vubec hodnotu a byl na zaklade i toho v minulosti v USA vyhran sport je fakt vtipne.
Takze ano mel je Patrik podojit jeste vic a poslat teda sehnat dalsi pratele pro sve kamarady aby podojili taky :D