Odpověď na názor

Omlouvam se, ale ja to proste nechapu. To opravdu staci abych tvrdil ze mi nekdo ublizil (napadl me) sepsal to na policii a ten clovek z toho mel ve vysledku existencni problemy i kdyz se to treba vubec nestalo? A soud nejen ze to odmitne resit ze se to nestalo on vlastne tvrdi ze se to stalo... bez dukazu...

A ted neresim jestli se to v tomhle pripadu stalo/nestalo... jde mi o ten princip kdy nekdo muze byt falesne obvinen a soud se s tim spokoji jako s dukazem? To je prece silene! A to me jeste napada ze by stacilo se treba podivat jaky "retizek" na klice nejaky clovek nosi... pak se nechat kamaradem svihnout... jit na policii a ziskat dukaz navic ze to odpovida jeho retizku...

Vzdyt kdyby ten clovek za to skoncil treba v cele tak se muze klidne z te nespravedlnosti obesit... nebo treba vyleze a pak udela z te bezmoci nejaky opravdovy pruser!

Fujky spatne mi je.