Názory k článku Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud

Omlouvam se, ale ja to proste nechapu. To opravdu staci abych tvrdil ze mi nekdo ublizil (napadl me) sepsal to na policii a ten clovek z toho mel ve vysledku existencni problemy i kdyz se to treba vubec nestalo? A soud nejen ze to odmitne resit ze se to nestalo on vlastne tvrdi ze se to stalo... bez dukazu...

A ted neresim jestli se to v tomhle pripadu stalo/nestalo... jde mi o ten princip kdy nekdo muze byt falesne obvinen a soud se s tim spokoji jako s dukazem? To je prece silene! A to me jeste napada ze by stacilo se treba podivat jaky "retizek" na klice nejaky clovek nosi... pak se nechat kamaradem svihnout... jit na policii a ziskat dukaz navic ze to odpovida jeho retizku...

Vzdyt kdyby ten clovek za to skoncil treba v cele tak se muze klidne z te nespravedlnosti obesit... nebo treba vyleze a pak udela z te bezmoci nejaky opravdovy pruser!

Fujky spatne mi je.

V dnešní době záznamových zařízení a kameře v každém telefonu by takove propady beze svedku mely byt okamzite smeteny ze stolu kdyz chces zalovat porit si dukaz

Prosím odstraňte a vyměňte fotografii, je silně zavádějící. Nutí čtenáři představu, že učitel je vinen a takto žáka zbil - což nejspíše nebude pravda a problémový žák účelově lže. Děkuji