Uvedu příklad - pojištění domácnosti na 400 tisíc stojí 2000 ročně. Tedy když to hodně zjednoduším tak se mi těch 400 tisíc "zaplatí" za nějakých 16 let. A to už si dokážu i představit že jednou za 16 let byt buď chytne nebo ho někdo vykrade.
A teď to jejich pojištění:
dávka 300 Kč za den, tedy 9000 měsíčně. Platím 859 Kč měsíčně. Tedy jedno měsíční plnění mám "zaplacené" už asi za 10 měsíců.
Oni tedy jinak řečeno tvrdí - mladý muž 35 let bude jednou za 10 měsíců více jak 45 dnů v nemocnici! Vždyť to je naprostý NESMYSL. Na tomhle pojištění musejí mít propastně větší zisk než na jiných typech.. Až to bude za stovku měsíčně tak to beru, ale skoro 9 stovek měsíčně? No to si snad dělají p.. tedy srandu!
- taky jsem o tom uvazoval a zaskocila me doba " navratnosti" nebo jak to nazveme...asi to bude hodne profitabilni produkt pro pojistovnu....nastesti jsem zatim skoro ve 40 nebyll nikdy dlouhodobe nemocny ani po urazu
- uz me toci tyhle clanky co zacinaj slovy ..chudaci podnikatele, pro ne je nemocenska opravdu nevyhodna... a co jakykoliv zamestanec byt i s prumernym prijmem (ja uz jsme vzhledem ke svemu veku nad prumerem), vzdyt nas stat holi neskutecnym zpusobem
Jo to máš pravdu, že zaměstnance stát holí víc než podnikatele. Ale zase na druhou stranu, co by jste vlastně chtěli? Jít ráno do práce, tam udělat co ti řeknou a potom jít odpoledne domů. To umí každej blb. Ale podnikat na vlastní riziko a za vlastní peníze to dokáže jen málokdo. A navíc zákony jsou tvořeny pro kapitalisty (protože je tvoří kapitalisti) a ne pro zaměstnance...
Ja mam tohle pojisteni jako "benefit". Na ruku bych ty prachy nedostal. Zamestnavatel mi plati dorovnani nemocenske do plne mzdy prvnich 10 dnu nemoci, pak je hladove obdobi, ale 29. den naskoci tohle pojisteni denni davky - jinymi slovy zamestnavatel si pojistuje abych mu nechcip hlady kdyz budu nemocny.