Vlákno názorů k článku Téma: Soukromé zdravotní pojištění od jezevec - kdo má mzdu 6-9 tisíc, nepotřebuje se připojistit,...

kdo má mzdu 6-9 tisíc, nepotřebuje se připojistit, protože tolik mu hodí nemocenská případně sociální dávky.
kdo má mzdu 30 tisíc legálně - má takové požitky a sociální vatu, že si může dovolit být rok nemocný a finančně si toho ani nevšimne.
a zoufalec který má příjem 30 tisíc, ale z nikoli nepochopitelných důvodů má pocit že berňáku je po tom kulový - je nepojistitelný.

podmínku pojišťoven, že člověk se nemůže pojistit na požadovanou denní dávku bez ohledu na příjem, nechápu. to je jako kdyby mi pojišťovna odmítla pojistit auto na reprodukční hodnotu jen proto, že jsem ho koupil se slevou.
proč si na důchodové připojištění mohu spořit třeba celou mzdu, a na zdravotní pojištění jen do výše příjmu? přitom v průměrném poměru ročního pojistného kontra denní dávky to musí být prudce ziskový produkt.

Moje řeč, také nechápu, proč musím jak tydýd dokládad příjem. To je jak v bance, tam to však chápu: dostanu peníze hned. Jestli to chápu dobře, tak hravě může nastat tato situace:

2008: Podnikám, daří se mi, pojistím se a mám slušný příjem. Platím pojistné.
2009: Stále se daří, platím pojistné. Za dva roky jsem nebyl nemocný.
2010: Už se tolik nedaří, ale stále platím pojistné. A na krku hypotéka. Stále bez nemoci či úrazu.
2011: Srazí mě auto, jsem půl roku v nemocnici, totální finanční kolaps. Ale co, jsem přece pojištěn.

Jenže ouha, daňové přiznání za rok 2010 bylo záporné a neodpovídá původní sjednané pojistné částce a původnímu příjmu. Ovšem náklady a moje povinnosti se nezměnily. Takže pojišťovna řekne "ne", odmítne plnit, já jsem v p..deli a pojišťovna k tomu vydělala minimálně 28 000 Kč (při průměrné ceně 7 000 ročně).

Děkuji, za takovýchto podmínek nechci.

Souhlasím. Článek se mně navíc zdá neúplný, nechápu, proč byly pro srovnání vybrány jenom tyto pojišťovny. Já sám jsem pojištěn u Pojišťovny České spořitelny, jejich produkt Flexi je nejlepší na trhu, můžete si zvolit jakoukoliv denní dávku, a to jak při úrazu, tak při nemoci. Při denní dávce 300 Kč (hospitalizace 600 Kč), trvalých následcích 300 tis. a částce na smrt 500 tis. platím 500 Kč měsíčně - tedy o třetinu míň, než musím odevzdávat státu!

V článku bylo jasně řečeno, že autor srovnává pouze produkty, které jdou sjednat jako samostatné pojištění, nikoliv jako připojištění v rámci životního pojištění, což produkt Flexi od PČS je. /jinak proti této pojistce nic nemám, je kvalitní, sama ji vlastním/.

I lidé s příjmem 30 tisíc můžou platit hypotéky. Takže vata nemusí být zase až tak vatová a roční marodění by nejspíš způsobilo takovému člověku pořádné problémy.

S tou podmínkou nepojišťovat nad příjem - taky se mi to nelíbí, ale zase na druhou stranu jsme v Česku, takže v první řadě by to využili různí takoví, kteří by se pojistili na velké částky a pak by z pojišťoven páčili prachy... a neuděláte s tím nic, bo "diskrimináce". Takže jsou podmínky nastavené poměrně férově a pro všechny. Přece jenom to má být náhrada příjmu, ne vejvar na dovolenou v Karibiku.

A s tím daňovým přiznáním - pokud někdo takto optimalizuje daně, tak holt musí počítat s následky. Nic ve zlém, ale je to každého volba.

To je všechno moc pěkné, ale proč by měli na takové vych*ánky doplácet ti co nepodvádějí? Myslím, že pojišťovny by si měly zajistit způsob, aby k tomu nedocházelo a ne trestat paušálně všechny...

On takový zlodějíček, co okrádá berňák by např. v USA skončil za katrem víme soudruhu! Veřejné statky používáš viď ale platit nechceš! Typický volič ODS! A ještě máš tu drzost se tím chlubit šmejde!

No jo, typickej komunista. Nadává na všechny a na všechno a o sebe se starat nechce. Jaké veřejné statky? Ty jsi snad upadl na hlavu. Jediná inteligentní strategie je vysrat se na stát a investovat do svýho. Stát se na Tebe taky vysere, až ho budeš potřebovat!