Dnes jsem byl na pobočce stavební spořitelny a dostal jsem zajímavou informaci.
Zmiňovaná 50% daň je pouze jednorázové opatření na tento rok.
Není to uzákoněná částka protože nevydali takový zákon co by platil trvale!
Čili každý další rok, kdy bude pan Kalousek ve vládě, se bude muset tato daň znovu schválit a třeba i v jiné výši.
Rušení smluv je tedy předčasné.
Co si o tom myslíte?
Protoze zatim nikdo nevidel (a myslim ze ani Kalousek) paragrafovane zneni, tak vari z vody. Neni ani jasne jestli to nakonec projde nebo ne. A SS samozrejme pouzije interpretaci, kterou klienta nalaka. Kazdopadne pokud vam to podepisou a zaruci se ze pripadnou skodu z teto interpretace Vam uhradi, tak do toho jdete.
50% daň se vztahuje jen na tento rok, protože by hrozila MF řada úspěšných žalob. Pokud změní zákon o SS s účinností od 1.1.2011 nebude třeba daňový nástroj používat. Zde už nejde o retroaktivitu protože zákon působí dopředu i když na starší smlouvy a pěkně jednotně 1500 Kč. Daleko horší je 15% daň na připsané úroky. Tzv. úrokové zvýhodnění se totiž přiznává až k datu ukončení smlouvy. Takže u starších smluv polovina všech úroků (u smluv 2+2) bude takto zdaněna. Je nejvyšší čas smlouvy ukončit. Letadlo začíná padat.
Jak mám chápat, že zákon od 1.1.2011 bude působit dopředu i na starší smlouvy? Pokud na starší smlouvy tak je to retrospektiva, která je žalovatelná. Nechápu, prosím vysvětlete.
A s těmi daněmi jste mě dostal úplně. Máme na smlouvě z roku 2003 téměř 500 tisíc Kč a cílovou částku na 1 mil. Samozřejmě nás stálo nějaké tisíce navyšování cílové částky, to je jedna věc. Ale že by nám ještě sebrali úroky připsané od roku 2003? Jste si jistý? Vysvětlete prosím.
Díky
zakon pusobi od data sve ucinnosti, coz by u toho, kterym se vyhrozuje melo byt 1.1.2011 (pokud to poslanci stihnout). Jako takovy se nemuze tykat podpory za rok 2010, byt je tato pripisovana az v roce 2011, nebot by slo o retroaktivitu. Dle meho nazoru neni mozne ani zdanit statni prispevek za rok 2010. Zdaneni uroku je vec jina, jelikoz bonus, ktery maji starsi smlouvy Vam bude pricten az v okamziku vypovedi.
O nepřípustnou retroaktivitu zákona (nikoli retrospektivitu) by v případě zdanění jak úroku tak státního příspěvku za rok 2010 podle mne šlo i tak.
Domnívám se, že pro zavedení nové daně (státní podpora a úrok ze stavebního spoření se ze zákona se nedaní) je třeba rovněž změna zákona.
A tu nelze učinit se zpětnou platností. Pokud jste něco naspořil a vaše smlouva nebyla vypovězena před 1.lednem 2010, náleží Vám podpora i úrok za rok 2010 nezdaněny.
To, že podpora dosud nebyla vyplacena je zcela jedno, důležité je, že nárok již vznikl (nesmíte ovšem porušit podmínky pro připsání podpory, tj. musíte dodržet vázací lhůtu).
V zaměstnání vám také strhávají pouze zálohu na daň. Je proto v právním státě podle Vás možné, abyste celý rok pracoval za určitou mzdu a na konci roku stát uzákonil či jinak rozhodl, že vaše příjmy budou zdaněny 50%?
S jinými příjmy je to stejné, nelze v právním státě rozhodnout o jejich odebrání či částečném odebrání jejich zdaněním až poté, co Vám na ně vznikl nárok (pokud v budoucnu splníte podmínky tohoto nároku).