Vlákno názorů k článku Stavební spoření zdražilo od Petr - Já spíše nechápu, jaká hloupost vedla stavební spořitelny...

Já spíše nechápu, jaká hloupost vedla stavební spořitelny k tomu, že si u účtů, které trvají dlouhá léta, zanesly do smlouvy pevně daný úrok. Teď mají svázané ruce a jsou povinny ho vyplácet (v mém případě VSS KB je to 4,5% nezdaněných) a není mě jasné, kde na to berou v dnešné době, kdy jsou normální úroky kolem 1,5%.

To není hloupost SS,ale znění zákona: (7) Smlouva o stavebním spoření musí obsahovat úrokovou sazbu z vkladů a úrokovou sazbu z úvěrů. Rozdíl mezi úrokovou sazbou z vkladu a úrokovou sazbou z úvěru může činit nejvýše 3 procentní body.
Asi těžko by někdo dával peníze do banky s vědomím, že na ně 5 let nemůže sáhnout a že za těch 5 let může být úrok místo 3% jen 0,1%.

Pokud zákon direktivně stanoví pevnou výši úroků na dlouhá léta dopředu, pak by měl zajistit podmínky k tomu, aby jejich vyplácení bylo pro spořitelny reálné. Naopak stát prostřednictvím ČNB de fakto snížil úroky na polovinu. Divil bych se, kdyby proti tomuto vzájemně si odporujícímu systému spořitelny časem neprotestovaly. Já např. mám u VSS KB sazbu 4,5% a při zústatku 200 tis. dělá úrok 9000 ročně nezdaněných. Proti tomu je nějaká stovka na poplatcích a dokonce i státní podpora směšná částka.