Názory k článku Stavební spoření zdražilo

ČMSS měla v přechozích OP tento odstavec:
2. Při podstatné změně správních nákladů nebo výdajů za poštovné je stavební spořitelna oprávněna změnit částky za poskytované služby.

V nových OP od 1.11.2002 je toto ustanovení pro jistotu vypuštěno, asi kdyby si nějaký klient - šťoural chtěl ověřit tu podstatnou změnu správních nákladů. I dyž i ta by šla lehce odůvodnit - soudruh generální dostal přidáno, že?

Souhlasím s autorem článku - stavební spořitelny parazitují na systímu státních podpor - zde by měl stát hledat úspory na úkor stavebních spořitelen.

Jednoznačně stavební spořitelny těží ze strachu ze zrušení státní podpory. Dá se totiž očekávat, že letos nastane největší nárůst nových smluv za celou dobu existence systému. Proč by si tedy netrhly něco pro sebe, když i tak ve výhledu 6 - 9 let všechny ukončí činnost pro nedostatek zájmů klientů?

Zajímavé je, že všechny spořitelny s tímto nápadem přišly ve stejnou dobu. Možná je to podnět pro antimonopolní úřad.

Jenže to by úředníci (nejen) v antimonopolním úřadu museli mít mozek. BTW smlouvy se řídí obchodními podmínkami platnými při uzavření smlouvy, tedy na většinu smluv se vztahuje ustanovení o "podstatné změně správních nákladů a poštovného". Konkrétně ČMSS tedy jednoznačně své OP porušuje (BTW od 1.7.2002 zvyšovala úhrady ze 160,- na 200,- Kč ročně, během 6 měsíců tedy zvýšení o 81,25%), což by mělo být třeba zamyšlení pro MFČR (jenže jsme zase u těch úřednických mozků).

V porovnání s uvažovanou státní podporou 2250 by poplatek 290 Kč byl významnou položkou ovlivňující výnosnost.
Asi se na SS pro přístě vykašlu.

Já asi taky. Budu to radši dávat na účet do banky. Tam dostanu 1,5%, ty ještě zdaním a poplatky zaplatím podobné. To se vyplatí.

Rorumím Vaší ironocké poznámce. Je to tak. Tady někdo brečí za to, že dá měsíčně o 10,- Kč více a jinde má účet v bance a stokoruny za poplatky se jen hrnou.

A já si vyberu jestli to dám SS dostanu 2% , ty ještě zdaním a zaplatím vysoké poplatky. Nebo dostanu 1,8%, ty zdaním a poplatky nezaplatím, protože na vkladní knížce HVB nejsou.

Za prvé nezapomeňte, že výnosy ze SS se (zatím) nedaní. Za druhé i dnes lze vybrat takové SS, kde je možné kalkulovat s výnosem až 4%. Za třetí se stavební spořením je spojen státní příspěvek a ten posouvá efektivní úrokovou míru k 12%. I v případě snížení této podpory to bude jedna z nejvýhodnějších forem spoření. Při Vašich úvahách nezapomeňte na současnou hodnotu koruny. Pokud ji zahrnete do svých propočtů, tak zjistíte, že takřka žádný bankovní produkt není v plusu. Poplatky SS, které jsou předmětem sporu, jsou při těchto propočtech zanedbatelné.

Jste hloupý frajer, který neumí počítat a nemá ponětí o danění výnosů.

Nejsou to seriozni bankeri ale obycejni "Bandite v bilych limeccich" rust ekonomiky 3.5%
inflace pod 2% telecom zdrazeni 0% ceska posta %0 - neni mi tedy jasne proc museji zvysovat poplatky o 20 a vice % - v bankovnictvi neajvysi mzdy ze vsech odvetvi. Ze by byl zde kamen urazu? Pro me jsou to obycejni lumpove. A na stavebni sporeni jim seru.

Příště až mě zase bude otravovat nějakej vometák, tak hned pouštím psa. Tohle sprostý jednání - nejdřív nalákat zákazníky a pak, když nemůžou utýct, zvýšit poplatky, mě už leze na nervy.

Asi byste si měl pořídit chovnou stanici na pejsky, protože těch co Vás nalákají a poté to nedodrží je velmi mnoho a ve všech oblastech.....

Já spíše nechápu, jaká hloupost vedla stavební spořitelny k tomu, že si u účtů, které trvají dlouhá léta, zanesly do smlouvy pevně daný úrok. Teď mají svázané ruce a jsou povinny ho vyplácet (v mém případě VSS KB je to 4,5% nezdaněných) a není mě jasné, kde na to berou v dnešné době, kdy jsou normální úroky kolem 1,5%.

To není hloupost SS,ale znění zákona: (7) Smlouva o stavebním spoření musí obsahovat úrokovou sazbu z vkladů a úrokovou sazbu z úvěrů. Rozdíl mezi úrokovou sazbou z vkladu a úrokovou sazbou z úvěru může činit nejvýše 3 procentní body.
Asi těžko by někdo dával peníze do banky s vědomím, že na ně 5 let nemůže sáhnout a že za těch 5 let může být úrok místo 3% jen 0,1%.

Pokud zákon direktivně stanoví pevnou výši úroků na dlouhá léta dopředu, pak by měl zajistit podmínky k tomu, aby jejich vyplácení bylo pro spořitelny reálné. Naopak stát prostřednictvím ČNB de fakto snížil úroky na polovinu. Divil bych se, kdyby proti tomuto vzájemně si odporujícímu systému spořitelny časem neprotestovaly. Já např. mám u VSS KB sazbu 4,5% a při zústatku 200 tis. dělá úrok 9000 ročně nezdaněných. Proti tomu je nějaká stovka na poplatcích a dokonce i státní podpora směšná částka.

Stavebni sporitelny yuzivaji toho, ze klient musi 5 let zustat a nemuze odejit. Kdyby to slo, po 100% zdrazeni u SS CS bych to udelal okamzite. Takle jsem v situaci, kde mam sice garantovanou urokovou miru pri sporeni i uveru, ale nevim, kolik budu za 5 let platit na poplatcich. Cili garance na prd. Souhlasim s nazorem, ze SS paratizuji na statni podpore. 400Kc neodpovida skutecnym nakladum, ktere pripsani prichozich 18000 a statni podpory stoji.

Prd si pomůžete, ty poplatky jsou zhruba stejné, dvacka rozdílu ročně Vás nevytrhne. BTW když jsem se v loňském roce po zvýšení poplatků obrátil na ČMSS se žádostí o doložení podstatného zvýšení správních nákladů, jak stálo v OP, dostalo se mně této odpovědi:

Do správních nákladů, které se promítnou ve výši úhrady za vedení účtu, jsou zahrnuty i nemalé finanční prostředky, jež jsou každoročně vynakládány na podporu, rozvoj a zdokonalení softwarového vybavení. Velké množství klientských účtů s důvěrnými osobními daty si vyžaduje také důkladnou SW podporu zahrnující ochranu dat, vyplývající ze zákona na ochranu osobních údajů č. 101/2000. Přestože byla v posledních dvou letech navýšena úhrada za vedení účtu až do výše 200,- Kč, tato částka zdaleka nepokrývá náklady na jeho vedení a spravování.

Já blbec se domníval, že SS žijí z toho, že mají k dispozici 5 let peníze klientů, které jiným klientům za vyšší úrok půjčují, ale ono ne, klienti si musí zaplatit náklady a úroky jsou pro SS čistý zisk... :-(. A chtít k úroku z meziúvěru 500 000 Kč, což činí ročně 28 500 Kč, ještě dalších 290,- Kč za vedení účtu, už mně přijde jako vyložená sprosťárna.

Z odpovědi ČMSS vyplývá, že před platností zákona na ochranu osobních údajů na to tak trochu kašlali. Ted SW vybavení zdokonalili - kolik to tak může stát ? SW pro tuto agendu nemůže být zase tak příliš komplikovaný - odhadem 10 mil. Kč. Což je řádově cca 3 Kč na klienta, a ne 90 Kč. Moc jim to nehraje.

Můžete odejít i před uplynutím 5 let. Nikdo vás nedrží. Státu ale vrátíte státní podporu, to je dané zákonem. Jinak ale souhlasím s tím, že zvednutí poplatku u starých smluv SSČS z 200 na 400 Kč ročně je prasárna. Mimochodem, kolik platíte na bankovních účtech a jaké tam máte výnosy? Třeba na termínovaném vkladu. Když si na to odpovíte, pochopíte, proč si to stavební spořitelny mohou dovolit. Jiná věc je, že dávat dnes někomu úrok 4,5% je sebevražda, takže se ani moc nedivím, že to spořitelny takto obcházejí. Zákon jim jinou možnost nedává.

Velmi dojemné jsou reakce stavebních spořitelen - obzvláště SSČS - věřím, že jim rostou náklady, protože např. nové sídlo holt něco stojí. Přenesu přes srdce, když zvednou poplatek všem klientům, ale pokud výše poplatku závisí na smluvních podmínkách, tak je to sprosté. Moje peníze uložené již několik let přece někomu půjčili a inkasují tedy i úrok. A pokud ne, tak nebyly nejspíš zájemci o úvěr - z toho důvodu, že podmínky pro získání úvěru byly nastaveny spořitelnou špatně.
Pokud se změní podpora stavebního spoření tak, jak navrhuje MF, potom klesne spolu s těmito poplatky úrokový výnos k 5% - což již stojí za vážnou úvahu, zda je takové spoření vůbec výhodné (nikde totiž není psáno, že poplatky dále neporostou). Je třeba uvážit i to, že spoření je min. na 5 let/případně 7 po změně a v té době se mohou změnit i úrokové sazby v bankách na termínovaných vkladech.

kazdopedne s nimi budu koncit.posledni mi konci v r.2008,ale jsou to jeste stare podminky,tak snad tu dotaci od statu dostanu i kdyz ani ta nemusi byt jista.kde nic neni ani cert nebere.

Asi si neuvědomujete , že nejen stavební spořitelny ale i ostatní banky ( ČS , ČSOB ) podražili !!
Proboha která banka dá klientovy 3-4% p.a. ? Žádná , úroky v bance jsou k smíchu a jedině sttavební spoření a penzijko se drží nad vodou - no snad i kapitálové pojištění . S úrokama , které byly před 2 lety se musíte rozloučit .
To že se teď hodně mluví o státní podpoře jsme si zavinili také sami , stavební spoření je přece už z názvu stavební a ti co peníze berou bez úvěru , byď minimálního , to jsou šílený prachy které jdou z kapes nás VŠECH .
Porovnali jste si někdy kolik stojí vedení účtu v obyčejné bance , nebo vedení hypotéčního účtu ???
To co chtějí stavebka za vedení účtu ZA ROK , chtějí některé banky měsíčně !!!!!
V žádné stavební spořitelně nemusí klient zůstat 5 let , ale podporu dostane až po jejím uplynutí . Bohužel mi to připomíná , že jsme národ , který nečte návody a obchodní podmínky a pak se rozčilujeme , že nás někdo napálil .
Pokud se zamyslíte nad možnostmi , které ze zákona stavební spořitelny mají , jak zhodnotit peníze tak se nemůžeme divit . V bance dostanou max. 2 % a klientům garantují 3-4% , kde to asi tak vezmou ? Jedině z poplatků a neboo od klientů so splácí půjčky . Určitě mají větší důvod zdražovat než komerční banky .
HOUGH domluvil jsem . GOGO