jen by me zajimalo, kdyz mam pisemne uzavrenou smlouvu, kde mam psanou statni podporu Kc 4 500, zda lze a neni v rozporu, ji najednou zmenit a snizit, ci danit? Zda to neni poruseni smlouvy ... Pochopila bych, kdyby se tak ucinilo u novych smluv...
Jinak k predeslym clankum, ono je tezke v nasi republice investovat, kdyz pravidla predem dana se nikdy nedodrzuji. Vznikaji tunely. Kdyz clovek koupil akcie, najednou zjisti, ze firma, ktera prosperuje se potajmu rozdelila a on vlastni najednou jen nejake kanceare ...Clovek si tim padem neni nicim jisty. A stat se tise (mozna hlasite, hodne hlasite) smeje. A uz vubec nechapu, jak stat muze davat statni podporu na duchod do nepojistenych vkladu a obdivuji lidi, co tam cpou svoje uspory v naivite, ze neco na stari budou mit. Trebas za deset let zase nejaky politik rekne, ze se ta podpora zrusi a pripadne zdani...pripadne nekdo prevede ucty i s penezy nekam na Bahamy ...
Jinak nechapu, jak pani poslanci mohou dostavat odstupne platy, kdyz do parlamentu jsou voleni na dobu urcitou ... a stoji to danove poplatniky letos udajne 38 mil ... a to z toho plati pouze 15 % dan a zadne zdravotni ani socialni. Bylo by krasne, kdyby pan ministr financi takoveto tunely zpetne aspon za 5 let take zdanil 98 %... to by klidne misto toho mohli vyplatit tu statni podporu a jeste by zbylo. Ale to jsem asi trosku odbocila
Hmm, tak to nevím. Hledat to nebudu. Ale pokud by ve všeobecných podmínkách bylo něco jiného, pak je to spor v jedné smlouvě. Což by bylo divné. Divná je i jakákoli formulace typu, že něco platí pouze do změny zákona xy. To zní jakoby už někdo tušil, že se ten a ten zákon změní (samozřejmě k horšímu pro poctivé lidi, že).
Jediné co si pamatuju přesně je to, jak mi dealer stavebka hlásal, že když si uzavřu stavebko do nějakého data, že mi státní podporu 3 000 ročně už nikdy nikdo nevezme. To asi ještě netušil kdo to je Kalousek :-( a já také ne.
Tak se obraťe na svoji stavební spořitelnu. Je čistě její problém, že do smlouvy dala závazek třetí strany (státu), který je dán aktuálně platným zákonem, který se může měnit.
Pořád mi připadá úsměvné, jak se všichni rozčilují na d změnou jednoho zákona čistě proto, že tento nás jednotlivce velmi výhodný se mění na méně výhodný, když v oblasti daňové jsou změny každý rok. A komentuje někdo plamenně a chce se se státem soudit, že do pracovního poměru nastoupil při dani z příjmu takové a od 1. ledna bude jiná?
Srovnání s pracovním poměrem docela kulhá. Z něj můžete odejít bez sankcí a daň je vyměřena větší než 0% a s její změnou se počítá. Tento příměr by měl logiku asi jen tehdy, pokud by daň byla třeba 15% a Kalousek by se rozhodl daň zvednout na 100%. A věřím, že pár takových trdlíků jako Vy, byste mu odevzdal celou svou výplatu s úsměvem, jako když se vybíralo na Národní divadlo.
Ono jde o jistý mravní princip, který se prostě vytrácí. Vždy když se zavadí nová daň, přicházíte o svobodu. Daň ze vzduchu byste taky podpořil? Myslím, že teď je také 0%
Ano to máte pravdu, nelíbí se mi více věcí. Např. když jsem si zakládal životní pojištění, byl jsem nalákán na slova pojišťovny, že pojistka je odpočitatelná z daní a každý rok když zaplatím 12 000 na ŽP, hodí mi daňová úleva (při sazbě 32 % daně z příjmu) až 3840 Kč ročně... za 40 let to bude tolik a tolik... No jo, jenže pak vláda zavedla rovnou a děsně spravedlivou daň 15 procent a najednou mám své ŽP degradované docela dost - místo úspory 3840 ročně mi to hodí jenom 1800 Kč. To mi taky vadí. A to samé s úvěrem na byt. Je to bordel. Ale nemůžu v každém svém příspěvku vypisovat úplně všechno.
Jedna věc je po kom by paní měla něco vymáhat a věc druhá je, kdo nám ty peníze bere. Nejsou to stav. spořitelny, které jen státní podporu předají dále, ale je to vláda. Já už bych (pokud bych někdy v minulosti byl voličem ODS , TOP09 a podobných sraček) tyhle strany nikdy nevolil, když tohle udělaly. Jsem zvědavý jak se k tomu postaví jejich voliči.