Výhodnější? Jestli zmíněné nevýhody jsou "výhodnější" než spořák s 1,2% p.a. bez podmínky no nevím. Jestli jste stará konzerva co mu nevadí, že u obou dvou proděláváte kalhoty tak ok. Cokoliv kde je investiční strategie < 6 % p.a. je pomalu nesmysl. Ztrácíte o dost, ale to je vaše volba. Stavební spoření by bylo dobré, kdyby se vrátilo k tomu jak fungovalo tuším 200let zpět. Jinak je to holý nesmysl. Nově bych ho nazval "termínovaný vklad s poplatky a státní podporou".
1. Vstupnímu poplatku se lze vyhnout
2. zhodnocení je pak mírně přes 3%
3. Na vklady se vztahuje fond pojištění vkladů
4. jako konzervativní složka portfolia docela dobré
5. lze z toho financovat rekonstrukce bytu/domu
6.. peníze v SS jsou považovány za vlastní zdroje při žádosti o hypotéku
Mně to tedy smysl v některých případech dává.
Protože je to tak v nějakém zákoně.
To je prostě systém přerozdělování prostředků ve státním rozpočtu. Stejně tak se může někdo ptát, proč má např. přispívat na stavbu dálnice u Karlových Varů, když tam nikdy v životě nebyl a ani se tam nechystá a podobně.
A abych odpověděl na otázku: přispívat na to (stejně jako na jiné záležitosti) máte z toho důvodu, že tak rozhodli političtí představitelé, kteří byli zvoleni. Řešením je vymyslet dostatečně lákavý volební program, dostat se ve volbách k moci a změnit systém přidělování peněz. Nebo se snažit jakkoliv legálně přesvědčit politiky, aby to změnili. Ale určitě se to nevyřeší přesvědčováním příjemců těchto přidělených peněz, aby tuto možnost nevyužívali.
Jenze u dalnice u Karlovych Varu se da najit objektivni prinos. Smyslem zakona o stavebnim sporeni udajne bylo reseni bytovych potreb ucastniku. Jenze jsou tu dva problemy - to sporeni se dnes da pouzit prakticky na cokoliv a hlavne vetsina lidi co stavebni sporeni ma bytovou potrebu resit nemusi. Velka cast stredni tridy co bydli ve vlastnim pouziva stavebni sporeni pro ulozeni volnych prostredku. Ten, kdo zije z ruky do huby a potreboval by pomoc na stavebni sporeni nema. Cely ten system tak slouzi jenom k financovani bank.
stavební spoření rozděluje komunitu na lidi co potřebují půjčit peníze a na lidi co chtějí investovat peníze.
Investor díky státní podpoře a nějaké míře zhodnocení získá jisté a bezpečné zhodnocení.
Tyto peníze stavební spořitelna následně půjčí na základě svých parametrů těm co si chtějí pořídit/zrekonstruovat bydlení.
Tento systém by nefungoval jen z jedné strany, takže si myslím, že spoření na auto je relevantní důvod ve stavebním spoření
To jak tu někdo operuje se spořícím účtem, tak to není srovnatelný produkt. Vkladateli se investice na spořící účet po dobu 6 let vždy nevyplatí. Spořící účet má sloužit jako pohotovostní rezerva. Stavební spoření pro delší horizont. Tak to vždy bylo a v dohledné době určitě bude. ;)
Pokud tu někdo řeší proč to stát podporuje, tak to je irelevantní. Takto bychom mohli řešit stovky věcí, co stát podporuje a nám se to nezdá v pořádku.