Vlákno názorů k článku Stát si posvítí na neplatně vedené exekuce. Víme, co chystá od Svetluska - Je pravda, že soudce tato problematika naprosto nezajímá....

Je pravda, že soudce tato problematika naprosto nezajímá. Máme rozhodnutí okresního soudu u tom, že rozhodce neměl právo ve věci rozhodovat a tudíž je jeho rozhodnuti nepravomocné a stejně platíme, protože pani soudkyni nezajímá rozhodnutí nižší instance. Vyhráli jsme dva soudy. Okresní i krajský. Ale spravedlnost v tomto státě neexistuje!!! Zacali jsme u okresniho, kde jsme vyhráli. Protistrana se odvolala ke kraji, tam dali za pravdu také nám a zrušili rozhodnutí okresu pro nepříslušnost rozhodovat. Protistrana žalobu stáhla, tak vlastně nebylo žádné rozhodnutí, ani kraj, ani okres. Protistrana to podala znovu rozhodci no a ten nás napálil na tři miliony!!!

Jsem z toho poněkud z rodu jelenovitých... Pochopil jsem, že spor rozhodl rozhodce na kterém jste se dohodli smluvně. Pak jste podali žalobu u prvoinstančního soudu. Ten rozhodl ve váš prospěch. Protistrana se odvolala tady se ztrácím.
Když odvolací soud rozhodl ve váš prospěch, proč by rušil rozsudek prvoinstančního soudu ?
Když odvolací soud vynesl rozsudek, jakou žalobu protistrana stáhla ?
Který rozhodce o případu znovu rozhodoval ? Ten který měl být soudem označen za neoprávněného ve věci rozhodovat, nebo jste se dohodli na jiném ?
Soudkyni které soudní instance nezajímá rozhodnutí jiného soudu v dané věci ? Tedy pokud soud nerozhodoval pouze o oprávněnosti původního rozhodce. Pokud jste se dohodli na jiném, nemá nový soudní spor samozřejmě s předchozími rozsudky nic společného.