Vlákno názorů k článku Spory o malé dluhy: návrat do socialismu, zaplatíme to všichni od Honzas - Tvrzení, že vymahatelnost malých částek se sníží tím,...

Tvrzení, že vymahatelnost malých částek se sníží tím, že se sníží paušální odměna může tvrdit pouze advokát, který na nich inkasuje.
Například za jízdu načerno dluží DP černý pasažér 1000,- Kč (včetně pokuty). DP prodá pohledávku advokátní kanceláři. Tedy nároky DP jsou pokryty - j jaké výši je jiná otázka. Advokání kancelář vyplní návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a zašle soudu poplatek. Teoreticky by měl zaslat ještě oznámení dlužníkovi, ale škoda papíru...

Naklady, které s tím měl (prokazatelné), přičtě k ceně pohledávky. Takže zmiňovaná paušální odměna, je jeho čistý zisk.

Podstatné je, věřitel dostane vždy stejnou částku, bez ohledu na to, jak se mění paušální sazba odměny...

Takže jediným rozdílem je, že "vývar" pro advokáta bude menší. Zlatokopům se žíla ztenčila...

No az na drobny problem, pokud se pohledavku te advokatni kancelari nebude vyplacet vymahat, tak ji proste od DP co? No nekoupi Halik, nekoupi!
Takze veritel dostane co? Kulovy!

Tak to věřitel zadá jiné advokátní kanceláři, které se to bude vyplácet vymáhat. Určitě se nějaká najde. Pořád lepší pracovat za 300 Kč na hodinu a mít zakázky než za 600 Kč na hodinu a nemít klienty, protože jsem drahý.

Za 600 Kč. na hodinu si žádný advokát ani nezaváže tkaničky aby šel do práce. Hodinové vejvary advokátů propojených s vymahačskými firmami jsou řádově o nulu výše!

No tak zrovna to vymáhání pokut dopravního podniku je kompletně digitalizovaná agenda, na které oko právníka ani nespočine.

Prostě jen přijde balík dat od DP a odejde balík dat na soud.