Názor k článku Soudní znalci musí mít od roku 2021 pojištění. Část z nich raději skončí od anonym - 1. Jako soudni znalec neurcuji podobu posudku jinak,...

1. Jako soudni znalec neurcuji podobu posudku jinak, nez kterykoliv dalsi svedek. Je to jen na soudci a jestli ten nekriticky prebere zavery znalce, tak mate smulu.
2. Znalectvi je pro mne mimoradne rizikova cinnost. Mezi osobami v rizeni pred soudem jsem prakticky jediny, kdo muze byt za sve chyby skutecne potrestan.
3. Znalectvi delam vedle sveho zamestnani, kde je ma hodinova sazba pres 1500 bez DPH. Kdyz jsem delal znalecky posudek, tak jsem si mohl uctovat max. 350. Delam jednotky posudku rocne, vydelam si tim tak 10-30 tis. Coz je v mem danovem priznani naprosto zanedbatelne. Zakon ocekava, ze mam pripravenou veskere zazemi, administrativu a techniku k provadeni posudku - bez naroku na nahradu. Znalectvi mi tedy prinasi jen rizika a prijem je to zanedbatelny.
4. Nevim k cemu mi ma slouzit pojisteni odpovednosti. Tezko nekomu zpusobim skodu, aniz bych se zaroven dopustil trestneho cinu krive vypovedi. A na takovy pripad se bude vztahovat vyluka pojistovny. Takze je to jen neco, co musim platit z rozmaru statu.
5. Jiste, jsou znalci, kteri delaji mnoho posudku mimo soud, delaji ocenovani, ktere je potreba pro tisic ruznych prilezitosti. Pro ty muze byt statut znalce obzivou. Ale je spousta znalcu, u kterych to tak neni.