Názory k článku Soudní obsílku vám vhodili do schránky, ale zapomněli uvést datum kdy. Od kdy se počítají lhůty?

A proto je lepší mít datovou schránku, skoro nic to nestojí a potom je povinností zasílat listiny soudní a veřejné moci do datové schránky občana bez vyjímky. Já bych se i prikláněla tuto službu rozšířit a např. pošta by měla oznamovat do DS info o zásilce a bylo by jasno, obsah samozřejmě otevírat nemůže, ale naskenovat obálku/oznámit zásilku, to by neměl být žádný problém.

Hmmm, a jak to uděláte v okamžiku, kdy dotyčný/á
a) nemá smartfouna nebo PC s připojením k netu
b) neumí zacházet s výše uvedenými přístroji vzhledem k věku nebo níži (chtěla jsem napsat výši, ale u některých lidí se vskutku jedná o níži) IQ?

Datová schránka má také některé nešvary, lepší je doklad uchovávat v papírové podobě. Spousta lidí má sice PC s netem, ale už třeba nemají tiskárnu.

Datová schránka hlavně nic neuchová! Musíte si buď platit službu Datový trezor https://www.datoveschranky.info/aditivni-sluzby/datovy-trezor v cenách od několika set do několika desetitisíců Kč ročně dle počtu zpráv, která zachová dokument právně platný déle než 90 dnů nebo si každý chodit převést do papírové podoby na Czechpoint za 30 Kč / A4. Ve skutečnosti představuje Datová schránka jen neustálou pozornost a další náklady.

Tiskárna je vám k ničemu, protože takový dokument pak nemá naprosto žádnou právní platnost.

Nemusíte platit za datový trezor je vychytávka v podobě portálu občanu který se dá propojit s datovou schránkou a zprávy se na portále občana uschovají aniž by by potřeba datový trezor. A jinak státní instituce mají povinnost pokud dotyčný má datovou schránku zasílat dopisy takto,bohužel ani soud tak nečiní automaticky. Musel jsem opakovaně soud upozornit na to,že porušují zákon,že mám datovou schránku a tudíž jsou povinni zasílat dopisy tam. Snad to po 2.letech stížností,urgencí a žádostí konečně začali respektovat.

Otázka jak dlouho, záruky to neposkytuje žádné. Papírový dopis v šuplíku je stále nenahraditelný co do jednoduchosti obsluhy i neustálého sledování, zda je služba úschovy ještě dostupná.

1. Na portálu občana je ovšem limit 500 MB, a to navíc na vše. Tedy těch 500 MB není vyhrazeno pouze pro data z datové schránky. Takže dost omezená služba. Navíc s tím zatím nejsou zkušenosti, jak to bude fungovat.
2. Vztahuje se to pouze na schránky zřízené dobrovolně.
3. Tak jak to píšeš "Musel jsem opakovaně soud upozornit na to,že porušují zákon,že mám datovou schránku a tudíž jsou povinni zasílat dopisy tam.", tak je to dost zavádějící. Nevím o žádné povinnosti "státní instituce" hledat, jestli máš datovou schránku, a tedy i ověřovat, zda tím držitelem této schránky "Nereg." není jiný "Nereg."
Existuje ovšem jiná povinnost: s tím kdo komunikuje DS také komunikovat DS. Chápeš ten rozdíl?

V tomhle státě je lhůta 10 dnů. Chápu, že se nepočítá s tím, že by někdo z obyvatel České republiky si mohl odjet na dovolenou delší než 7 dní.
Tedy vůbec ne občan, kterému se zasílá soudní obsílka - ten ať čumí doma.

Jak jsem psal v jiné diskusi - doručení fikcí z nás dělá nevolníky jako ve středověku. Můžeme jen sedět na zadku na adrese trvalého pobytu a čedkat, jestli se náhodou nějaký ouřada nerozhodl nám něco poslat. A ještě se modlit, aby pošta splnila, co má, a obsílku vůbec doručila.

Tak ouřada. A já měl zato, že fikci doručení si prosadili u politiků soukromí podnikatelé - exekutoři. Tak ono je to kvůli rozmarům ouřady, to jsou věci.

Popis vývoje právní úpravy fikce doručení by šel nad rámec tohoto článku a nikdo by to neocenil, ale poznamenám, že to opravdu není výmysl exekutorů, i když pochopitelně ve vztahu k dlužníkovi - povinnému je jim i oprávněnému věřiteli ku prospěchu.
Onehdy jsem však stručně zmínil vývoj právní úpravy soudní nebo úřední písemnosti do schránky poté, co nastala fikce doručení, neboť jsem mohl citovat z rozsudku NSS, který mi ulehčil práci. V případě zájmu si jistě vyhledáte.

1. Netuším, který článek má autor na mysli. V dobrém, ale takto obecně to může být cokoli.
2. Pokud má autor na mysli důvodovou zprávu k zákonu, tak je to spíše úsměvné. Když budu chtít prodávat zbraně, zákon zdůvodním ne svým kšeftem, ale zvýšením bezpečnosti, hlavně pro slabé důchodce a děti. Když budu Hitler, a budu potřebovat židovský majetek, zdůvodním to kulturně a zdravotně, ne ekonomicky. Když budu Žid, a budu chtít prosadit svoji agendu na úkor většiny, budu hovořit o právech menšin a rasismu, kvůli diskreditaci oponentů záměru, zcela obecně. Když budu exkutorem, svůj kšeft nezmíním, naopak budu hovořit o zlepšení podmínek práce soudů. A když mi dojde fantazie úplně, zkusím zdiskreditovat odpůrce mého záměru pindama o závisti. Což je poslední záchytná štace.

Datum vhození zásilky lze jednoduše ověřit zadáním podacího čísla v aplikaci sledování zásilek, nebo podáním reklamace. Tento příběh se mi nezdá.

Soudy = středověk.

Ověřit? Chachá, ten byl dobrej.

Ty údaje se berou od toho samýho člověka, co zk*rvil to doručení, víme? Ten si tam může napsat co chce a důlazní břemeno je na vás (absolutně nedokazatelný).

Já teď tady po osmi letech poprvý dostal k dopicu poučení podle zákona. Akorát že, ouha, zase prázdný, nevyplněný :D Naprostá fraška. Pošta opakovaně jenom mrví co může, úřad nic nezajímá, voni mají „doručeno“ a protože počta je v tomto úřad, tak co činí, dobře činí (aka presumpce správnosti). A já můžu jít k jinýmu úřadu (tč. soud, kam se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost).

Pche, dneska pokračujem. Jdu pro úřední zásilku na počtu, je poslední den, podle lístku i webu otevřeno do 18, eště mi to samo vypočítává že dvě a půl hodiny. Lomcuju s dveřma, ve dvanáct zavřeli…prostě stádní podnik. Ne že by soukromá balíková firma byla lepší, v pátek nikdo nedojel, nikdo se neuráčil nikde napsat, že ani dneska nefungují…fakt bordel všude.

Celá tato procedůra má smysl za předpokladu, že pošta opravdu do schránky vhodí ten dopis. Když zapomene, vhodí to zpětně, ale napíše správné datum, jak toto řešit?

Mě se stalo, že zásilka byla na poště a dozvěděl jsem se o ní jen náhodou, že jsem tam byl. Žádná poštačka nepřišla, ani nevhodila nic do schránky, ale na poště měli evidované 2 opakované výzvy (jen na poště, ne u mě ve schránce). Ty výzvy v podstatě zfalšovali.

Celkem věřím té paní, že dopis dostala až pozdě, ale s datem týden starým.

Mel jste na ne podat zalobu. Dokud si lidi nechaji srat na hlavu, nic se nezmeni.