Vlákno názorů k článku Soudní obsílce se už nevyhnete od anonym - Pro pár odpíračů bude trpět velká část slušných...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 7. 2009 8:08

    anonymní
    Pro pár odpíračů bude trpět velká část slušných lidí - třeba ti, co jsou zrovna na dovolené. Zásilka vhozená po 10ti dnech po nevyzvednutí na poště do obyčejné schránky se může ztratit, nebo jak tady píše někdo jiný, náladový pošťák ji tam ani nemusí vhodit. Jak to má prostý, slušný člověk prokázat, že ji opravdu neodržel? Na malých městech, kdy místní pošťačka vypátrá víc než americká CIA, asi nějaké naschvály nehrozí, ale ve velkých, anonymních městech, kde je třeba i větší fluktuace, může k nedoručení dojít. Nechci házet všechny doručovatele do jednoho pytle, třeba jeden nepoctivý zkazí dobré renomé tisícovky dalších, poctivých, kteří tahají i kvanta letáků nad přípustnou mez zatížení.

    Je patrno, že tvůrci nového nesmyslného způsobu doručování nevzali v potaz praktický život, asi tak jako při tvorbě ostatních "kvalitních" polistopadových norem..

    Další nápad s ohlašováním, když budu mimo bydliště, mi připadá jako další návrat do totality, kdy jsem musel hlásit i přechodný pobyt. Už tak nás velký brat sleduje více než kdysi komunistická StB.
  • 2. 7. 2009 9:49

    anonymní
    Dost často se mně stává, že mám ve schránce 2. výzvu k vyzvednutí zásilky, aniž bych vůbec obdržel první (a to nemluvím o tom, že manželka je většinou doma), 2x už se mně stalo, že pošta vrátila dobírku zpět odesilateli, protože jsem si ji nevyzvedl, přitom jsem ve schránce žádné upozornění neměl...

    Takže úplně stejně to teď bude fungovat s úředními dopisy.
  • 5. 7. 2009 6:14

    jarda (neregistrovaný)
    Já osobně bydlím v takovém malém městečku, které se jmenuje Praha, a to už cca 25 let. A dosud se mi nestalo, že by mi nějaká zásilka nebyla doručena, eventuálně že by mi nebyla doručena výzva k vyzvednutí. Je pravda, že na dovolené jsem déle jak 3 týdny nebyl, takže je jen velice teoretické, že by mi byla vhozena výzva hned v prvních dnech dovolené, takže bych lhůtu prošvihl. Ale i toto zákon řeší, pokud jsem na dovolené byl, zřejmě jsem také schopen to doložit, ať již jakýmkoliv způsobem, byť místopřísežným prohlášením. Pokud ale pojedu mimo bydliště třeba na půl roku, tak mi skutečně nic nebrání, abych toto oznámil obecnímu úřadu, jak zákon tuto otázku řeší. No a když to neudělám, je to můj problém.
  • 7. 7. 2009 9:00

    anonymní
    Já osobně bydlím v cca 7tisícovém městečku, kde každý každého zná, a bohužel někdy se stává, že oznámení o zásilce nedostaneme (pominu fakt, že při doručování zastaví pošťácké auto před domem, krátce zatroubí a pokud nejste přichystán za dveřmi a do 5 vteřin se neobjevíte, auto pálí pryč, ve schránce máte vhozeno předem připravené avizo - soudím podle toho, že za těch 5 vteřin by jej pošťáci ani nestihli vypsat).

    Hlásit, kam a kdy odjíždím - to mi připadá doby celkem nedávné - a jak jsme se kvůli takovým nesvobodám bouřili. Nyní tyto nesvobody nevadí?
  • 7. 7. 2009 18:47

    Pajax (neregistrovaný)
    Pletete si tady " pojem s průjmem "!
    Co do toho taháte proboha nějakou nesvobodu! Nikde se nepíše, že " musíte někde hlásit svůj pobyt " ! Úřadům je to úplně fuk, kde se zdržujete!
    Máte pouze " tuto možnost " , abyste se vyhnul možným potížím!
    Pokud ji nevyužijete, je to čistě " Vaše věc "! Ale hlídat si potom svou poštu, je taky " Vaše věc " a taky " Vaše odpovědnost" !
    Tak tady Vy někteří " neplácejte nesmysly " s nějakou nesvobodou!
  • 8. 7. 2009 8:00

    anonymní
    »Pokud někdo chce něco po mně, bude se muset přizpůsobit.« - jak tady uvádí někdo jiný. Proč by měla být odpovědnost na občanovi?
    Nezlobte se, ale v případě, že nejsem doma, zásilku tedy nemohu převzít a do toho, kde jsem, je každému prd (jak tady někdo jiný navrhuje, že by se pobyt mimo bydliště mohl někde hlásit), a zásilku tudíž nelze považovat za doručenou. Ale už dnes se proslýchá, že přes Listinu základních práv to nebude průchodné. A listina či ústava jsou nadřazeny zákonům, nařízením, vyhláškám. Podobné je to s osobou blízkou v rámci spáchaného přestupku. Taky se chystá zamezení výmluvám na osobu blízkou, a předem se ví, že z hlediska vyšších zákonných norem to nemůže projít, leda že by se změnily ony vyšší normy.
  • 7. 7. 2009 12:21

    Obyvatel (neregistrovaný)
    Bydlim v Praze asi 200m od posty. Jsem cely den doma. Poste zde baliky zasadne nedorucuje a v poslednich dvou letech se uz ani nenamaha do schranky davat oznameni. Proste musim vedet ze balik ma prijit a jit rovnou na postu. Typicky kdyz v trackingu vidim "adresat nezastizen, zasilka ulozena na poste XY".
  • 7. 7. 2009 19:09

    anonymní
    Člověk si zaplatí za nějakou službu, kterou si stejně musí vykonat sám. Typické pro českou poštu a vůbec pro ČR.
    Jednu dobu nám taky přestali doručovat balíky, to se má člověk tahat s těžkým kvádrem, když je to zaplaceno a jsme prokazatelně celý den doma, když víme, že nějaký balík čekáme? Prozatím stačilo udělat kravál za pomoci odesílatele, který balíky podával na poštu a dnes máme balíky s donáškou až na patro. Jen záleží jak dlouho...teď totiž jezdí šikovný a ochotný kluk, ale co ti ostatní, kteří už tak ochotní nejsou, přestože jsou od této práce placeni? :-(
  • 14. 12. 2012 16:28

    samouk (neregistrovaný)

    S vaším názorem se plně ztotožňuji.
    Přestože se v dopoledních hodinách zdržuji doma a přebírání soudních zásilek jsem se nikdy nevyhýbal, soudní zásilky se zeleným pruhem jsou mi poštou automaticky doručovány náhradně a bez pokusu o osobní předání, pouhým vhozením do libovolné schránky na domě, často i do boxu vyhrazeného pouze pro reklamní letáky, jehož obsah vyhazuji pouze nahodile. Tak se mi stalo, že důležitou soudní listinu jsem objevil se zpožděním 10 dnů až při pátrání po příkazu SIPO.
    Bohužel, dle mých dosavadních zkušeností s extrémním výkladem soudů obou stupňů k novelizaci ustanovení o doručování, "box vyhrazený pouze pro reklamy" - dle selského rozumu evidentně nevhodný pro obyčelnou poštu, natožpak pro soudní zásilky s procesními lhůtami - je soudy paradoxně akceptována jako "domovní schránka užívaná adresátem" přípustná z hlediska platnosti fikce doručení vhozením zásilky do schránky. Pokud se někdo domnívá, že obrana proti takto nelogicky prosazované a nesmyslné fikci doručení návrhem na zrušení účinnosti doručení je efektivní, pak mohu všechny ujistit, že je na omylu.
    Soudům na obou stupních totiž popsaný postup, kdy se účastník nemá možnost s obsahem listiny včas seznámit, protože doručující orgán nepodnikl nic vzájmu upozornění adresáta (navíc zastižitelného) na vložení zásilky (minimálně formou upozorňující nálepky), naopak zcela vyhovuje, neboť jim dovoluje bez poskytnutí soudní ochrany legalizovat jakoukoli levárnu a řízení formálně procesně ukončit jen na základě nepravdivých údajů na doručence. Bohužel, náprava ústavní stížností je pro běžného občana finační luxus. Pokud máte podobné zkušenosti, reagujte.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).