Vlákno názorů k článku Snížíme bankovní poplatky a lichvářské úroky. Po volbách od Jarmila - „Stát nyní své občany před dluhy příliš nechrání...
-
Jarmila (neregistrovaný)
„Stát nyní své občany před dluhy příliš nechrání a je potřeba to napravit.“
Stát mne nemá co chránit, když neochrání ani sám sebe. Nepotřebuju chránit, potřebuju jen právní prostředí. A když je někdo blbej, že se neúměrně zadluží a nemá na splácení, jeho problém.
Co bych ale zrušila, jsou neprůhledná pravidla kdejakých dotací. Když požádám o dotaci, měla bych vědět, jestli ji dostanu a za jakých podmínek. To by mělo být závislé na účelu, ne na tom, že jsem si spletla zápis do řádku 6 a zapsala to do řádku 7. Trochu zdravého rozumu by do řady věcí neškodilo. Dotace by navíc neměly jít ani tak na podnikání, ale do věcí podporujících občanské vybavení, neziskových a obecně prospěšných. Do podnikání by měly jít úvěry, ne dotace. -
Jarmila (neregistrovaný)
Ano, jsem.
Už mám v ruce kopii onoho dokladu, já u toho neznala přesnější podrobnosti, jen jsem vzala na vědomí celkovou výši dluhu.
Takže: jak jsem tam psala, dluhy byly dva, jeden 10k, tam už je to vyřešené. S tím druhým je to zajímavější: SKP zapomněl uhradit daň z příjmu po prodeji nemovitosti (protože firma byla v konkursu, prodával se majetek, ale proti příjmům nebyly žádné náklady). Proto příjem FO vyletěl do nejvyššího daňového pásma, i když ty prachy ve skutečnosti neviděl, šly na splátku dluhu. Proto neměl nárok na jakoukoli sociální podporu. SKP zaplatil vyměřenou daň ve výši 405.000,–Kč, ale za nějakých 900 dnů po splatnosti této daně. Penále (vyměřeno za 2 měsíce po zaplacení daně) bylo vypočítáno na 416.000,– Kč. No, a protože FO to odmítá zaplatit, ona to nezavinila a nedisponovala účtem, navíc ani neví, co SKP prováděl za kroky, ale podle vyjádření FÚ to MÁ ZAPLATIT. Na tuto částku dále narůstá penále.
Já to dostala, abych sesmolila dopis, ve kterém vyzvu SKP k zaplacení, pokud to nezaplatí, půjde na to trestní oznámení.
Jen dotaz: taky máte dojem, že toto penále bylo ze strany FÚ předepsáno správně k úhradě od FO a že to FO má zaplatit? Já si tak jistá nejsem.
Předem díky za radu, já nejsem právník, ale snažím se jen pomoct. -
F (neregistrovaný)
tak toto neni takovy problem do ktereho jste se zamotala minule, protoze tyto nove skutecnosti vedou uplne k jinemu reseni. Soudit se s SKP, jelikoz jeho cinnosti vznikla tato skoda. To je muj laicky nazor, nejsem pravnik a nevim jak jsou konkursy pravne reseny, ale pokud soud na firmu vyhlasi konkurs, pak by to mel uz resit jen SKP, vcetne plateb.
BTW: nemovitost mela zrejme odhadni (ne prodejni) cenu 13M5 takze v te spolecnosti asi nejaky majetek byl, pan by tedy nemel byt takovy chudak jak jste ho minule popsala.
U dani z prevodu nemovitosti je to, ale i presto podivne, protoze rucitelem na nezaplaceni teto dane je kupujici.
Prijde mi podivne, ze bylo vymereno penale aniz by byl dluh na dani vymahan po kupujicim.
Co se tyka penale, tak bych se proste zkusil s FU domluvit, je to ale otazka historie daneho pana a take toho jak s nimi jednal drive, pokud na ne byl „hnusny“ tak se nejspis nedomluvi. -
Jarmila (neregistrovaný)
Já se tam nemotala, já jsem jen řekla, že neznám podrobnosti, že jen vím, kolik činí celkový dluh. Jinak to penále bylo vyměřeno v r. 2008, takže stále naskakuje (proto je ten dluh v současnosti přes mega).
Pán chudák nebyl, v době vyhlášení konkursu byly vpodstatě pohledávky = závazky (takže nešlo o předlužení, a fatální už vůbec ne). Po konkursu bohužel žebrákem je. Velmi slušně platil stát a SKP, aby ho ožebračili a následně zahnali do šedé ekonomiky. V době konkursu měl 4 nezaopatřené děti, a protože jeho příjem byl příjmem konkursní podstaty a po srážkách mu zůstávalo jen životní minimum, manželka má cca 8.000 brutto (z čehož 6 lidí nevyžije, i kdyby si utáhli opasky na poslední dírku) je a do konce života bude v šedé ekonomice. Doufám jen, že dluhy vůči FÚ se nedědí. Dneska chápu, proč FO převedou majetek na manželku a sami formálně nic nemají. Stát má z konkursů velké příjmy, takže je v jeho zájmu drobné ponikatele a živnostníky zlikvidovat (což je bohužel i poznatek Poradny ve finanční tísni).
Penále – FO se odvolala, přešetřoval to vrchní FÚ. Jsou ochotni penále odpustit, když jim zaplatí ono prvně vyměřené penále ve výši 416.000. To FO odmítá, nebyla to její vina a krom toho na to nemá ani omylem. Takže toto je na bodu mrazu. Vymáhání po SKP je možné až teď, protože minulý měsíc to teprve došetřil vrchní FÚ (do té doby to nešlo, bylo to v šetření a stát na na šetření dost času). Jinak nejde o daň z nemovitosti, ale o daň z příjmu FO-OSVČ (daň z nemovitosti tam ale figurovala taky. Bohužel se nedostaneme k účetnictví, takže řadu věcí se dozvím zprostředkovaně. Účetnictví ale podléhá kontrole soudu. Ono je to celý na levačku, to abyste byl současně právník, ekonom, účetní… No jo, právní stát…). Já s k tomu dostala náhodou a snažím se v tom sama orientovat. Legrace to teda není, to mi věřte. -
benzin (neregistrovaný)
Jeste jednou moji otazkou:
Ten clovek mel dluhy, ty nejspise vytvoril tim, ze mel v podnikani vyssi vydaje nez prijmy. Zavazky nemohly pokryt pohledavky nejspis z toho dovodu ze byly nedobytne, nebo se pletu? Takze se daly take odepsat jako ztrata. Tak jakou dan nezaplatil?
P.S.: To ze pohledavky = zavazky, vubec neznamena ze spolecnost neni v pr. Jedna spolecnost meho otce (uz delsi dobu umrtvena) ma taky 13 milionovou pohledavku (uznanou soudem) u Satrapy a taky nevypada ze by z toho jeste kdy neco kaplo. -
Jarmila (neregistrovaný)
SKP nezaplatil daň z příjmu FO. Základ daně vzniknul rozprodejem majetku.
Protože to byl čistý prodejce, byl živ z marže. Byl položen nějaký čas po zavedení DPH, kdy byl rozdíl mezi 5% DPH u služeb a 20% u zboží. No, a když je vám zboží dodáno s 5% (což tenkrát šlo a dělalo se s malou službou), tak byste byl na hlavu, kdybyste ho kupoval dráž. Takže nastavený systém čisté prodejce zlikvidoval (a služby přežily tím, že začaly být provozovány systémem „keš a bez dokladu“, to prodejci udělat nemohli). To byl ekonomický propad kolem r. 2002 a trval asi 3 roky. Ono to tenkrát zavřelo hodně firem. No, a když máte provozovnu i prodávané zboží na úvěr, tak to prostě menší firma tak dlouhou dobu nevydržela. Banka by to do konkursu nehnala, pro ni to byl zlatý důl. Za asi 10 let existence se dalo říct, že úvěr od banky neklesnul, FO platila hlavně úroky (tenkrát cca 17% p.a.). Za těch 10 let nacpala bance přes 3 mega na úrokách, výše úvěru prakticky neklesla (úvěr byl brán opakovaně, pohyboval se setrvale někde kolem 2 mega), to by byla hloupá, kdyby takovou zlatou slepici poslala do kytek. Taky z toho byla zděšená, když k tomu došlo, tak na závěr aspoň úvěr prodala Konsolidační agentuře.
ČLÁNKY DO MAILU