Existuje vůbec nějaký dodavatel energií, který neokrádá zákazníka pokutami za svobodu a nechce po něm zaplatit "škodu", která nemohla vzniknout (škoda by vznikla odebráním elektřiny a nezaplacením, nikoliv neodebráním elektřiny)?
V článku chybí informace o společnostech, které naopak takovéto legální okrádání nepraktikují - pakliže vůbec nějaké takové společnosti existují. Minimálně tabulku se seznamem takových společností by článek obsahovat rozhodně měl.
Mnozí stále argumentují tím, že jde o dohodu... Jakou svobodu v dohodách mají klienti? Tady existují dohody pouze jednostranné - energetické společnosti vám předloží jedinou variantu, na kterou jsou ochotni přistoupit, a pokud nesouhlasíte, nemáte energie. A když se prostě všechny společnosti mezi sebou "domluví" (přičemž ty uvozovky možná ani nejsou na místě), budou prostě okrádat zákazníky všechny stejným způsobem a zákazník nemá na výběr, než na jednu z těch zlodějin přistoupit - alternativou je žít bez elektrické energie či plynu.
Ovšem pakliže ten systém dohod, který máte na mysli, skutečně funguje, dejte mi prosím tip na společnost, u které se opravdu mohu dohodnout, že jí prostě žádné takovéto poplatky za svobodu volby nebudu muset platit.
Asi si nerozumíme, to co popisujete je buď zneužívání dominantního postavení nebo kartelové dohody a to jsou jevy negativní a stát (i společenství států) by proti nim měl bojovat. Ovšem když někdo změní dodavatele energií a vyjde mu to – ušetří, tak je ekonomický machr, když mu to nevyjde – prodělá, tak vykřikuje něco o tom, co dělal (spíš nedělal) stát. Podobně jako kampeličkáři.
To co popisuje pan se politicky nekorektne nazyva zlodejina. Nebyt komunistu, co zde postavili elektrarny a rozvodnou sit, ktera pak byla "zprivatizovana", tak se tu dnes sviti petrolejkou, protoze vsichni tihle paraziti nejsou krom zbytecneho pseudoochodovani schopni cokoli skutecne vybudovat.
Nebojte, nejsem volicem CSSD ani KSCM, ovsem to co se v teto zemi predvadi u sluzeb jako energie, telekomunikace nebo vodarenstvi se jinak nez zlodejina proste nazvat neda.
Hlavně se tady motá dohromady dodávka a distribuce energie.
Mimochodem, Transgas byl privatizován za vlády ČSSD. Takže voličem ČSSD opravdu nebudete - tipuji vás na voliče ODS (ODA) či TOP 09 případně Svobodných.
Distribuce plynu se Praze zase dostává do "rukou lidu" resp. města.
Akvizice Transgasu a 8 distribučních plynárenských společností
http://www.eeip.cz/akvizice-transgasu-a-8-distribucnich-plynarenskych-spolecnosti/
- nejúspěšnější privatizace v historii České republiky
- největší privatizační výnos dosažený v zemích střední a východní Evropy v roce 2001
- historicky největší výnos z privatizace energetiky ve střední Evropě
- největší výnos z privatizace sektoru plynárenství ve všech zemích Evropy za poslední 3 roky
ČSSD prostě privatizace uměla - např. banky, MUS atd.
Uvědomte si, že dodavatel nekupuje elektřinu ze dne na den. Podle podepsaných smluv a očekávaného odběru má nasmlouvané nákupy na měsíce až roky dopředu. Kdyby každý koncový zákazník mohl odcházet, jak se mu zlíbí, bylo by mnohem složitější tyto objemy dopředu odhadnout. Proto je vcelku logické, že když podepíšete smlouvu třeba na dva roky a po půl roce se rozhodnete odejít, měl byste za to zaplatit.
Je jasné, že odchod jedné domácnosti nehraje roli (to by byl předpokládám další argument), ale když by se těch domácností sešlo víc, tak už nějaký vliv má.
Takže možností je například uzavírat smlouvu vždy na rok a včas před koncem období se porozhlédnout jinde. Pokud uzavřete smlouvu na 2 roky, protože je výhodnější, než ta roční, ale rozhodl byste se po roce odejít, protože zrovna konkurent má lepší nabídku, tak se nedivte, že se to dodavateli nelíbí, protože on počítal s dvěma roky a v tom měl zakalkulovanou nějakou slevu oproti pouze ročnímu kontraktu.
Asi tak. Obecně mi vadí jak všichni zmiňují vyloženě negativní věci. Pak je to těžké, když máte učinit výběr mezi jedním zlem a druhým zlem. My jsme to učinili nakonec tak, že jsme si zadali podmínky do cenových kalkulaček, vyšel nám u nás Centropol. U jiného člověka to může být jiné. Autor zde například nezmiňuje žádné z výhod, kteréhokoliv dodavatele. Třeba Centropol má skvělou asistenční službu, je optimální hlavně pro rodiny. Ostatní dodavatelé budou mít jistě různé jiné nabídky, podle toho na koho směřují.
Já mám osobně pocit, že to je spíše o klientech než o distributorech. Když jsme si uzavírali smlouvu s Centropolem, který je zde také zmíněn, v klidu jsme si smluvní podmínky pročetli a věděli za jakých podmínek s nimi dodávku energie uzavíráme. A trochu mě zaráží jak tady zmiňujete, že někdo někoho okrádá, cítí-li se někdo okraden, měl by nahlásit trestný čin, nikoli si stěžovat v diskusích.