Názory k článku Skromní čeští politici chtějí plat jen 230 000 Kč měsíčně
-
hisaak (neregistrovaný)
... pokud soucasne:
1. klesne pocet poslancu na 51 (stejne jich nikdo vic ani nezna)
2. klesne pocet senatoru tak na 21 (stejne jich nikdo vic ani nezna a jsou prakticky k nicemu)
3. vsichni se budou volit vetsinovym systemem
4. o desitky procent klesne rezie spojena s provozem parlamentu - vydaje na asistenty, kantyny, cesty do tramtarie, hostitelske akce a zpet, dotovane dovolene ... -
js (neregistrovaný)
Pěkné. :) V praxi by to narazilo na nějaké minimum, které musí mít zákonodárný pro skutečně potřebnou práci, tj. pro přípravu zákonů z růných oblastí lidské činnosti včetně té hromady směrnic valících se z EU. Není třeba, aby každý druhý zákonodárce měl funkci předsedy nebo místopředsedy výboru, podvýboru nebo komise, za které se dávají nemalé příplatky (když se David Rath chtěl stát předsedou výboru, dělil se kvůli tomu tradiční výbor pro sociální záležitosti a zdravotnictví na dva, s vlastními kancelářemi, úředníky a místopředsedy... a už to tak zůstalo i po Rathově odchodu na hejtmanství).
Pro porovnání: Maďarsko (necelých 10 mil. obyv) má jednokomorový parlament s 386 poslanci. Švédsko (9,5 mil.) má jednokomorový parlament s 349 poslanci. Rakousko (8,5 mil.) má dvoukomorový parlament s 249 zákonodárci. Dánsko (5,5 mil.) má jednokomorový parlamet o 179 členech.
Počet zákonodárců není hlavní problém. Tím je výsledek činnosti většiny z těch našich.
-
js (neregistrovaný)
Tak jsem na webu dohledal toto:
Průměrný hrubý měsíční příjem ve Švédsku je 29064 SEK. Základní měsíční plat poslance ve Švédsku je 52900 SEK. Je to asi 1,8 násobek. Naši poslanci mají poměr k průměrnému českému příjmu (mluvím o oficiálním platu, ne o tom, jak si protipráprávně přilepšují z náhrad, které jsou určeny pro něco jiného) asi 2,5 : 1. -
hela (neregistrovaný)
proc maj tak velky platy lide makaj amaj almuznu at si snizi platy a nebudem zadluzeny jase nedivim kdys berou tolik penez coje to za narod lide povstante a delejte neco toje us neunosny lide jsou na pokraji hladu pak se divej ze lide kradou ale oni kradou ve velkem ani se nestidy a nic stoho neni vemte cepy a nane vymlatit je
-
Atilius (neregistrovaný)
Já myslím, že problém je jinde - oni už dneska ty peníze mají, ale skrze různé náhrady a doplatky a příplatky, což není tak vidět. A když se mluví o platu, tak je to těch 65t(?). Jenže ve skutečnosti dostanou mnohem víc. A těch 230t je jen součet toho, co už mají (plus, minus).
-
ano přesně tak - ostatně to vyplývá z citace pana Suchánka, podle kterého se na tom ještě ušetří, takže mají ve skutečnosti možná ještě více.
Problém je, že plat asistenta se samozřejmě nezapočte a jak přiznal p. Suchánek v jiném rozhovoru - odměna za předsednictví ve výborech atd bude také extra. Takže 230 tisíc a stejně nové výjimky, které tuto částku ještě navýší. ale pozor - odměny za post předsedy nějakého výboru se nebude počítat ze základu 230 000 ale "jen" například jako 10 % ze základu 56000 jak berou nyní - to jsme si oddychli :o)))
-
benzin (neregistrovaný)
Ale ty nahrady dostavaji skutecne na cinnost. Nebo snad predpokladate ze poslanec nepotrebuje mit kancelar v kraji za kterou byl zvolen? A nepotrebuje zadnou sekretarku? Nepotrebuji cestovat do prace? (preci jsou zvolani za jeden kraj, ale pak hodne casu pracuji v Praze). A co ubytovani v Praze, kdyz tu maji nekolik dni po sobe jednani? A skutecne si myslite, ze kdyz ma poslanec pripravit (nebo i odhlasovat) skutecne dobry zakon, ze na to staci sam? Ze na to nepotrebuje konzultace s odborniky v danem oboru a pravniky? A myslite ze to budou delat tihle lidi zadarmo? Vzdyt jenom za blby znalecky posudek na rozbite kreslo, kdyz ho chcete reklamovat, stoji nejakych 15 tisic. A proto dostavaji ty nahrady a protoze tyto nahrady jsou vlastne nakladem na vykonavani cinnosti, je logicke ze se nedani.
Kdyz daji misto toho politikovi 230 000,- a zdani to, tak mu zbyde nejakych 160 440. Z toho pak musi zaplatit dojizdeni (5 000), druhy byt (12 000), sekretare (33 500 - to mu zbude 20 cisteho, takze zadny extra kvalitni zamestnanec), kanecelar (10 000), odevne (2000), a kde mu zbude na odbornou radu a plat ktery by mel byt vyssi nez ma prumerny vysokoskolak v Praze. A to jsou podle mne spise nizsi odhady.
Btw. kdyby byl poslanec podnikatel, mohl by si odecist DPH, a tyhle vydaje si dat do nakladu. Takze chudak zemedelec (pocitam jeho danovy pausal), by s takovymhle obratek mel 37 000 cisteho. A to by jeste dostal polovinu tech penez z dotaci.
-
E-Ryc (neregistrovaný)
Chuderky, jeden by slzu ukapl... Mimochodem plat asistenta, kterym mavate v tom zapocteny NENI, ten je zvlast... No a ja neprijit do prace ve tretine pracovnich (v jejich pripade zasedacich, to neni stejne) dnu a v druhe tretine nepracovat (statistika poslance z nasi vesnice podle sjetin z hlasovani), tak me davno kopnou do sedaci casti tela...
-
benzin (neregistrovaný)
To ale neni pravda. Ten zakon muzete stejne dobre prostudovat i mimo parlament, stejne tak k nemu pozmenujici navrh udelate i mimo parlament. A urcite i s odborniky a verejnosti ze SVEHO KRAJE, protoze za ten jste zvolen, jde jenom ve vasem kraji. A jinak se poslanec musi z jednani snemovny omluvit a musi mit k tomu duvod. A ty duvody jsou casto prave jednani nekde jinde s nekym jinym.
-
SRS (neregistrovaný)
Až na to, že poslanci nechodí na povinná zasedání a taky hlasování. Prostě je to tak, jako kdybyste měl jednou týdně povinnou schůzi se všemi pracovníky co mají home office, kde byste to všechno probrali. No a na té schůzi by se ukázala jen malá část ze všech pracovníků, většina z nich by nepřišla.
Kdysi se nějaký poslanec rozhodl pro návrh, že by trestal ty, co nechodí na povinná zasedání, ale nějak se mu nepodařilo to protlačit, což určitě není překvapení. Kdo by si odhlasoval trest sám pro sebe, že?
-
E-Ryc (neregistrovaný)
Studvoat si muze co chce kde chce kdy chce. Ja mluvim o schvalovani/zamitani, tedy vlastnim HLASOVANI (sjetiny z hlasovani jsou dostupne, to je udaj ze ktereho jsem vychazel). A zasedani maji prumerne dvakrat za mesic, takze argument, ze zrovna ten den musi ve tretine pripadu resit neco jineho, neberu.
-
lojza (neregistrovaný)
Ruku na srdce, oni tam také v té sněmovně nemají jednání 8 hodin denně 5 dní v týdnu a práce v parlamentu je pořád nedílnou a placenou součástí jejich práce. A když už to jednání mají, tak tam mají být a věnovat se tomu, co tam mají dělat a za co jsou také placeni a ne chrnět, číst noviny, nebo se přežírat v kantýně, pokud tam vůbec dorazí. A pokud se v parlamentu při zasedání nic rozumnějšího než čtení novin a spaní dělat nedá, tak je to pořád jejich chyba, protože oni si určují pravidla, jak to tam bude fungovat.
-
benzin (neregistrovaný)
Jenze to je trosku problem zastaralosti jednani v poslanecke snemovne. Fakt si myslite, ze ma pro nejakeho poslance za ODS smysl poslouchat hodinovy proslov komunistickeho poslance? Skutecne si myslite, ze to retoricke cviceni zmeni jeho nazor? No nezmeni.
No ale zmena evidentne neni mozna. Chteli jednou minuly rok, celou tuhle proceduru urychlit a soud jim to nedovolil. Takze ted budou muset znovu nechat opozici se vyjadrit, promrhat spoustu casu a pak hura odhlasovat znova to same.
Btw. neverim ze by diskuse v poslanecke snemovne byla skutecne diskusi pri ktere nekdo meni a rozviji sve nazory.
-
neříkám, že náhrady nejsou potřeba - škoda jen, že se nemusí proúčtovat a nevyužitý zbytek prostě vrátit. Ten kdo dojíždí by tak za cestovné využil více, ten kdo jezdí jen po praze by zase ušetřil a mohl to vrátit..., ten kdo si nekupuje každý měsíc nový oblek by vrátil za oděvné...atd..
Nejde o to náhrady zrušit vůbec, jde o to je účelně využít a zbytek odvést zpět když už se šetří....pokud nejsou náhrady zbytečně vysoké, tak jak to, že z nich je možné pořídit pěkné bydlení???viz Ambrozek nebo Sobotka, kteří to sami přiznali...
-
Standa (neregistrovaný)
Chcete snad říci, že poslanec má vydělavat více než jakýkoliv lobbista, aby se stal neúplatným? Já si myslím, že ti, co jsou neúplatní teď, by byli neúplatní i s životním minimem. A ti, co jsou úplatní teď, by pouze zvýšili svou dolní taxu.
Navíc je zde podstatný rozdíl:
Lobbistu krmí jeho chlebodárce, je to jeho náklad, a ten si dobře spočítá, že pár milionů do kapes poslanců za podporu toho či onoho zákona mu přinese zisk.
Zato na poslance každý z nás přispívá pár stokorunami ročně, a poté by se na ně přispívalo násobně více.
Pro srovnání: Následkem korupce ve vysoké politice prý již dnes přichází každý z nás o více než tisíc korun měsíčně. Takže i kdyby měl poslanec několik milionů měsíčně, stále by byl snadno přeplatitelný, a korupčník by na tom stále měl slušný zisk.
Já si spíš myslím, že by se na poslance měly vztahovat stejné zákony, jaké schvalují pro své poddané - měli by vést stejné účetnictví, stejným způsobem vykazovat své náklady a zdaňovat svůj příjem, stejně si počítat diety na cestách, vést stejnou agendu pro své zaměstance (platit jim veškerá pojištění, povinné zdravotní prohlídky a povinné školení o bezpečnosti práce), a při nesrovnalosti v dokladech by měli dostávat stejné pokuty jako všichni ostatní. Takto ani neokusí to, co sami schválili, a co musí dodržovat každý z nás.
-
drak (neregistrovaný)
No to si snad už dělají z lidí PR...! Přijde mi, že mají v těch svých hlavičkách už totálně nablito.
"Někteří kolegové říkají, že nemají ani na to, aby dojížděli do Prahy."
Všem do jednoho dát do huby by si zasloužili. Preventivně a hned jak ráno vstane...
Je mi z toho doopravdy smutno, že tu máme takovou sebranku :-(.
-
Akorát že tu "sebranku" tam máme mimo jiné právě kvůli názorům, které tu předvádíte :-(
Ona totiž pro kvalifikovaného schopného člověka není práce v parlamentu finančně nijak moc zajímavá - platy, které mají v současnosti poslanci (zejména po posledním zdanění) nemá zdaleka až tak málo lidí. A vezměte si to realisticky - proč by nějaký schopný člověk do popitiky lezl? Platově si moc nepolepší (či dokonce pohorší), na konci volebního období bude mít návrat do své původní profese složitý a ještě se najde spousta lidí, kteří mu budou nadávat. Tak proč by tam lezl?A výsledek vidíme v reálu - máme v parlamentu směs lidí v podstatě neschopných, pro které je to super placená práce i takhle, kariéristů toužících po moci a přirozeně i těch, kteří holt počítají, že ty peníze získají "nějak jinak". Ale je se čemu divit???? Pochopte - je přece pitomost jakkoli srovnávat plat poslance a ministra s průměrnou mzdou. Jde o tak či onak vybraných zhruba 300 lidí, kteří by měli být opravdu na úrovni. Tak proč ale vzbudí hysterické reakce jakákoli zmíňka o zvýšení platu na úroveň řekněme nadprůměrnou, ale rozhodně ne nějak špičkovou?
Osobně si myslím, že by navýšení platu poslanců (klidně i skutečné, ne jen to momentálně zvažované sloučení platu a většiny náhrad) mohla být v dlouhodobé perspektivě docela dobrá investice, jenže je bohužel jasné, že u naprosté většiny lidí převládne prachobyčejná závist :-((( -
Mýlíte se, není to závist. Já bych do politiky jít nechtěla a ani plat jim nezávidím. Ale přicházejí se zprávou o svém platu v době, kdy se ubírá každému, kdy se prostě šetří. Průměrný volič (kterých je nejvíce) vidí pouze to, že budou brát poslanci 230 000 Kč a že on má málo a bude kvůli úsporám ještě hůř.
Vlastně nejde o ty peníze, které jsou proti jiným tunelům ještě zanedbatelné...jde o deziluzi, kterou voliči projdou a budou velice pravděpodobně chtít u voleb zkusit zase opozici, jak už to tak s cykly v naší politice bývá...Nehledě na to, že stěžovat si na plat v době, kdy jedna politická aféra střídá druhou a skoro se zdá, že pro odposlechy a komploty není čas na práci, to je trošičku drzé a nerozumné..
-
No zajímavé je, že na tu redukci platu po zdanění nejvíc nadávají zástupci opozice - v tom bude mít volič dobrý hokej, jak tedy pořešit cyklus :-)))
Jinak bych podotkl, že to spojení platu a minimálně většiny náhrad do jednoho celku by měl aspoň minimálně inteligentní volič vítat, jako daleko přehlednější a poctivější, než současný stav. A docela věřím, že se najde i pěkných pár poslanců, kteří na tom ještě prodělají, protože dokázali současný systém velmi dobře "využít".
Jenže takzvaný "průměrný volič" vidí jen částku 200k a má rudo před očima a promiňte, ale je to z podstatné části závist...
-
JGH (neregistrovaný)
"Neubírá se každému", na současné krizi spousta lidí bohatne, včetně mě. Peníze se nikdy nedokáží "někam ztratit", ale prostě se jenom přesunují. Důležité je, aby byl člověk dost inteligentní, vzdělaný a informovaný a věděl kdy a kam se budou přesouvat a byl tam.
Například firma XY, a.s. má hromadu zaměstnanců, třetinu propustí a tito lidé nemají příjem - mají se hrozně. Akcionáři firmy ale majetek ZÍSKAJÍ, protože okamžitě stoupne cena akcií a výnosy - mají se skvěle.
Existuje mnoho lidí, kteří mají obrovské přijmy, legálně, poctivě a nedělají nic kromě toho, že je jejich jméno uvedeno na nějakých dokumentech. Jsou to například:
Majitelé společností, akcionáři, majitelé pronajímaných nemovitostí, držitelé lincencí, certifikátů a patentů atd.Nechápu proč lidem zrovna tak vadí poslanci, když jejich plat vzhledem k vykonávané funkci není nic moc. Opravdu pro schopné lidi pozice poslance není a můžou za to právě špatné zákony.
Osobně bych do politiky nikdy nešel, protože když jsem v soukromé sféře, tak nikdo nemá právo se mě zeptat proč si čtu v kanceláři noviny, proč jsem si dal k obědu dvě piva, proč jsem letěl letadlem, když jsem mohl jet autem, za co si manželka koupila šperky, navíc můj příjem není veřejný a nikdo mě tak tolik nenenávidí jako politiky. Oni sice mají zanedbatelný příjem, ale je vyšší než mají ostatní lidé a je vidět.
Jaký myslíte, že mají asi příjem majitelé těch luxusních nemovitostí v centru města? Jaký myslíte, že má příjem majitel jednoho nákupního centra? Jaký myslíte, že má příjem majitel Vaší oblíbené značky? Oproti politikům OBROVSKY!!Přesto lidé závidí hlavně politikům, jen proto, že jsou vidět...
-
benzin (neregistrovaný)
Takze chapu to tak, ze tyhle lidi chapete jako skudce. V tom pripade je potreba se jich uplne zbavit. I koruna zaplacena skudci je zaplacena spatne.
Nicmene dokud je i zakon chape tak ze jsou pro spolecnost potrebni musi je podle toho zaplatit. Nema smysl resit snizovani platu a ne zvysovani uzitecnosti. Plat totiz neni ten problem.
-
benzin (neregistrovaný)
Ne kastou nejsou. Kastovni system je zaveden kvuli neprostupnosti. Je to proto aby se lide z nizsi kasty nemohli dostat do vyssi. To v demokracii tohle neplati. jednotlive skupiny jsou daleko propupustnejsi.
Nicmene ano myslim si ze soudci a poslanci maji mit takove platy jake jejich postaveni ve spolecnsoti nalezi. 200 poslancu jsou spicka ve svem oboru (navic maji smlouvu na dobu urcitou 4 roky, po tu dobu nesmi vykonavat jine povolani) a jako ona spicka maji dostat zaplaceno.
Chapu ze lidem, kteri berou prumerny plat, pripadaji tyhle platy astronomcike. Ale nejsou. Prumerny programator v Praze bere osumdesat tisic. A to mu vsechno co potrebuje k provozu sve profese plati firma.
Vy chcete aby nekdo tvoril zakony za plat advokatniho koncipienta a jeste z toho pokryval i veskere naklady s touto cinnosti spojene. To je fakt nesmysl.
Btw. kdo schvalil zakony ze jsou poslanci podstatni. Chvile napeti - lide, jsou to lide, kteri udelali v 89 revoluci a byli to davy lidi na namesti, kteri pak zalozili OF a prosadili si ustavu.
-
lojza (neregistrovaný)
takže kdybych dokázal sehnat podporu 0,5% voličů co přijdou k volbám, které odpovídá právě jednomu křeslu ve sněmovně, tak se do ní dostanu? Ale kdeže. Takže jaká propustnost.
Až budou jejich výkony odpovídat jejich postavení, tak klidně. btw co je jejich oborem, ve kterém jsou špička? Vždyť ani netuší co schvalují (primární účel zákonodárného sboru), viz nečekané důsledky zdanění jejich platů a náhrad. Navíc nejsou na své místo dosazování na základě kvalit ve svém oboru, ale hlasováním davu.
Průměrný programátor musí svému zaměstnavateli na svůj plat vydělat. ČR je už nějakou dobu každý rok v mínusu a zaměstnavatelé (voliči) se taky nemaj nijak zázračně.
Až budou jejich výkony odpovídat jejich postavení ve společnost, nechť mají odpovídající platy. Podívejte se na to co dokázali udělat od posledních voleb.
A za téhle situace transformovat náhrady do jistého platu místo jejich prokazování a kontroly efektivního využití, je drzost.btw no, nejsem přesvědčený, že by davy mohly aktivně řídit to co budou dělat představitelé OF, spíš naopak OF manipulovalo davem. A už vůbec nemohl dav rozhodovat o konkrétní podobě ústavy třeba v referendu.
-
SRS (neregistrovaný)
Asi to pro vás bude novinka, ale peníze se dokáží ZTRATIT. Peníze se ztratí pokaždé, když někdo nesplatí úvěr. Proto taky ten velký pád, když došlo ke krachu hypoték. Dneska už neplatíme zlatem, takže to není tak, že se 100 kg zlata přesune k někomu jinému. Peníze se prostě ZTRATÍ.
Příklad s firmou XY také nemusí být pravdivý, neboť cena akcií se tvoří na burze a pokud firma musí propustit spoustu lidí, tak je to velmi negativní signál, který pošle cenu akcií dolů.
Pokud má někdo obrovský příjem v soukromé sféře, tak jej pravděpodobně nemá z daní obyvatel. Tedy důvod, proč lidé nadávají na platy politiků je ten, že politici jsou placeni z našich daní a navíc jejich plat neodpovídá odvedené práci.
Nevím z čeho máte spoustu peněz, jestli teda mluvíte pravdu, ale z vašeho příspěvku jde vidět, že fungováni trhu nerozumíte a navíc spojujete veřejný sektor (placen z daní) se soukromým sektorem (ten si na sebe vydělá). Tedy mícháte jablka s hruškama.
-
jana (neregistrovaný)
nikdo neřekl, že částka 230.000 bude výhodná i proto, že budou mít lepší důchod(počítá se z této částky),větší nemocenskou.....Hlavně by měli uzákonit, kdo může za špatné odhlasované zákony, za krádeže, za to...že nám v zahraničí zastavují obrazy, vlaky.....Nejsou zodpovědni za nic a kradou , kde se dá .Kam ta naše politická "elita" jde????
-
lojza (neregistrovaný)
Oni nemocenskou snad mají, ale brát si jí nemusí. Jim stačí jen omluva nepřítomnosti z důvodu nemoci. Tohle jsem našel: http://www.novinky.cz/domaci/199135-politici-si-s-nemocenskou-hlavu-nelamou-staci-jim-omluvenka-a-berou-plny-plat.html
-
K64 (neregistrovaný)
Dělat výplatu sám sobě je skvělá věc,asi to navrhnu v práci!
Zajímalo by mne,z čeho ty k..y vycházejí?
Základní plat-ok.+ neomezený internet-600Kč,neomezené volání O2-2000Kč,pronájem malé kanceláře-10000Kč.Reprezentaci ať si každý hradí ze svého jako normální člověk.Pouze dva obleky ročně(!),např. Blažek se slevou-15000Kč.Ale ne měsíčně!Příplatky za nějakou sekretářku(většinou člena rodiny) a poradce-naprosto zbytečné.Za dopravu 22-34000Kč?To jezdí tankem,či Zilem?Pokud jsou v Praze,nemohou se dostat na víc jak 5000Kč.A pokud mimo Prahu,tak nemohou mít nárok na placené ubytování!Takže 230000Kč mi stále nějak uniká.A hlavně nemusí nic vyúčtovat.no a pak ty krácné důchody,když mají na své straně stejně motivované ústavní soudce!A to odstupné po letech té dřiny!
Tuhle jsem četl v MF,že pan senátor Topfer účtuje sněmovně cca 25000Kč za kancelář,kterou má v podkroví svého divadla!A celá částke je rázem doma,co?Jenže ten zas asi potřebuje poradce.Ono být senátorem,ředitelem divadla,spolumajitelem restaurace... to dá jednomu zabrat.Čemu se asi tak např. tento senátor věnuje především?Péči o blaho státu....?Nejsem si jist,ale tuším,že většina poslanců(stačilo by jich jen např.101 a senát zrušit!) používá obě sněmovny jako odpočívárnu po náročných podnikatelských aktivitách.A samozřejmě taky jako zdroj finančních a informačních injekcí pro svůj další soukromý rozkvět! -
anabel (neregistrovaný)
mnozí lidé pracují i za minimální mzdu- 8000 hrubého,a to opravdu pracují a mnohdy těžce,žádné koukání do laptopu,žádné čtení tisku,žádné odcházení z pracoviště,a teď nám chtějí politici vnutit myšlenku,že oni udělají 30 krát víc práce než tito zaměstnanci!? Měli by se stydět, ale tohlo slovo neznají. Platy politiků by se měli odvíjet právě od minimální mzdy,a to bychom se divili, jak by tato miniaturní čáska šla nahoru.
-
E-Ryc (neregistrovaný)
A co si o poslancich mysli server mesce nebo nejaka proxina po ceste? ;)
http://misc.krezac.net/misc/mesec.png -
Jirka (neregistrovaný)
Být poslancem je služba veřejnosti - alespoň to nám všichni tvrdí před volbami. Proto bych poslancům refundoval jejich předchozí plat v minulém zaměstnání - to by byl úprk! Alespoň by z parlamentu zmizely kreatury, neschopné se svojí vlastní činností (říká se tomu práce) uživit.
Např. soudruh Bohoušek Sobotka - odměna = 0 (nikdy nepracoval, není z čeho vyměřit). A že mezi spolusoudruhy není ve svém údělu zdaleka opuštěn (jeho místopředseda Hašek je to samé přes kopírák)!
-
A unesl bys to, jaký plat by pak měl třeba svého času Řebíček nebo teď Bárta? I když se vezmou jen jejich zcela oficiální příjmy z daňového přiznání, tak by to byla slušná pálka. A pozor, nebyli by ani zdaleka jediní, komu by při tomto hodnocení plat značně narostl - ono těch "expertů", kteří v životě nehli prstem, mezi poslanci není zas tolik, jak si občas myslí "hlas lidu"...
-
Digi (neregistrovaný)
Neni mi jasné kde ti politici berou nápady. Pracujicím vzít výhody a samozřejmě, že na sebe nezapomenou si ty výhody zvýšit. Proč musí mít výhody ve formě příspěvku na dopravu, asistentku ošatné a jiné. Proč by se nemohli spokojit s průměrnou mzdou, služebním telefónem, autem a třeba notebukem....... To by se ušetřilo:-)
-
lojza (neregistrovaný)
rychlý google třeba tady: http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/nku-hospodareni-statu-se-loni-zlepsilo-stale-se-ale-plytva?utm_source=zdn&utm_medium=selfpromo&utm_campaign=rsshub
a jistě by se dalo pokračovat.
Nebo snad chcete tvrdit, že vše co stát utratí není zbytečné? -
lojza (neregistrovaný)
Ježiš, proč bych tím měl ušetřit 100miliard ročně?
Takže protože neušetříme celých 100miliard, tak budeme vesele rozhazovat dál a nebudeme šetřit vůbec? Uvědomte si, že stát je v mínusu. Takže každý zbytečně vyhozený milion jen tak nezmizí, ale musíme si ho půjčit a platit z něj úroky. -
Méďa Béďa (neregistrovaný)
http://www.bezkorupce.cz/2006/11/policie-kde-je-200-milionu/
Jiné zdroje uváděly dokonce 400 milionů, a to je ministerstvo kultury nejmenší.
ČLÁNKY DO MAILU
