Vlákno názorů k článku Šetřit elektřinou se nevyplatí a solární energie bude v nevýhodě (analýza) od Martin Pištora - Je na čase si připustit, že rozhodující náklady...
-
Je na čase si připustit, že rozhodující náklady jsou, nebo brzo budou, odměny představenstva a podobné "fixní" náklady, které nezáleží na tom, kolik elektřiny se spotřebovává. To, že se na jednom konci systému do něj sype uhlí, v objemu úměrném spotřebované elektřiny, bude čím dál tím více zanedbatelný náklad. Takže je v pořádku, že se hledá nový model rozpočtu nákladů na provoz celé sítě.
U připojení k internetu se už dlouho platí podle maximální rychlosti, bez ohledu na to jak je využívána. -
lojza (neregistrovaný)
Jenže tyto "fixní" náklady nezáleží ani na tom, jaká je velikost jističe. Spravedlivý rozpočet by tedy byl i podle odběrného místa, kterážto složka platby je ve vyúčtování už teď.
Srovnávat s paušálem za internet je nesmysl. Při platbě za internet jsou značné cenové rozdíly při platbě za "až" maximální rychlost a při platbě za garantovanou linku, kdy je maximální rychlost reálně! rezervována bez ohledu na chování ostatních subjektů. Reálná elektrifikace domácností odpovídá té skutečné rezervaci jak je nám podsouváno, nebo spíš tomu "až"? Navíc jsou zde další principiální rozdíly. Při užívání internetu je technická snaha maximalizovat využití okamžité maximálně dostupné rychlosti, zatímco v případě elektřiny u domácností k tomuto reálně nedochází. -
lojza (neregistrovaný)
Chápete chybně termín rezervace. Rezervace znamená, že všichni můžou jet na maximum placeného najednou 24/7. Jinak to neni žádná rezervace. Ta pračka snad bere maximum jističe? Nebere. Maj puštěnou pračku všichni najednou? Nemaj. Takže to nedokazuje vůbec nic. Když pojedou na internetu všichni na zlomku maximální rychlosti, tak si taky budou moci myslet, že to maj rezervované.
-
Tom (neregistrovaný)
To se velmi mýlíte. Rezervace rozhodně neznamená, že všichni můžou jet na maximum. Ty sítě na to jednoduše nejsou dimenzovány. Počítá se se soudobostí. Pokud si v síti NN vezmente jednu trafostanici VN/NN, která napájí určitou oblast, tak pokud sečetete jističe před elektroměrem, můžeto být 10x 15x násobek výkonu transformátoru, podle charakteru sídla, počtu odběrů, náročnosti odběrů, atd. atd. Uplatnuje se zde soudobost, která klesá až někam k 0,1, 0,08 atd.
Rezervace v síti NN se rozumí jednorázová platba, kterou zákazník platí distributorovi na vybudování sítě, a je to 500Kč/A hl. jističe před elektroměrem 3f. To je něco úplně jiného. -
Tom (neregistrovaný)
Ty navrhované tarify jsou postavené na lži. Velikost jističů nemá podstatný vliv na cenu distribuce. Tady jde jen o to, už k tak uměle nafouknutým poplatkům za distribuci, vyždímat z lidí ještě víc.
To je jak s teplárnami. Všichni víme, že teplárenství je v principu velký nesmysl - proč dopravovat stovky kilometrů uhlí a desítky kilometrů teplo, když každý dům, blok domů, část sídliště si může pořídit kotel na plyn a ušetřit za teplo. Ale odpojit od sítě vám nepovolí, zhroutil by se jim byznys model
To stejné čeká síť. čím dál víc bude dostupné řešení solár, baterie, příp. dieselagregát a tím mín bude lidí připojených v síti, tím větší bude tlak na ty ostatní.
Je čas podívat se na reálné náklady na údržbu distribuční sítě. -
MB. (neregistrovaný)
Pomazánkové máslo taky není máslo. Že vy máte svoje chápaní významu rezervace, neznamená že je správné. Rezervace sedadla v kině je něco jiného než přírodní rezervace. Rezervace parkovacího místa může být výlučná nebo sdílená a pořád je tam ten samý nápis réservé. A pořad je to správně nazýváno rezervace. Jednou tam smí stát jen jediné dané auto, jindy jen libovolné auto daného majitele a jindy zase jen auto z dané flotily a pak jakýkoliv vůz kohokoliv z definované (i pevné nebo proměnlivé) skupiny.
-
spotřebitel (neregistrovaný)
Až se bude za elektřinu platit paušál, tak budu chalupu temperovat přímotopy :D = To je ale kravina co?
Zásadní rozdíl mezi rychlostí internetu a příkonem je v tom, že ty jedničky a nuly nic nestojí, platí se jen za jejich přenos, zatímco kWh se musejí vyrobit z nějakého zdroje a ten něco stojí a pak se musí "distribuovat" a za to je ta fixní část.
-
Podstata tohoto vlákna spočívá právě v tom, že cena té elektřiny samé, bude brzo zanedbatelná, takže temperovat chalupu přímotopy bude samozřejmost. Třeba jen s nějakým omezením, že zrovna (někde) svítí slunce.
K druhém odstavci - i cena toho zdroje je "fixní" a podstatná. Cena suroviny k výrobě elektřiny je zanedbatelná už dnes, speciálně u slunce, větru a vody. -
spotřebitel (neregistrovaný)
Dokud bude cena silové elektřiny 1/3 - 1/4 fakturované částky tak není zanedbatelná. Jestli to "brzo" bude za 10 let nikdo neví. Ale až to přijde, budu s Vámi souhlasit ;)
Cena vstupní suroviny do FVE a větrníků je sice 0, ale když nesvítí a nefouká, tak někde musí stát záložní zdroj, který najede a výpadek výroby nahradí. A to stojí nemalé peníze. Otázkou je, zda tyto náklady účtovat jako distribuci spotřebitelům (aktuální snaha NTS) anebo je naúčtovat vlastníkům FVE a větrníků (částečné též vodním zdrojům bez rezervoáru), kteří by je museli promítnout do ceny vyrobené energie. A tím by se stali méně konkurenčně schopnými.
ČLÁNKY DO MAILU