Názory k článku Seniorka kvůli synovi přišla o všechno a dostala se do maléru. Zastal se jí až Ústavní soud

Je to nějaké zvláštní. Paní tvrdí že má náklady na bydlení 6000 Kč. Přitom bydlí neoprávněně za což byla i odsouzená. Pak tvrdí že se nemůže hájit sama přitom se úspěšně odvolal až k ústavnímu soudu.

No ty náklady mít může. To, že bydlí bez smlouvy v cizím, ještě neznamená, že neplatí např. vodu, elektriku, plyn.
Ale těch 6000,- Kč za tyto náklady, 3000,- exekuce a do celkových 14.000,- Kč je tu 5.000,- Kč nikoliv 4.000,- Kč. Autor neumí počty 1. stupně základní školy, bohužel.

Můžeme sice souhlasit že je argumentace byla absurdní asi podobně jako v jiném autorem popsaném případě kdy soud řekl že si někdo může na zaplacení odškodného vzít úvěr.
Jinak mi tady především chybí informace zda dotyčná zanechala své trestné činnosti nebo zda bude čekat až se jí dluhy zvednou o náklady další exekuce za nucené vystěhování?
Jinak, pro "bezplatnou" pomoc, v případě kdy je na ní ze zákona nárok (tedy především horní hranice převyšuje pět let) platí, že advokáta platí stát a pokud to projede, náklady pak stejně vymáhá po odsouzeném.
Nevím přesně jak je to v případě "bezplatné" pomoci v ostatním případech. Pokud je to podobné, tak aby nakonec "bezplatný" advokát nebyl vítězstvím Pyrrhy.