Názory k článku Scházíte se ve větším počtu, než je dovoleno? Co vám hrozí, když vás někdo udá?

Na tento článek nejde reagovat jinak než že to je nehorázný bordel. Právní stát v troskách, politici kteří denně cosi vyhlašují, vysvětlují a ono je vše nakonec jinak. A vrchol toho policie, které zůstali pravomoce z doby policejního státu za komunistů a které je nikdo nechce odejmout. Začíná to drobnými pokutami na silnicích, kdy za stejný přestupek dostanete rozdílnou pokutu a končí to porušováním základních práv, kdy vám může policie vstoupit do domu bez soudního rozhodnutí, jen proto, že to nějaký policista vyhodnotil, že zákrok nesnese odkladu. Jak je vidět, ani dvě generace nestačili k návratu k západní kultuře.

O jaké to "západní kultuře" hovoříte? Vždyť se to děje naprosto stejně ve všech "vyspělých západních civilizacích" bez výjimky. Naopak mi přijde, že v tomto (covidovém) případě jsou represe, udávání a vymáhání silnější právě v těchto "vyspělejších" zemích.

Hovořím o tom, že dle mého názoru k západnímu myšlení máme stále strašně daleko. Mluvím li o policii, pak na západ od nás vám policie nevstoupí do domu bez rozhodnutí státního zástupce. U nás máme stále paragraf, který to policistovi umožňuje ač existují mechanismy jak si takovéto rozhodnutí zajistit téměř okamžitě. To samé co se týká pokutování, na západ od nás pracuje policie s tabulkovými pokutami, u nás má policista roli soudce kdy on posuzuje v jak drahém autě jedete, či zda před ním pokorně panáčkujete na jedné noze. A pokud byste měl tu drzost s policistu nesouhlasit, tak dle kultury policejního státu platíte zákonitě víc. A jinak vymahatelnost práva je téměř nulová, což by jistě dosvědčil Altner, kdy se procesy táhnou roky. A k tomu všemu papalášství, kdy si zde prezident a premiér dělají co chtějí, protože pro ně právo neplatí. Opravdu si myslíte, že toto mají na západ od nás stejné?

Zdeněl Altner by Vám nedosvědčil nic, protože už je 4 roky, 2 měsíce a 23 dnů po smrti...

Melete nesmysly: Ve většině států, a to včetně našeho, vstup do obydlí nepovoluje či nepřikazuje státní zástupce, ale soudce. A je to pouze v oblasti trestního řízení. Každý stát ovšem má zákonem dané výjimky, kdy domovní svobodu lze porušit. A takové výjimky jsou v různých státech různé. Ono to tak musí být, protože pokud by striktně ke každému vstupu do obydlí bylo nutno souhlasu či příkazu soudce, tak by nebylo možno třeba zachránit z bytu, který hoří, tamní obyvatele, z bytu dostat nemocného či zraněného, zabránit výbuchu při úniku plynu atd. atd. Těch příkladů si každý může najít celou řadu.
A pokuty? Nu, v některých případech jsou stanoveny "pevné" pokutové tarify, v jiných je stanoveno nějaké rozmezí. A to je dobře. Pevný sazebník by znamenal, že za určitý přestupek může ten, kdo takový přestupek spáchal, dostat stejně, jako ten, kdo takový přestupek spáchá dvakrát měsíčně. Ono je to tak i v případě trestů za trestné činy a má to naprosto stejnou logiku: Pokud by byla szaba třeba za vraždu doživotá, tak by každý, kdo se vraždy dopustí, a to bez ohledu na okolnosti, předchozí tresty či počet osob, které zavraždil, dostal doživotí. To myslíte, že by bylo správné?
Vaše řeči o tom, že pro někoho právo neplatí, snad ani nemá cenu komentovat, protože, pokud si myslíte že na západ od nás je to jiné, tak jste naprosto naivní jedinec.

Prostě policie má svázané ruce a pokutu udělí pouze sebemrskačům bez rozumu.

Stačí si pohlídat svá práva.

Proč se na konci ledna probírá minulý stav, tedy co platilo na Silvestra? Nemělo to vyjít PŘED Silvestrem? Nebo to je psáno v reakci na teplickou oslavu, kde vlastně ani nikdo nebyl, protože v hotelu byli všichni služebně? On tam vlastně nebyl ani ředitel Policie, protože ten jel náhodou kolem, viděl shluk více lidí a přišel jim oznámit, že se mají rozejít. A sám organizátor pan Benda se přece zachoval velmi zodpovědně, když setkání rozdělil na více skupin a do více dnů, protože měl obavu, aby se jeho přátelé a známí nenakazili. Bordel je jen v tom, že jednoho za stejné chování odvedou v klepetech nebo mu napaří mastnou pokutu, zatímco druhému se nic nestane a vymlouvá se jak 6-letý fracek, přichycený při zcizení žvejkačky.

Nebýt politického tlaku, tak sebemrskači zřejmě nebudou.

Obyčejná oslava narozenin by byla určitě v jiném složení, než tato sestava. Jestli jsou byznys schůzky povolené, tak nechápu co porušili.

Ideální je takovému udavači rozbít hubu

Ideální je chovat se v této době rozumně a vydržet to ještě nějaký čas bez večírků. Pak třeba přestaneme být v počtu nakažených nejhorší na světě.

Nezlobte se, ale vecirky jsou to nejmensi, co asi "nespokojenou cast populace" trapi.
Spis lidi trapi absence prijmu, nedostatecne kompenzace (pro podnikatele), nebo napr. to, ze ty kompenzace bude muset nekdo z dani platit (napr. ja, vy...)

A to ze sirite nepravdy (pravdepodobne prebrane z main-stream medii) bez overovani je politovani hodne.
Nebo jinak - to je pro Vas tak tezke se podivat na oficialni statistiky z sveta, ale na ty co neco vypovidaji (tzn. napr. pocet nakazenych per milion lidi)?
Uvidite ze zdaleka nejsme nejhorsi... jen proste to chce trochu overovat, ne jen papouskovat ;-)

Preji hezky den a pevne zdravi

PS: napr> https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&country=IND~USA~FRA~CZE~GBR~PRT~DEU~CHE~DNK~POL~UKR~BEL~SVK®ion=World&deathsMetric=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoothing=7&pickerMetric=median_age&pickerSort=asc

3. 2. 2021, 15:25 editováno autorem komentáře

Tak Vám k tomu ještě přibude flastr za ublížení na zdraví... :-)

Přesně to jsem chtěl napsat, že vám především hrozí dlouhodobý pobyt za mřížemi, pokud se vám podaří udavače dostat pod ruce. S největší pravděpodobností mu v tu chvíli totiž bude vážně ublíženo na zdraví. Nevyloučil bych ani smrt jako následek.

Bavil jsem se se známým policajtem a ten mi řekl, že oni sami žádnou aktivitu v těchto věcech nevyvíjejí, že to je všechno na udání.

Jak daleko je ješte ochotna a schopna vláda zajít v terorizování vlastního obyvatelstva?

Odpoví mi někdo na otázku proč se po 9 hodině večer nesmí vycházet? To se někdo v noci při procházce po parku nakazí? Toto nařízení naprosto jasně ukazuje, že tady o žádnou epidemii nejde, ale o nastolení nové diktatury.

Impfung macht frei: http://dfens-cz.com/sikanou-za-novou-normalitat/

Tak určitě, lidi běžně chodí v devět večer na procházku po parku :) Zvlášť teď v zimě, kdy je od čtyř, od pěti tma. Zato vůbec, ale vůbec večer nechodí na různé večírky, návštěvy atd. Téhle vlády nemehel se vůbec nezastávám, je asi nejhorší od roku 1989 (překonala i tu Zemanovu, to je co říct), ale zrovna tohle omezení mi docela smysl dává. Zatím.

Je mi Vás opravdu líto. To, že vy nepotřebujete vycházet ven po 9:00 je Vaše svobodné rozhodnutí. To, že to někomu jinému zakážete, je něco úplně jiného. To nebylo ani za Heydrichiády tak dlouho. Zakazovat vycházet večer je vhodné malým dětem.

Kde je ta hranice a čím je ta hranice podložená? Ve 20:00. A nebo můžete vycházet jen na nákup? A nebo ani nesmíte vyjít na nákup a musíte se nechat obsluhovat?

A nebude Vám potom takový život připadat jako koncentrák? A nebudou potom následky horší než Covid - někteří lidé budou doma natolik trpět, že spáchají sebevraždu. I úmrtí může být více.

Pokud mlčící většině připadá takový zákaz rozumný, tak za chvíli nás salámovou metodou úplně zničí.

Radši pár týdnů vydržím nechodit v noci v zimě na procházku do parku, než abych přišla o půlku rodiny (nebo vlastní zdraví). Za Heydrichiády nebyly přetížené nemocnice. Nejde jenom o přímé oběti koronaviru, ale také o jindy běžné situace, kdy potřebujete lékaře, a najednou pro vás nestihne přijet sanitka nebo se nenajde žádný volný doktor.

Ano!
- V noci v zimě (devět hodin večer je prosím NOC)
- Při procházce jedné osoby (klidně třeba dvou)
- Na otevřeném prostranství
Se nakazíte jen tím, že vůbec vylezete ven. A jakmile přijdete domů, nakazíte všechny doma a do rána všichni umřete v hrozných bolestech.

Dal bych vám metál pani Chaloupková :)

> A nebudou potom následky horší než Covid - někteří lidé budou doma natolik trpět, že spáchají sebevraždu.

Za loňský rok ~15.000 mrtvých na COVID. Prakticky za 2.5 měsíce, protože do půlky října to bylo celkem v pohodě. A podle statistiky nadměrných úmrtí to vypadá, že je to ještě o pár desítek procent podhodnocené oproti reálu. Tolik sebevražd fakt nebude.

Fascinuje mě, kolik lidí je ochotno pro svobodu obětovat život. Pro jejich svobodu životy ostatních.

Absolutně nikdo Vám nebrání nosit plynovou masku a trvale zůstat sama doma. Můžete si doma hermeticky utěsnit celý byt a jen se třást strachy.

Jediné, co je směrodatné je srovnat celkový počet úmrtí. Pokud nemocnice dostane příplatek za úmrtí s Covidem, tak by museli být svatí aby se na něj nepokusili dosáhnout.

Myslíte si, že se na chvilku pár dní uskromníte a všechno bude fajn? Ujišťťuji, že nebude. Jen budou dotaženy šrouby. Včera se lidé museli omezovat kvůli terorizmu, dneska je naordinováno bát se Covidu.

Dříve bylo zakázáno nakupovat v něděli, protože Covid byl aktivní hlavně v něděli. Teď to zase neplatí a v neděli se nakupovat může. Dříve byly vyhrazené hodiny pro důchodce na nákup, teď nejsou potřeba. Pokud v tom nevidíte boudu tak ji asi už neuvidíte nikde.

Proč paní Chaloupková myslí, že když je večer tma, tak by se nemělo chodit venku? Máte rozum? Že vy, za tmy ven nechodíte (a není těžké uhodnout proč) neznamená, že budou takto omezeni všichni.

Dojímají mě tyhle restrikce, které nemají pádný smysl. Viz. bydlím sám, dodržuji roušky, rozestupy (většinou v obchodě jako jeden z mála) a chci si prostě zajít večer před spaním na procházku, protože prostě proto. Nebudu zde vysvětlovat proč, protože chytrý pochopí ihned, tupec bude vymýšlet hovadiny.

Jakým mechanismem se nakazím na otevřeném prostranství za tmy v zimě? Tomu, kdo mi to logickými argumenty vysvětlí, jsem ochoten poslat celou jednu svoji výplatu.

Slabý článek. Čekala bych názory nějakých právníků, nezávislých expertů na správní. veřejné, ústavní právo... Ne že to bude postavené na názoru ministerstva vnitra, natož jeho mluvčího! Jeho "lze tedy říci" nezní zrovna přesvědčivě. Na konci máte trochu chaos v zákonech a obecně závazných předpisech nižší právní síly. Přitom právě zákon je rozhodující, nějaké nařízení vlády nebo obecní vyhláška nemohou jít proti němu, ukládat povinnosti bez zmocnění zákonem apod. A proč se tam píše Policie s velkým P, když na jiném místě vidím, že autorka myslí jak Policii ČR, tak městskou (obecní) policii? Řekla bych, že bude sakra rozdíl mezi jejich pravomocemi v této oblasti... Jestli myslí obě, píše se obecně malé p. Jestli myslí Policii ČR, píše se velké P (lze i bez ČR).

Dle usnesení vlády o omezení volného pohybu části II., body 3 a 4 se může teoreticky stát, že 4 kamarádi nezávisle na sobě udělají pátému nákup a donesou mu ho domů (náhodou ve stejný čas). Tím splní výjimku a nic neporušili:+))
Také je povolena účast na pohřbu v počtu až 15 osob. Ovšem nikde není psáno, že se musí jednat o pohřeb člověka. Takže to platí i pro pohřby například domácích mazlíčků. Když kamarádovi zemře rybička, může uspořádat pohřeb a pozvat na něj až 15 lidí.

Policajta mezi dveřmi pošlu rovnou někam, protože do bytu nemá právo vstupovat. Žádný trestný čin nepáchám a on vstupem mu nezabraňuje. Povolení k domovní prohlídce nemá.

Prostě ty policajty pošlu někam, nejlépe vyšetřovat otrávenou Bečvu nebo podvody Babiše s dotacemi. Ke vstupu do bytu nemají naprosto žádné oprávnění, dokud jim to stbák vládním zákonem neschválí, to už ale lidé vyjdou do ulic. Rádí by se vrátili do minulosti, kdy mohli všechno, ale snad se toho už nedožijem. I když s touto vládou podporovanou komoušema nikdo neví. Vím, že tento příspěvek nemůže projít přes cenzuru.

28. 1. 2021, 20:11 editováno autorem komentáře

Jo jo, ta věta na konci, že je podstatné to, co je v nařízení, a ne to, co řekne nějaký ministr je podstatná. Např. na konci roku se jasně vyjádřily dvě naše "morální autority" A. Babiš a prezidentův mluvčí Ovčáček, když měl mít prezident a premiér novoroční oběd i s rodinami. Tehdy řekli, že je to přece u prezidenta doma, takže tím nic neporuší... To, že to nakonec udělali bez rodin na tom nic nemění, protože to změnili jenom aby dělali lepší dojem na plebs.

A zase nikdo nemůže chtít po takových autoritách, aby chápaly obsah svých nařízení. Hlavně když všichni víme, že před zákonem si jsme všichni rovni...

Článek mimo jiného pokládá také otázku, jestli má policista právo vstoupit do bytu... Ale nějak mi přijde, že na ní vůbec neodpovídá. Resp. odpovídá ve smyslu, že může požadovat vysvětlení a předložení dokladů. Ale o tom vstupu v těch odstavcích za touto otázkou není ani slovo. Mám já problémy s chápáním psaného textu, nebo autorka se psaním článku?

Je to asi jako když se někoho zeptáte, kolik je hodin a on vám odpoví: "Ano."

Bohužel, jsme národ estébáků, donašečů a tak se není co divit. Ryba smrdí od hlavy.

Dobrý den.....

vše dobré, ale asi jsem již senilní, protože jsem se konkrétně nedozvěděl,či jsem správně nepochopil,jestli je PČR oprávněna vstoupit do bytu majitele bez jeho souhlasu...na základě nějakého udání...či podezření atd...../mimo spáchaný trestný čin, ale s přímou zodpovědností, pokud se tento nepotvrdí..protože podezření je zneužitelné....že ???/

Chápu, že přímá odpověd je asi informačně velice zodpovědná,..­......je uvedena možnost odmítnutí řešení případu ve správním řízení,ale myslím, že alespoň my, senioři bychom mohli vědět, jak to s tou domovní svobodou vlastně je...../můj dům,můj hrad a podobné ........ dnes asi pro mladší generace zbolševizovaná hesla.....nebo????/

Děkuji za vyjádření

D.Rose Ph.D.