Názory k článku S vyzvedáváním zásilek neotálejte, můžete přijít i o střechu nad hlavou

Koho tady ty právní tahanice a neustále nové výmysli mají bavit. Dáme rovnou všechny peníze bankám, právníkům a polikům. Oni nám párkrát do měsíce rozdají trochu chleba a bude klid.

Přesně tak... Chléb a trochu her v podobě trapných nic neřešících voleb... Vodu si ovšem musíme koupit od zahraničních majitelů našich vodáren.

Rozumím tomu správně, že pokud budu delší dobu mimo ČR a někdo mi v té době pošle zásilku, kterou si tím pádem nebudu moct vyzvednout, tak bude po oněch 10 dnech i tak považována za douručenou ?

Fikce doručení v trvání 10 dnů od připravení k vyzvednutí platí pouze pro zásilky od soudu - pro zásilky od běžných lidí či firem platí jako den doručení v podstatě den vhození výzvy k vyzvednutí zásilky na pošte. Proti uvedenému se lze bránit, pokud prokážete opravdu objektivní důvod pro nevyzvednutí - prokazování je ale obtížné a nikdo Vám nezaručí, že budete úspešný.

U soukromé korespondence je to ty 3 dny. cituji: "Má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání"

Rozumíte tomu správně. V praxi to funguje tak, že se vrátíte po cca 3 letech z ciziny a můžete platit, nebo řešit právoplatné exekuce.

Děkuji, za odpovědi.

Přesně tak, tuhle informaci taky nějak postrádám. Existuje imbecilita, kterou honosně nazývají "fikce doručení". A co udělám s tím, když mi milá laskavá Česká pošta prostě odmítá dávat doručenky do schránky? Dost často se mi stává, že když mi má ČP doručit balíček, najdu ve schránce až druhou upomínku. První oznámení a první upomínku prostě nedostanu. A pak vyzvedávám balík třeba 2 nebo 3 týdny poté, co jsem mohl.

Jasně, lze namítat, že pokud by to byl důležitý balíček, můžu se pošty na jeho přítomnost dotazovat. Ale úřední listiny nejsou něco, co by přišlo plánovaně. Zde je prostě z praktického pohledu zapotřebí najít efektivní způsob, jak člověku tu zásilku vnutit, aby ji opravdu vyzvedl, resp. věděl o tom, že mu něco dojde. V době, kdy prakticky každý má telefon (a kdo ho nemá, tomu se jej dá za minimální náklady pořídit), nemůže být problém občana vyrozumět.

Jo, takhle jsem taky jednou na poště vyzvedával balíček, přišla mi SMS, že tam na mě čeká. A na poště mi tvrdili, že tam nic není. Když jsem byl neodbytný, tak zjistili, že mají v systému přehozené jméno a příjmení..

Pokud se jmenuješ Petr Pavel nebo obráceně, tak se jim ani nedivím ;-).

Tak já s přímým dotazem nikdy problém neměl - když už jsem podezříval, že balík na poště musí touhle dobou být (i když mi nepřišlo oznámení), zeptal jsem se a opravdu tam byl. Ale neřeší to problém s nedoručováním oznámení o zásilkách, které člověk nečeká. Ovšem pokud je problém i v případě, že se na zásilku zeptáte, pak je nějaká fikce doručení o to větší svinstvo, bez ohledu na to, že chápu důvod pro její existenci.

Co s případem, kdy pošta odmítne zásilku do vlastních rukou vydat? (V praxi například na "náhradní doklad" při ztrátě OP, kdy fakticky máte 30 dní jen "papírek".)

Nebo jinak: víte, že máte na poště zásilku, poslanou jinam než na adresu bydliště, ale nemáte lístek ze schránky (protože tam už nebydlíte, nemáte tam schránku nebo to pošťák prostě "zazdil"). A pošťačka se prostě jen bojí, že když to vydá, bude mít průšvih, že nemá papíry v pořádku...

A co takhle ?
http://www.weblog.rider.cz/articles/263-uredne-bezdomovcem-trvale-bydliste-proc-ho-mit-a-proc-ne

Doporucene zasilky v Cesku jsou neskutecna buzerace, kterou zdejsi obyvatele musi strpet. Za 8 let zivota v zahranici (USA, Nemecko) jsem nikdy nedostal zadny 'doporuceny dopis'. Pritom mi bezne chodily napr. dokumenty tykajici se ruznych pojisteni, danove podklady a v jednom pripade jsem pisemne komunikoval se soudem. V Cesku mi chodi tzv. doporucena posta s frekvenci cca 0.5 dopisu mesicne. Bohuzel Cesi jsou na caste behani na postu na uredni povel zvykli a zrejme jim nevadi.

Dobrý den, ve svém příspěvku zmiňujete rozhodnutí NS ČR spis. zn. 26 Cdo 2988/2011 a píšete, že případ měl dohru u ÚS, který se nájemce zastal nálezem spis. zn. I.ÚS 2474/13, ale tento nález se týká rozhodnutí NS ČR spis. zn. 26 Cdo 2734/2012 - 450. Jde o velmi podobný případ (zase problém s určením toho, kdy se zásilka dostala do sféry dispozice adresáta a zase na Praze 8), ale jiný případ. Je v tom trochu zmatek. Prosím o laskavé vysvětlení. S kolegiálním pozdravem RWF