Vlákno názorů k článku Rychlé služby pod taktovkou České spořitelny od Pú - Dnešní Hospodářské píší: Česká spořitelna zvýšila svůj zisk za...
-
Pú (neregistrovaný)Dnešní Hospodářské píší:
Česká spořitelna zvýšila svůj zisk za tři čtvrtletí o 10 a půl procenta na 8,12 miliardy korun.
»Dvouciferný nárůst zisku je úspěch, ve kterém chceme pokračovat i v příštím roce,« řekl včera předseda představenstva ČS Gernot Mittendorfer.
Letos spořitelna počítá s celoročním nárůstem zisku mezi patnácti až dvaceti procenty, stejné zvýšení výdělku podle Mittendorfera plánuje i na rok 2008.
Pokud jde o další vývoj poplatků, šéf spořitelny Mittendorfer včera prohlásil, že ani v souvislosti s ambiciózními cíli roku 2008 žádné zdražování nechystá: »Nemůžu vyloučit, že zvýšíme dva tři poplatky, ale plošně služby nezdražíme.«
Příští rok bude spořitelna pokračovat v rozšiřování pobočkové a bankomatové sítě. »Během dvou let otevřeme šedesát nových poboček,« říká Gajdušková. Část současné sítě 637 poboček plánuje banka rekonstruovat, do konce roku 2008 půjde zhruba o stovku filiálek.
--------------------------------
Tak tomu říkám, že levá neví co dělá pravá. Nejdříve vyhazovali lidi od přepážek, uzavírali pobočky a redukovali pokladní hodiny. Když zjistili, že jim nemá kdo kupovat jejich supervýhodné produkty, objevili Ameriku a vrací se k původnímu. Když tyto kroky klienti kritizovali, nezajímalo je to, prý připomínky že jsou ojedinělé. A najednou obrací!
Ke zdražení poplatků - moc bych jim nevěřil se zdražením jen u asi 3 položek. Ostatní zdražení bude skryté - obdobně jako "že jejich nový osobní účet je dražší než byly staré balíčky, a sama spořitelna se chlubí tím, že nově si ho pořídilo přes 50000 lidí, tak je snad jasné, že to budou klienti" - kdo zaplatí nehorázný zisk. To svědčí o "úrovni" klientů ČS. Jsou spokojeni, nemají rozhled o konkurenci, nedovedou nebo nechtějí si představit, že někde to může být i lepší.
Potvrzuje se Joeuvův názor,že "Nejvetsi for je, ze si prave klienti CS mysli, ze ostatni banky jsou stejne spatne..." - a jejich je ta nejlepší.
Jako akcionář bych mohl být spokojený, ovšem jako klient bych musel být cvok, abych se vydával na milost takovýmto šlendriánům!
____________________________________________________________________
A včerejší Hospodářský:
Spořitelna má míň lákadel
Své současné skóre se přitom finanční instituce chystají vylepšit předvánočními kampaněmi. Například Česká spořitelna plánuje v předvánočním období poskytnout nové půjčky za devět miliard, vloni takto rozpůjčila »jen« 7,6 miliardy korun. Spořitelna bude mít však míň lákadel. Oprášila loňský recept půjček se splatností sedm let, nemá však nabídku bezúročných úvěrů, které se daly získat při splacení do tří měsíců. Nejčastěji žádaná vánoční půjčka na 50 tisíc korun se tak dá u ní získat už za měsíční splátku 888 korun. Za sedm let splácení za ni ale klient zaplatí zhruba 75 tisíc korun. »Sázíme na snadnost a rychlost při vyřizování žádostí a na široký výběr měsíční splátky, která se zájemci nejlépe hodí. Při volbě půjčky se lidé rozhodují podle rychlosti, kdy dostanou peníze na účet, a podle jména banky,« tvrdí ředitel úseku rozvoje obchodu České spořitelny Martin Techman. Největší banka pro drobné klienty je pod tlakem svého hlavního akcionáře - rakouské Erste Bank. Její výsledky za první polovinu roku totiž mírně zaostaly za očekáváním, a banka tak musí ještě víc hlídat náklady.
No a z půjčování vydedukuji, že klienti ČS jsou převážně lidé, kteří jsou na štíru s rozumem. Hypotéku na předražené bydlení lze pochopit, ale na spotřebu ne. Zvláště pokud spořitelna neumožňuje úvěr bez úroku. Dávat čtvrtinu ceny výrobku navíc (nebo kolik to vlastně RPSN dělá) je opravdovu luxus. -
Pan D. (neregistrovaný)Tvůj rozum bych chtěl mít! Kdo má jiný názor než ty, je magor nebo nemá všech pět pohromadě. Škoda, že nejsem taky tak neomylný a dělám si hlavu s tím, že když má někdo na něco jiný názor než já, snažím se zjistit, co ho k tomu vede a na doplňovat si tak svoje vlastní znalosti.
Víš, nejhorší je, že vůbec nedokážeš pochopit, že někdo může být spokojen i s tím, s čím ty nejseš. To je stejné u všeho, někomu chutná špenát a jiný by ho nevzal do úst, někdo udělal se spořkou dobrou zkušenost a jiný jim po svých zkušenostech nemůže přijít na jméno, jeden je naprosto spokojený s Fiaty a další už by do auta téhle značky nesedl, další miluje dovolenou v Chorvatsku a druhý tam byl jednou a už o tom nechce nikdy ani slyšet atd. atd. atd. Ale, nikdo z nich si (narozdíl od tvé neomylné svátosti) nemyslí o tom, kdo má jiný názor na stejnou věc, že je to magor, který tomu nerozumí. Leda snad kdyby to byl člověk s duševní poruchou, ale to se zase dá pochopit, protože jde přece o nemoc. -
neklient ČS (neregistrovaný)Srovnávat dovolenou v Chorvatsku s úrovní služeb a cenovou politikou ČS může snad jen člověk s duševní poruchou. Pokud jsou základní služby bank obdobné, nepochopím, proč by měl člověk chodit k té nejdražší a nejméně schopné.
Lidi se durdí nad vysokými cenami všeho a jsou s tímto stavem nespokojeni. Tak proč bych si měl kupovat Colu 2 l v Delvitě za 30 CZK, když tu samou mohu mít v Kauflandu třeba jen za 17,90. Proč bych měl platit bance zy výběr z bankomatu 6,90, když jej mohu mít zcela zdarma?
Buď jste tak bohatý nebo tak blbý, že to pane D. nepochopíte... Ale co sleduji ty bohatší, tak zrovna ti nejvíce škudlí ... -
Pan D. (neregistrovaný)Taky jsem neklient ČS a co? Kdybych měl lidi posuzovat a především odsuzovat, že mají na něco jiný názor než já, tak bych se opravdu musel považovat za blbce. Do Kauflandu nechodím, protože mi nevyhovuje jejich styl a kvalita prodeje. No a co z toho usoudíš?
Když mi u něčeho nevyhovuje cena, tak budu hledat levnější zboží. Když mi ale nebudou vyhovovat jiné parametry, tak oželím i vyšší cenu.
Lidé jsou konzervativní, mají-li měnit banku a za to platí. No a co? Je to jejich volba, ale rozhodně to z nich nedělá debily. Že vám se v Chorvatsku líbí, to je fajn. Líbí se tam dalším statisícům Čechů. Ale určitě se najde i pár tisíc lidí, co se jim tam nelíbí a děsně se diví, proč radši nejzdíte do Bulharska, kde je levněji. Když vás k tomu ještě nazvou idiotem je pro tenhle názorový rozdíl, co si o nich budete myslet?
Nevím, jaké máte auto a fakticky je mi to jedno. Přece vás podle značky auta nezaškatulkuju mezi magory, co nerozumí kvalitě, protože jste se svým autem spokojený a já jsem s ním kdysi udělal špatnou zkušenost.
Je mi jasné, že jste mě vůbec nepochopil, jak je vidět z vašeho prvního odstavce, ale snad se mi to podařilo vyložit ještě víc polopatycky. -
xXx (neregistrovaný)Tak to jste trefil do černého! Klienti ČS i řidiči škodovek jsou velice konzervativní, myslí si o sobě, že jen to jejich je nej a klienti jiných ústavů či řidiči jiných značek jsou idioti. A ono je tomu přesně naopak! Vaše ohodnocení naprosto sedí a charakteristika do sebe dokonale zapadá!
-
Mex (neregistrovaný).... a všechny blondýnky jsou hloupé, všichni policajti idioti, všichni Skotové škrti, všichni baleťáci teplouši, všichni cikáni zloději, všichni podnikatelé tuneláři apod. Opravdu máte jednoduchý náhled na svět! Jo, jednoduší lidé by prostě složitější uvažování nezvládli. Z vás by měli Machiavelli, Hitler, Stalin, Gottwald, Le Pen, a jiní manipulátoři a populisté radost. Stačilo by říct a hned byste byli se vším hotoví a nové křišťálové noci by byly na světě!
Soudit člověka podle banky, podle auta, podle oblečení, podle víry, podle barvy kůže, jak prosté, ale jak neskutečně hloupé a ubohé. -
Pavel (neregistrovaný)Co je na konzervativnosti spatneho? Priteli, az budes mit novy Superb, prijd, budeme se merit. Je to take skodovka. Nemam rozhodne nouzi o penize a CS uznavam a preferuji. Je jasne, ze se tam nechodim kazdy den ptat, zda-li nedosly uz socialni davky, sve konto kontroluji pres S24. Jiste mam tam pouze drobne, investicni kapital mam ulozeny jinde a jinak.
-
Pan D. (neregistrovaný)Tak tak. A věřit v nějakého boha může jen slaboduchý trouba. Jo a lyžovat na Sportenech může jen neskutečný pitomec. Pít gambáče dokáže jenom ubožák. No a kupovat si PC od Dellu, to snad dokáže jen absolutní imbecil. No a co bys k tomu ještě dodal?
Ne, jediné, co platí je to, že nazvat idiotem někoho jiného jen proto, že používá výrobky a služby určitých značek, do dokáže jen naprostý duševní ubožák, který nezaslozží ani to opovržení, ale pouze a jen lítost, protože život s takovou poruchou musí být bezpříkladné peklo. -
čtenář Měšce (neregistrovaný)Když někdo bude vyzdvihovat Hitlera a fašismus, zoofilii a nekrofilii, tak to taky bude OK? Každý má přece právo využívat, co chce, že ehm ... Je zkrátka hranice, kam až je člověk normální a kde už ne. Že spadáte tavarišči D. už za tu hranici a dotklo se vás to, za to nikdo jiný než vy nemůže!
V životě asi máte pěkné peklo vy, když vás tak rozdmychá názor jiných.
Upřímnou soustrast ... -
Pan D. (neregistrovaný)No, jestli máš hranici postavenou na tom, že někdo využívá služeb ČS nebo že jezdí ve škodovce, tak to je tvoje věc. A jestli využívání produktů určité značky stavíš na stejnou úroveň s fašizmem, to je minimálně důvod k zamyšlení.
Víš, já nikoho neodsuzuju za to, že má na určitou věc jiný názor než já, až na drobnou výjímku - pokud si někdo myslí, že má právo označovat za debila toho, kdo si nemyslí, že žvýkačky XY jsou hnusný, tak to se mi teda ekluje.
Ale na tohle téma asi nemá cenu diskutovat. Vždycky se totiž najde demagog, který to absurdně obrátí. Třeba tím, že vyznávání fašistické idelologie a preferenci zubní pasty Z postaví na stejnou úroveň. -
Pan D. (neregistrovaný)Nepreferuju. Diskutuju pouze o tom, zda mám nárok označit za pitomce toho, kdo ji preferuje. Já tvrdím, že tomu tak není. Stejně jako za idiota nemohu označit někoho, kdo si koupí auto určité značky, o níž já si myslím, že je to šunt. Někdo si tady myslí, že to vhodné je, ale já to nejsem. Mohu se domnívat, že ten člověk si mohl vybrat lépe, ale neznám jeho kritéria výběru ani nevím, zda on neudělal špatnou zkušenost právě se značkou, kterou preferuji já, ale to nezakládá v žádném případě důvod k tomu, abych ho veřejně označil za duševné méněcenného. A ačkoliv to bude znít jako protimluv, tak si naopak myslím, že o nízké inteligenci takového jedince vypovídá právě takové chování a jednání.
Ale třeba se najde člověk, který mi tenhle názor dokáže vyvrátit jako nesprávný a přesvědčí mě, že je naopak velmi správné a chytré říkat lidem, že jsou debilové, když si založili účet u banky X a ne u banky Y. -
Pan D. (neregistrovaný)Jak rozbiješ názor, že označovat vulgárně toho, si třeba o autě konkrétní značky myslí něco jiného než ty, je tolerováníhodné. Není.
Nechci si dělat licenci na nejlepší názor, ale mám prostě dojem, že jde o poněkud nesrovnatelné věci. Když budu diskutovat s odborníkem na atomovou fyziku a on mě označí za hlupáka, protože budu tvrdit nějakou kravinu, prosím, ale když jde o subjektivní dojmy, které se liší člověk od člověka, potom nemá nikdo nejmenší nárok používat na ty druhé urážlivé výrazy. Proč neodsuzujete to, ale vozíte se po tykání-vykání?
Jo a k tomu tykání - co to má co do činění se slušností? Kdybychom zde uváděli svoje skutečné osobní údaje, včetně věku a pohlaví, potom prosím, to by se daly uplatňovat standardní společenská pravidla, ale jsem na anonymním internetu a vynucovat si zde vykání, to pro mě spíš zavání léčením komplexů. A prosím budu Vám vykat, když si to tak výslovně přejete, teda, pokud budete používat stále stejný nick. -
jediný pravý jezevec (neregistrovaný)No, trochu slušnosti by pane D neškodilo. Pokud Vám někteří přispěvatelé vykají, považoval bych za adekvátní chování také vykat. Nevím, jestli v práci tykáte všem nadřízeným i podřízeným (kteří také jistě ne všichni sdílí váš jedině "správný" názor) nebo jste tak uvědomělý soudruh a nepostřehl jste, že se píše už rok 2007. Zatím jste svým hulvátstvím nikoho nepřesvědčil a připadá mi, že se snažíte co nejvíc lidí vyprovokovat a pak vám dělá dobře, že na váš blábol někdo zase zareagujete a toho že opět vaší "slušností"můžete vytočit.
-
Pan D. (neregistrovaný)Blábol? Takže výzva k respektování názorů jiných bez jejich urážení je blábol? Tak to pardon, zabrousil jsem asi do jiné společnosti, než na jakou jsem zvyklý.
A k tomu soudružství. Už jsem to mnohokrát zopakoval - jen málo člověk s omezeným rozhledem může tykání přisuzovat pouze členům KSČ. Pokud jde o tohle, já si svůj mindrák léčet na netu nemusím. Snažím se vnímat celý obsah sdělení a ne se jen z nedostatku argumentů uchylovat k povhybným berličkám typu chytání za slovo.
To mi ale nebrání, abych zde neprohlásil, že SE OMLOUVÁM VŠEM, KOHO SE TYKÁNÍM Z MÉ STRANY DOTÝKÁ A SLIBUJI, ŽE SE BUDU TOHOTO SVÉHO (JEDNOHO Z MNOHA) NEŠVARŮ MAXIMÁLNĚ VYVAROVAT! JEŠTĚ JEDNOU MÁ VELKÁ OMLUVA.
ČLÁNKY DO MAILU