Vlákno názorů k článku Rychlé služby pod taktovkou České spořitelny od anonym - Když jsem byl u ČS, a.s., KTK jsem...

Když jsem byl u ČS, a.s., KTK jsem neměl, protože jsem jej ani nepotřeboval. Pak však přišla hurá akce s vnucováním tohoto produktu. Nechal jsem se obelstít - tenkrát nestálo nic ani vedení, ani zřízení či schválení. Po nějaké době, aniž bych kontokorent využíval, se objevila na výpisech položka za vedení KTK. Chápal bych, když bych KTK čerpal (i když by čistě teoreticky měla ČS stačit procenta, ale zřejmě v rámci hamižnosti nestačila).
Jelikož podobných prasáren se ČS na svých klientech dopouštěla často, řekl jsem si dost! Zrušení účtu předcházelo mnoho dalších peripetií, ale dnes jsem rád, že jsem jinde.
Tam mi sice po nějaké době přišlo písmo, kde mi KTK nabízeli, já nereagoval a tak mne kontaktovali telefonem a pak pozvali k osobní schůzce. Objasnil jsem jim, jaké negativní zkušenosti mám s českou spořitelnou, oni se dušovali, že takové podpásovky jsou jim cizí, nicméně mne ke sjednání KTK nedohnali. Na jejich čest musím ale říci, že skutečně za těch několik roků, co u nich jsem, se v jejich sazebníku takováto položka neobjevila, a úroky mají (nebo aspoň donedávna měli - nyní jsem neprověřoval) nižší než ČS.

------------

Ke zdravému zadlužování: pro banky, které mají z půjček kšeft, bude situace vždy zdravá. Odlišný názor k zadlužování domácností ale mají jiné instituce. Zadlužit se na pořízení předraženého bydlení budiž, ale půjčovat si na spotřebu (vyjma asi nutností koupit chladničku či mrazák při nenadálé poruše, nerentabilnosti opravy a nechtění vyhození obsahu do kafilerky) bude hloupostí. Bohužel cenový růst všeho, klesající úroveň reálné mzdy a chuť vyrovnat se těm lépe vydělávajícím (zvláště těžké je odepírat - aby nebyli out - dětem školou povinných mobily, MP3, oblečení) lákají méně výdělečné obyvatele k bezhlavému zadlužování.

------------

Na závěr bych se chtěl zeptat, kdo slibovaná vylepšení u ČS zaplatí? Akcionáři ze svých zisků ? Managment či zaměstnanci v uskrovnění se u svých nehorázných odměn? Nebo se vším se smířivší klienti ve formě ať již nových či skrytých poplatků? Odpověď si každý soudný člověk najde mezi řádky článku, v diskuzích a i jinde.

A ještě se capí neúměrně rostoucím, rekordním ziskem!!!
Jen blázen by mohl živit tuhle partu příživníků!!!
A klienti se cítí skvěle!!!

k mému příspěvku "uživatel si přál zůstat v anonymitě 30. 10. 9:40": nebyl jsem nijak dopředu informován, že KTK bude zpoplatněn. Všiml jsem si toho až na výpisech. Takže žádný kecy, ale opravdové překvapení! NA TOM TRVÁM !!!
Spořka nikdy neuváděla konkrétní zdražení, maximálně někde na konci výpisu dovolujeme si vám oznámit, že se něco mění /ale nic konkrétně/ - bližší informace na pobočce. Když jsem ale zrovna na pobočku nepotřeboval, tak proč bych tam lez? Navíc na internetu v té době nebyly kompletní sazebníky, ale pouze "výcuc" některých položek, které tolik "nekřičely". Na pobočkách byly sazebníky dobře schovány - pokud jste do něj chtěl nahlédnout, musel jste 1) osobně do pobočky 2) vystát si frontu a o sazebník požádat. Navíc jste neměl možnost si překomplikovaný sazebník odnést domů k podrobnému prostudování - v minulosti měla ČS vytištěny sazebníky v menším vydání, pro klienty. Navíc bych neviděl problém, když vám k výpisu cpou mnoho jiných kravin, proč by nemohli pro daný produkt přibalit i sazebník - u sporožita sporožiro, platební styk, u půjčky půjčkový sazebník, u CP poplatky za operace s cennými papíry atd.

Stále mi připadá poplatek za službu, kterou nevyužívám a která už je zatížena nemalým úrokem z čerpání do mínusu, absurdní. Asi jako když mám auto a musel bych mít dálniční známku, i když dálnici nepoužívám...