Názory k článku Rušit termínovaný vklad se nevyplácí!

a co kontokorent ?
a co si vzit nejaky kontokoren a rucit za nej terminakem - pokud je to na kratsi dobu tak se to vyplati spis nez zrusit TV (bych tipnul), ale pocitat se mi to nechce

Ano, to je také možnost, kterou uvádím ve zmínce vedle spotřebitelského úvěru. Zejména pokud má klient banky již sjednaný kontokorentní úvěr, se může jednat o nejlevnější variantu překlenutí krátkodobého nedostatku likvidních prostředků.

Opravdu zajímavý je vzorec Komerční banky:
Vybíraná částka * (0,5 * Platná úroková sazba) * (Počet dní do splatnosti * 100/360)

Kromě toto, že uzávorkování je zcela zbytečné, lze vzorec zjednodušit na:
Vybíraná částka * Platná úroková sazba * Počet dní do splatnosti * 50/360

Tedy výše sankce odpovídá řádově 50tinásobku úroků vkladu. Plus 150 kč. To je síla.

Termínovaný vklad je smlouva, která jak už z jejího názvu vyplývá, je o termínu.
No a porušení smlouvy se trestá. A předčasný výběr je trestem. Hnusné je, že člověk nejenom že přijde o úroky, ale ještě i část svých úspor. Při těch úrocích, které banky dneska poskytují se málem vyplatí peníze zakopat někde na zahradě. Protože je mám pořád po ruce a když mě nikdo neuvidí, jak je tam zakopávám, tak mi je ani nemůžou ukradnout.

Opravdu se dnes vyplatí raději peníze nacpat do štrozoku nebo zakopat na zahradě, jak píšete. Při současných poplatcích a úrocích blížících se nule je spoření na nic. Když vidím ty směšné částky, které může klient získat za cenu blokovaného přístupu k penězům, tak si říkám, že kvůli tomu je zbytečné se vůbec namáhat. Mít 30 Kč nebo nemít, to mi nepřipadá jako velký rozdíl. Banky nás sprostě vydírají, protože klienti si nechají skoro všechno líbit, tak proč by to nedělaly.

Myslím,že byste měli pro úplnost do tabulek přidat ING. Je ta taky způsob spořícího účtu, který by se sem hodil.

Nemyslím - jak jste sám řekl, oranžové konto ING je spořící účet, srovnávat ho proto s termínovanými vklady by bylo nefér.

A proč?
Svojí úrokovou sazbou se rovná nebo překračuje sazbu pro termínované vklady. Nevidím v tom srovnání nic nefér.
Copak je nefér srovnávat termínovaný vklad a účet s odpovídající výpovědní lhůtou?
Oranžové konto má tu výhodu, že má stejnou nebo vyšší sazbu než účet s výpovědní lhůtou.

Nezlobte se na mě, ale já v tom nic nefér nevidím.

Má to absolutně všechny parametry termínovaného vkladu s, řekněme, třídenní výpovědní lhůtou (tj. cca 3. den po pokynu máte peníze k dispozici). Pokud si zákazník hledá nějaký rozumný způsob krátkodobého a operativního uložení peněz, je to rozhodně varianta - nejen že ty peníze máte výše (i když stejně mizerně) úročeny a pojištěny, ale navíc během krátké doby k dispozici.

Jak již napsal Ján Simkanič, ING Oranžové konto není uvedeno, protože se jedná o spořící účet, nikoli o termínovaný vklad. V případě, že bych uváděl ING, musel bych uvést všechny spořící účty (jinak by to nebylo fér vůči nim), odtud bych musel uvést vkladní knížky (vždyť mají k termínovaným vkladům stejně daleko jako spořící účty)... tím by se změnil účel článku, který má upozornit na sankce při předčasném rušení (a částečném rušení) termínovaného vkladu - cílem článku nebylo poskytnutí kompletního přehledu úrokových sazeb depozit na českém bankovním trhu.

No možná by stačila zmínka: "...existují i jiné produkty (spořící konta) se stejnou nebo vyšší úrokovou sazbou (např. Oranžové konto) s výhodnějšími podmínkami ... "