Názory k článku Rovná daň: Teoretický základ pro snížení daní

Rolleovu větu zná každý absolvent úvodního kursu matematické analýzy kterékoli české či slovenské vysoké školy technického zaměření.

Tak nevím, zda je autor výjimkou nebo zda takovou přednášku neabsolvoval, protože verze Rolleovy věty, která je uvedena v článku, neplatí… (protipříklad si laskavý čtenář najde za cvičení) Nemluvě o to, že pro potřeby článku je existence bodu s nulovou derivací k ničemu - autor potřebuje maximum, takže by bohatě vystačil s větou o existenci maxima spojité funkce na uzavřeném omezeném intervalu.

To je hezky :)

Zajdete si znovu na prednasku a optat se na konzultace. Vubec tomu nerozumite.

Uff, to jsem si oddechl, že si toho na škole nikdo nevšiml… :-) A nebyl by nějaký hintík, co konkrétně v mém příspěvku není pravda? Nebo jste si potřeboval jen tak něco plácnout do větru?

Na tom větru něco bude. Pánové máte pravdu ta funkce bude v oblasti klesání mít spíše tvar paraboly :)

Jinak pokud tady chcete dokázat, že při nulové dani se nevybere nic a při 100% se něco vybere - hodně štěstí :)))))))

Další úkaz toho, že ekonomie se chápe spíše jako umění než jako věda :) .

PS: mohl jsi ale nakreslit alepoň vlastní obrázek křivky, ne? Neměli by se čeho chytnout. :)

Dobry den,
pane Kohoute, uz nejaky cas sleduji Vase nazory, a protoze s nimi (temer) vzdy souhlasim, musim se zeptat - nechcete vstoupit do politiky a zacit je prosazovat?

Souhlasím s Vámi, článek ovšem řeší pouze technickou stránku věci.
U rovné daně je podle mě zásadní problém v sociální soudržností. V Americe se platilo v nejvyšším pásmu více peněz, protože se do této kategorie přirozeným vývojem dostalo více lidí (růst příjmů~růst HDP~inflace) a především bohatí díky nízké dani rychleji bohatli, takže nakonec platili více. Otázkou je, jaké mají škrty v rozpočtu dopady (včetně dlouhodobých) na chudší vrstvy obyvatel. V Americe je ale trochu jiná situace. Moc si nedokážu představit českého podnikatele, jak založí fond, ze kterého budou dostávat stipendia chudí studenti. Navíc se mi nelíbí miliony amerických bezdomovců a všudypřítomné chudinské čtvrti. Proč má tak bohatá země tolik chudých lidí?

Zapoměl jsem okomentovat to Irsko. Ono se daleko snazší dohánět bohaté země, které do vás sypou peníze, než být bohatou zemí, podporovat ty chudé a dosahovat velkého růstu. Je jasné, že pokud jsou někde platy na 1/3 výše okolních zemí, tato země je konkurenceschopnější a dá se u ní očekávat podstatně vyšší růst.

Rozdil je predevsim v individualistickem pojeti charity v USA oproti nasemu kolektivnimu pojeti. Jeste stale neni u nas prilis popularni davat svuj uspech najevo treba formou neanonymniho podporovani ruznych programu. I kdyz, kazda z opravdovych Ceskych osobnosti bud zalozila, nebo spolupracuje s nejakou nadaci, ci fondem. stejne jako v USA se tato forma osobni prezentace stava modou. A dobre nam tak.Mame co dohanet.