Naopak základní výměra oněch 7600 Kč je hodně vysoká, neboť v některých regionech je to normální čistá mzda některých pracovnic. Já vím, že se statistiky a průměry pohybují někde jinde, ale bylo by hodně zajímavý zjištění, kolik (především) zaměstnankyň se kolem této částky pohybuje. A ještě zajímavější je fakt, že oficiálně stanovená chudoba je hranice příjmu jednotlivce od 7 000 Kč dolů, což je docela paradox, že i člověk řádně pracující, byť za minimální mzdu, je oficiálně chudý. Nechci se hádat, jestli minimální mzda ano nebo ne, ale je fakt, že dneska si nikdo nedovolí zaměstnat zbytečného člověka, takže pokud zaměstnanec podává takový výkon, že se vyplatí, tak by se i jemu mělo vyplatit pracovat.
Pracovnik pracujici za minimalni mzdu by mel byt bohaty?
MMF a svetova banka udavaji jako hranici chudoby prijem pod 1USD (v nekterych pramenech jsem videl i 2USD) na den coz je v tom vyssim pripade max 62USD/mesic a kdyz dame kurs 20Kc/USD tak je tato castka nizsi nez zivotni minimum platne v nasi republice.
Kde jste zjistil "oficialne stanovenou" chudobu na 7000Kc/mesic?
MMF a světová banka ale nepočítají s tím, že v některých krajinách se na zimu musíte teple obléci a chcete-li zimu přežít, měl byste být v místnosti, kde se teplota pohybuje alespoň nad bodem mrazu. Tím místem rozhodně není Somálsko nebo Bangladéš. Tam se topit nemusí, nemusí se shánět otop na zimu, ale zase jsou tam jiné problémy (pitná voda, choroby, bezpečnostní situace). Pokud budu Křovák a budu se živit lovem zvěře a sběrem plodů, nemusím potřebovat ani ty 2 USD. Taky ale nebudu mít sociální a zdravotní pojištění ani státem nezaručený důchod.
Z toho vyplývá, že pracovník, pracující za minimální mzdu, by měl být schopen aspoň přežít a reprodukovat se, čili vychovat další generaci. Obávám se, že toho v našich podmínkách schopen není.
http://www.novinky.cz/kariera/181543-polovina-nezamestnanych-je-ohrozena-chudobou.html
Pracovník za minimální mzdu samozřejmě nemůže být bohatý, ale měl by si z výdělku zajistit ubytování, jídlo a oblečení. Nechci polemizovat, že by i uklízečka občas zatoužila si třeba koupit knížku, opravit pračku, nebo si dojít do kina. I na to by měla mít právo, pokud poctivě pracuje na plný úvazek. A to není sama, takový platy tady mají i sociální pracovnice nebo prodavačky či jiný profese. Možná to nejsou přesně minimální mzdy, ale je to těsně nad tou hranicí. Předchozím příspěvkem jsem jen chtěla říct, že základní výměra rodičovského příspěvku je tady dost vysoko nastavená. Tím netrvdím, že je to špatně, maminkám to přeju.
OK diky za odkaz. Problem je v chapani chudoby. Ja si to predstavuju tak,ze chudy je ten, kdo neni schopen poridit si jidlo, vy to chapete trochu sireji a tak je to chapano i v danem clanku, to mi lecos vysvetluje a rozumim Vam.
Pokud by si zamestnanci s minimalni mzdou nedokazali poridit jidlo, ubytovani a obleceni, pak bychom tu meli docela velke mnozstvi nahych bezdomovcu, to ale nemame - takze si to asi jsou schopni zajistit.
Nahé bezdomovce sice nemáme, ale chudoby je tu dost.
Když byla v r. 2002 povodeň, spadly v Zálezlicích domky. Dodatečně se zjistilo, že byly postavené z nepálené hlíny. Jak to, že v r. 2002 žijí lidé v domcích z nepálené hlíny? Předtím socialismus, dneska kapitalismus, všichni cantali o tom, jak to s námi myslí dobře a jaký blahobyt máme, ale mnoho lid přitom žije jak v 18. stol.
Totéž jsem zažila před nějakým časem: šlo o prodej nemovitosti z dědictví, pokud se ta chalupinka tak dala hrdě nazvat. V kuchyni podlaha z udusané híny, izolace veškeré žádné, vhkost a plíseň na 2 metry vysoko. Hodnotu měl jen ten pozemek. Obdivuju, že v tom bábinka žila do více než 80 let. Co taky měla chudák dělat, když ji do domova důchodců nevzali? Tak si tam v zimě topila dřevem a pro vodu chodila k sousedům. Já vím, měla se v mládí lépe učit...