To je tak strašně formální rozsudek. Ano, není příčinná souvislost mezi poklesem ceny vozidla na úkonech. Ale dle mě je zřejmé, že škoda vznikla. Poškozený ji ohodnotil jednoduše jako pokles ceny vozidla. Ok, měl si nahradit škodu, že nemohl auto používat, že měl zvýšené náklady, náhradu času za delší dobu jízdý MHD/vlakem/busem atd. Pravděpodobně by vyšla větší částka z logiky věci. Ten člověk si koupil auto, protože čekal že mu nějakou hodnotu přinese a pokud je inteligentní tak ta hodnota je větší než cena přepočtená na jednotku času.
Strašně formální rozhodnutí. Rozsudek zní de facto, vlastně žádná škoda nevznikla... A to nemluvím o soudních výlohách...
Zase ale objektivně - soud může rozhodovat jen o tom, na co byla podaná žaloba, nemůže svévolně posouvat rozhodnutí jiným směrem... A pokud byla žaloba čistě na pokles hodnoty vozu, kde to je opravdu sporné, tak se posuzovalo jen toto a tady je rozhodnutí nejspíš přijatelné.
Kdyby žaloba směřovala na ušlý zisk, další zbytečně vynaložené výdaje, atd., tak by to možná dopadlo jinak, ale tak to zkrátka nebylo.