Vlákno názorů k článku První nález Ústavního soudu změnil poměr sil v boji za poplatky od Dačický - "Obvodní soud pro Prahu 4 dospěl k závěru,...

"Obvodní soud pro Prahu 4 dospěl k závěru, že ujednání o poplatku za správu úvěru je určité, neporušuje ustanovení na ochranu spotřebitele a poplatky spojené se spotřebitelským úvěrem jsou běžnou praxí, přičemž klientka banky značnou dobu hradila tento poplatek, aniž by jej rozporovala."

Pane autore, klientka (stejně jako my ostatní) nic nehradila, tento poplatek si strhává banka inkasem!!! Které je stejně nemravné, jako ujednání o tomto bezobsažném poplatku obsažené v adhezní smlouvě o úvěru bez možnosti jakéhokoliv připomínkování před uzavřením...
To jen tak pro vyjasnění pojmů.

Banka si inkasem nic nestrhne, pokud jí to klientka nepovolí.