Vlákno názorů k článku První nález Ústavního soudu změnil poměr sil v boji za poplatky od MoB - Celá ta kauza měla nesporně jeden pozitivní efekt...

Celá ta kauza měla nesporně jeden pozitivní efekt - o poplatku (poplatcích) se začalo mluvit a banky se rozhodly, že to je pro ně zajímavá možnost, jak se odlišit od konkurence. Takže ty poplatky přestávají účtovat i bez rozhodnutí soudu. V tomto ohledu konkurence zafungovala ukázkově!

Asi právě proto ty úrokové sazby stále klesají, že...

O setinku, dvě? Zkusil bych nejdřív tohle...: http://www.fio.cz/o-nas/kalkulacky/hypoteka/vysledek

Z mého pohledu je jasné, že si to banky dají do úrokové sazby a jak se říká: "vlk se nažral a koza zůstala celá" :-)

Ale já tam vidím alespoň jedno malé přilepšení. Teď si "tento skrytý" poplatek můžu dát jako daňově uznatelnou položku do svého daňového přiznání, protože je to v úrocích, které jsem bance zaplatil.

A díky tomu jsou úvěry porovnatelné. Je určitě jednodušší porovnávat úvěry, kde jedinou cenou je úrok, než úvěry, kde ty náklady činí úrok a houští poplatků, o kterých se člověk někdy dozví až z výpisu. Takže ač si to banky vyberou jinde, je to pro člověka výhoda, protože si snáze vybere (pro něj) lepší produkt.

A to je prave to smutne. Nicmene to ale i tak zjednodusuje moznost porovnat si nabidky hypotek na zaklade celkovych nakladu a nakladu uhrnem. Pokud si objednate jakoukoliv sluzbu, aniz dopredu pocitate se vsemi naklady, ktere se k ni vztahuji, nebo jsou tyto naklady skryty, je to prinejmensim velmi nezodpovedne. Osobne mam takouvou zkusenost, ze banky a vubec i jini obchodnici se brani sestaveni detailniho modelu, ale to neni duvod to vzdavat a nesnazit se s tim svi*stvem bojovat.