Vlákno názorů k článku Progresivní daň není léčba, spíše solidarita od Pavel - Prosím, nezaměňujte v celém článku daň a daňovou sazbu....

Prosím, nezaměňujte v celém článku daň a daňovou sazbu. Daň s rostoucím příjmem roste, nevím, co vás vede k tvrzení, že „Tím pádem se nad touto hranicí (měsíční hrubý příjem ve výši 142 254 Kč) snižuje daňový základ, a současně se tedy zmenšuje i výše daně.“ To je naprostý nesmysl, základ daně i daň samozřejmě roste, snižuje se jen sazba daně.

Bohužel přejímáte tento populistický nesmysl z hub představitelů ČSSD, komunistů a další zastánců „rovné mzdy (s výjimkou jich samotných)“ a ani se nad tím nezamyslíte.

To je teda vidět, jak tu Goebelsovskou „stokrát opakovanou lež“ máte zažranou pod kůžu, a co hůře, ani si to neuvědomujete. S rostoucím platem daňový základ (absolutní čislo) i daň (absolutní číslo) roste. A právě ta záměna daně a daňové sazby pochází z hub socialistů všeho druhu a vede to k tomu, že si lidé opravdu myslí, že lidé s vysokými příjmy platí menší daň (absolutně) než oni – a to je dále zneužíváno k nesmyslné socialistické propagandě. Bohužel se na ní svým článkem podílíte i vy.

Je ostuda, že takový blábol vůbec publikovali. Poprosil bych vás tedy o ty vaše propočty. Vezmeme jednu sazbu před „zlomovou mzdou“ 142 254Kč, například 100.000Kč a jednu sazbu po té zlomové, kdy má být daň údajně nižší. Třeba 200.000Kč.

Dle mých propočtů je u mzdy 200.000Kč měsíčně daň 35.185 Kč, zatímco u mzdy 100.000Kč měsíčně 18.030 Kč. Možná jsem ve škole dával málo pozor, ale 35.185 mi přijde jako větší daň než 18.030.

Takže zcela konkrétně: jak jste došel k tomu, že u mezd nad 142 254 se snižuje výše daně? Vždyť i v té vaší tabulce neexistuje jediný řádek, kde by hodnota „Průměrné měsíční daně“ byla nižší než v řádku předchozím, naopak. V každém řádku je tato hodnota vyšší než v předchozím. A nazývat vyšší hodnotu snižováním, za to bych propadl už na prvním stupni ZŠ.

Vy jste opravdu magor a s vámi asi všichni pravičáci. Vezmu čísla z vašeho textu. Z platu 100 000 Kč zaplatíte daň 18 030 Kč. Ale z dalších 100 000 Kč již jenom 35 186 – 18 030 = 17 156. A snad je 17 156 méně než 18 030. Tedy i vy dokazujete, že daň v ČR je degresivní  – s rostoucím platem daň klesá. Samozřejmě že celková daň z 200 000 Kč je vyšší než ze 100 000 Kč.
Ve všech civilizovaných zemích je naopak daň progresivní – tak jak byla i u nás do roku 2008.

Ujasněte si pojmy a dojmy. S rostoucím příjmem částka daně samozžejmě STOUPÁ. Klesá pouze procentuální poměr daně vůči příjmům.

Jestliže jsou de fakto zastropované důchody, nevidím důvod, aby byl též strop na sociální daň.

Daně z příjmu u nás jsou jak progresivní (u nízkých platů), tak degresivní (u vysokých platů). Nevidím na tom nic špatného. Dokonce díky daňovému bonusu na tom někteří vydělají. CO JE NA TOM ŠPATNÉHO?

Když už chcete mermomocí někoho urážet, naučte se prosím předtím chápat psaný text. Kdybyste to dokázal, tak byste si všiml, že jsem polemizoval s autorovým tvrzením, že se stoupajícími příjmy se zmenšuje výše daně. Dokázal jsem, že to není pravda a že si autor pouze plete to, co tady padlo už tisíckrát – výši daně a procento daňové sazby.

No co, hlavně že jste si kopl, ono asi nic jiného účelem vašeho příspěvku nebylo.