Vlákno názorů k článku Prodej životního pojištění bude přehlednější, chystá se jeho regulace od já - K článku 3 připomínky: I autor článku zaměňuje spoření...
-
já (neregistrovaný)
K článku 3 připomínky:
I autor článku zaměňuje spoření a investování.
Pravidla ČAP jsou formalistickým blábolem. Třeba o nevhodnosti multilevelu ve finanční distribuci v nich není ani slovo.
Když má agent stejně vysokou provizi ze smlouvy na pojištění jako z té rezervotvorné, tak proč potom sjednává druhou možnost? To je otázkou, kterou se nikdy nezabývá žádný z článku o prodejcích finančních produktů.
-
Když má agent stejně vysokou provizi ze smlouvy na pojištění jako z té rezervotvorné, tak proč potom sjednává druhou možnost? To je otázkou, kterou se nikdy nezabývá žádný z článku o prodejcích finančních produktů.
Protože klientovi se mnohem snáze prodá spoření na 1000 Kč, kdy na konci se mu naslibují hory doly (jako že bude dávat 1000 Kč měsíčně a za 20 let bude mít milion, fakt jsou toho někteří "poradci" schopni), než pojištění za stejnou částku, kde, když se nic nestane, nic nedostane.
Zkrátka pojištění s rezervotvornou částkou se dá vždy prodat za vyšší měsíční pojistné, než čisté pojištění na riziko.Já bych se vůbec nezlobil, kdyby bylo pojišťovnám zakázáno prodávat rezervotvorné produkty (a naopak bankám pojistné).
ČLÁNKY DO MAILU