Názory k článku Proč vlastně nakupovat české potraviny?

nicméně, pokud (příklad) přijdu do obchodu, kde je 60 druhů jogurtů, zhruba srovnatelné kvality, a s cenovým rozpětím 2 koruny kilo - nastupuje regionalista potraviny jako nikoli bezvýznamným argument. a vovovovotomtoje.

Jsou zeme kde je regionalni potravina zvyhodnena nizsi DPH (napriklad v Portugalsku 11% vs 23%). Samozrejme u nas by to nemelo smysl, protoze zahranicni retezec by si koncovou cenu stejne dorovnal tak, aby byl "jeho" zahranicni produkt stale atraktivni. Ostatne jinak nelze vysvetlit ze "regionalni" jablka dovezena 50 km jsou stejne draha jako ty ze stovek kilometru vzdaleneho dodavatele.

Otazka zni: ma smysl kupovat regionalni potravinu v retezci zahranicniho vlastnika ?

Tedy, pane autore, vy jste mi ale akademik. Vy píšete o všem možném všade možně, kde jsou vám něco ochotni publikovat, ale vy jste přece vysokoškolský učitel - co kdybyste zkusil odbornou literaturu?

o kolegu dr. Kolmana bych se věru nebál....

http://www.knihyleges.cz/uvahy-o-verejnem-pravu

Děkuji za upozornění. Jsem docela překvapen, že tento člověk dokázal napsat knihu. Já ho znám jen z klipových co do rozsahu a hodně ubohých co do obsahu článků na hodně hloupá témata, která vnucuje všademožně. Tak si říkám, že ulovil Měšec.cz, což je server skvělý, ale ne pro akademické psaní. Kdyby byl pan Kolman obyčejný publicista, nic nenamítám, ale on je vysokoškolský učitel. Od takového bych chtěl, aby publikoval třeba v Právních rozhledech. Tam neudal, pokud vím, ani jeden článek, tedy jestli tam měl vůbec co nabídnout, já myslím jako, že tam žádný nepublikoval. Prostě mně známé publicistické počiny pana Kolmana jsou na akademika fakt zoufalé. Ale jestli napsal knihu tak to s ním nebude tak hrozné. No, nejsou třeba tohle http://www.epravo.cz/top/efocus/zjednoduseni-legislativy-93757.html http://www.epravo.cz/top/clanky/pravo-na-informace-opet-posililo-61258.html s odpuštěním bláboly? Tohle má být publikační činnost akademika? Prostě od vysokoškolského učitele chci práce na úrovni co do obsahu, rozsahu i formy - např. s poznámkovým aparátem. Takovéhle úvahy napíše každý pisálek. Až mě napadlo, zda ta kniha není jen souborem takovýchto pidi poznámek. Hezký den.

To je fakt v Právních rozhledech, myslím, nic neměl....stejně jako Vy nebo Já.

Jenže my nejsme akademici, ale bez urážky obyčejní čtenáři.

Díky za nevšední reakce.

V Právních rozhledech - C.H.Beck - jsem za svůj pohnutý život publikoval 12 článků.

Mějte se pěkně, čtenáři.

P.S. - není autor ten , který by se zavděčil lidem všem.

Asi nelžete, to byste si netroufl, ale věřit se mi to nechce, je pravda, že už 4 roky Právní rozhledy nečtu - neodebírám, musím šetřit, jsou moc a moc drahé, ale předtím jsem je četl asi 5 let a jestli se dobře pamatuji, žádný článek jste tam neměl. 12 článků mi přijde docela dost. Mohl byste prosím uvést seznam? Abych se mohl omluvit! Ale věřit se mi opravdu nechce. Ale pokud je vše tak, jak píšete, tak proč nepublikujete tam a snažíte se se svými hodně skromnými články, když to řeknu slušně, zahltit běžná populární média? Jde vám o počet publikovaných článků? To opravdu na akademické půdě stačí? Musí přece jít o kvalitu, ne o počet!

Hospodářské noviny 21. 8. od téhož autora: http://hn.ihned.cz/c1-62670950-petr-kolman-proc-vubec-kupovat-ceske-potraviny Jestli byl i stejný obsah, to nevím. Přiznávám, že pana Kolmana nemám rád, vůbec se přitom neznáme, prostě mi jen jako sečtělému čtenáři vadí nekvalita jeho článků. Teď ho už musím potkávat i na svém oblíbeném Měšci.

Jsem z těch, kteří nejen z ekonomických důvodů upřednostňují domácí potraviny (pokud je to možné), ale jsou to přesně ty důvody, které autor uvádí, kdy mám vztek na politiky, kteří nám takové jednání sice doporučují, ale neudělají pro to nic, a ani nechtějí, neboť sami tuto zemi zaprodali zahraničnímu kapitálu, nebo alespoň táhnou s lidmi, kteří tak v minulosti učinili. Proto se v zájmu tohoto kapitálu (chtějí být znovu zvoleni, na to je třeba nikoli voličů - ti se vždy nechají napálit zkušenými agitátory, ale peněz na kampaň) pečlivě starají o to, aby naše úřady byly zcela bezzubé, vůči tomuto dravému kapitálu. Jsme proto popelnicí Evropy. To, co nám prodávají k jídlu nás spolehlivě zařazuje na prvé místo ve světě ve výskytu rakoviny (hlavně tlustého střeva). Tuto benevolenci politiků u moci (téměř bez rozdílu politické příslušnosti) vůči zahraničnímu kapitálu tak platíme nejen svým zdravím a životy, ale i z daní na zdravotnictví. Tím nechci říci, že by nám domácí kapitál předkládal méně toxické potraviny. Myslím, že cokoli od Babiše, vyjde co do toxicity nastejno, jako od kšeftmanů z Polska.
Autor by se ale asi neměl plést do historie:
"Nebyly národní státy příčinou např. světových válek?" Ne, to je opravdu velké zjednodušení (i když takto blbne lidi např.dnešní školství) Pravdivější je, že příčinou válek je vždy touha hrstky bohatých a proto mocných po mamonu. Dravost kapitálu. Dnes je to opět zcela zřejmé při pohledu na válečnickou politiku EU, která vyjadřuje pouze zájmy těch nejmocnějších. Politici v orgánech EU na své voliče kašlou stejně jako politici domácí, aby se udrželi na svých postech, musí poslouchat mocné. To je nějaká demokracie? Samozřejmě, že není. Ale ti, co si kupují námi volené zástupce, nám věší bulíky na nos, že to jinak nejde. Vše souvisí se vším: máme pomřít na rakovinu? tak mocným předtím ještě posloužíme (jako již tolikrát v minulosti) jako kanonenfutr v jejich kořistnických válkách.