Názory k článku Proč se soudit s ČSOB?

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 10. 11. 2005 2:37

  razzi (neregistrovaný)

  Připojil jsem se k žalobě, protože jsem přesvědčen, že úspěch v tomto sporu má žalující strana téměř jistý. A na argumenty dr. Tománka, že i ostatní banky se chovají podobně, odpovídám ano, chovají se podobně arogantně a taky na ně dojde.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 7:46

  Freda (neregistrovaný)

  No jistě, skvělý PR článek. Autore, blahopřeji. Až bude zase Měšec požadovat na povel informace o našich produktech (mimochodem, ptejte se proboha konečně prostřednictvím někoho, kdo má alespoň základní znalosti o daném odvětví a neplete si pojmy), tak si na to vzpomenu. Je vidět, že jisté firmy jsou opravdu zaháčkovány kvalitně (bohužel i draze).

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 7:53

  Milan (neregistrovaný)

  Je těžké být prorokem, ale nepracoval JUDr. Holec dříve jako právník v ČSOB? Alespoň má dobré know-how, jak to v té bance chodí.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 8:46

  MarBen (neregistrovaný)

  Způsob, kterým je článek napsán ve mne vyvolal velmi silný pocit, že cílem článku je odradit potenciální "nespokojence".
  Proč? (řečnická otázka, na kterou neočekávám pravdivou odpověď)

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 9:05

  autor (neregistrovaný)

  Odpověď na vaši "řečnickou" otázku (a stejně i na předchozí příspěvek "PR") neexistuje. Opravdu nebylo mým cílem odradit případné "nespokojence" a ani nemám důvod psát pro ČSOB PR články - pouze jsem chtěla ukázat všechny klady a zápory, které jsou se žalobou spojeny. A z ekonomického hlediska mi to opravdu příliš výhodně nepřipadalo. Jiná věc je, když se někdo chce soudit s ČSOB pro pocit dosažení spravedlnosti a nějaké vedlejší náklady jej nezajímají. Potom není co řešit. Ale jsme finanční server a tak nás opravdu víc zajímají právě náklady a výnosy.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 11. 11. 2005 16:13

  MarBen (neregistrovaný)

  Děkuji za Vaší reakci.
  
  Velmi mne však zaráží, ke kolika "závěrům" dokázali autoři a autorky článků (a to nejen na MESEC.cz) dospět. A to vše bez toho, aby znali konkrétní znění žaloby včetně detailů.
  
  Přiznám se, že i pro mne je to udivující postup od SOS, ale předpokládám, že vědí, co dělají.
  
  Na druhou stranu bych však osobně do takového sporu nešel bez toho, abych znal celý obsah žaloby včetně právních argumentů ... z informací mi není jasné, zda se tyto informace jednotlivým nespokojeným klientům dostávají či jen slepě věří SOS.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 9:27

  Hugo (neregistrovaný)

  Tenhle článek za PR nepovažuju, naopak si myslím, že na celou věc hledí docela zdravě a s odstupem. V poslední době mám z aktivit SOS vůči bankám taky poněkud skeptický pocit. Nestačí jim, když se jim podaří dosáhnout záslužných věcí (je hodně jejich zásluha, že díky jejich tlaku většina bank zrušila nemravný poplatek za zrušení účtu), ale pokoušejí se jít zaslepeni úspěchem do extrému, který nemá opodstatnění a logiku.

  Výhodu pro klienta v případě žaloby proti ČSOB nevidím žádnou, myslím, že to nemá šanci na úspěch. SOS dle mého opravdu nemá v rukou žádný argument, který by dokazoval neopravněnost účtování nějakého poplatku. Ať chceme nebo ne, klient vstoupil dobrovolně do smluvního vztahu s bankou, s vědomím existence všech poplatků a je jeho problém, že ho přijal. Opravdu mi nejde na mozek, co je na tom protiprávního. To, že banky klienty klienty sdíra(ly)jí, je sice fakt, ale právu bohužel nijak neodporuje.

  A co už vůbec nechápu, je fakt, že se žaloba podává pouze na ČSOB, to přece vůbec nemá logiku. To, že poplatek za zrušení účtu možná ruší jako poslední ze všech bank, přece neznamená, že se nějak vymyká od ostatních - buď by to chtělo žalobu na všechny banky, které ten poplatek v minulosti měly, protože na tom byly stejně jako ČSOB, nebo si žalobu nezaslouží žádná.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 10:00

  Petr B. (neregistrovaný)

  Presne tak. Navic se zaloba tyka jen "nebalickovych" uctu, coz je u CSOB minimum. Kdyz zalobu, tak poradnou, rozvirit cely bankovni system. Zajimalo by me, proc si SOSka vybrala za obetniho beranka prave CSOB. Nerikam, ze je to super banka, naopak, utikal jsem od ni, ale tohle mi nejde na rozum...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 11. 11. 2005 9:22

  Petr (neregistrovaný)

  Proč jenom jednu, proč právě jednu? To je stejné jak říct "když neumíme postihnout všechny, tak to vůbec nezkoušejme". Úplně podobně argumentují politici ODS, když socialistická vláda předloží nějaký návrh, který není úplně přesně tak, jak by si přestavovali: místo aby byli rádi, že se věci pohnuly aspoň trošku tím směrem, kam by se hnout měly, tak to zablokují. Výsledkem je například 16 let neřešená regulace nájemného.
  
  Na čem SOS tu žalobu staví nevím. Ale každý takový pokus je užitečný: případný soud dá všem najevo, jaké jsou mantinely našeho vzájemného soužití.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 13:29

  SocPredator (neregistrovaný)

  1) jsem už ty výpisy vyházel - PS nikdy více už z principu, leda by měli účet úplně zadarmo.
  2) nemusím být ani právník, abych věděl, že žaloba nemůže být úspěšná.
  
  Poplatek za vedení účtu (hlavní bod) zahrnuje výpis z účtu za 7,50 ... ten nikde extra uveden nebyl a je tedy součástí poplatku za vedení účtu. Takže tvrzení, že tento poplatek byl navíc je blbost!
  
  Poplatek za zrušení účtu, který PS ještě stále má (!) a ostatní poplatky, proti kterým je žaloba vedena, byly uvedeny dle zákona v sazebníku. Tohle nejde vyhrát, ČSOB nemá monopolní postavení. Absolutně nechápu, co tam ti právníci hodlají předvést :-)

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 13:35

  KUŘÁCI SMRDÍ (neregistrovaný)

  KUŘÁCI SMRDÍ
  Rozšiřujte to dál.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 11. 11. 2005 1:50

  Pet (neregistrovaný)

  A IDIOTI TAKY!
  (mrkni občas do zrcadla, jednoho tam uvidíš).

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 13. 12. 2005 0:34

  reer (neregistrovaný)

  ty budeš pěkný hajzl.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 11. 2005 17:52

  Tom (neregistrovaný)

  Já jsem klientem poštovní spořitelny, a můžu říct že bych levnější účet nesehnal, a ta široká pobočková síť je taky super

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 11. 11. 2005 14:21

  Docent (neregistrovaný)

  K čemu je ti dobrá pobočková síť? Já byl v bance od založení účtu 2x, jednou podepsat žádost o kontokorent a podruhé, když jsem si nevzpomněl na heslo pro aktivaci platební karty...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 11. 2005 21:49

  Tom (neregistrovaný)

  No třeba k tomu že můžu vybírat peníze z účtu kartou na každé poště za 6,-Kč a to je třeba na malích městech a vesnicích kde se Ťi může nechat o bankomatech jen zdát. A nebo třeba když nenajdu bankomat ČSOB tak si můžu vybrat na poště, kdežto když Ty nenajdeš bankomat svojí banky tak si to pěkně tvrdě zaplatíš. Poštovní spořitelna je u mě jednička jsem u ní už 10 let

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 11. 2005 22:55

  Docent (neregistrovaný)

  Asi máš kapánek neaktualizované informace, výběr maxkartou na poště je od 1.11.2005 za 12,- Kč... Máš pravdu, když nenajdu bankomat svojí banky, tak děsně tvrdě zaplatím, místo 5,- Kč mne to stojí celých 19,-. Činím tak asi 2x do roka, takže to mne fakt zruinuje... Takže ještě si kup na úvěr od Poštovní spořitelny k Ježíšku troubu, ať máš kamaráda ;.).

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 12. 2005 16:59

  LM (neregistrovaný)

  Ne všichni jsme tak šťastní jako Docent a do banky prostě a bohužel chodit musíme. Taky by si měl Docent uvědomit, že každý nemá snadný přístup na internet, nebo za internetbanking či phonebanking nechce platit poplatky.

  •   Zobrazit celé vlákno