Vlákno názorů k článku Privatizace zdravotních pojišťoven se státu prodraží od grass - Dnešní zdravotnictví a farmaceutický průmysl je především velký...

Dnešní zdravotnictví a farmaceutický průmysl je především velký byznys. Všem zainteresovaným nejde o vyléčení pacienta, ale o co největší výdělek. Ideální pacient (pro doktory, lékárny a farm. firmy) je takový, který je pořád nemocný a pořád čerpá lékařskou péči a léky. Já se ptám, pomůže transformace zdravotních pojišťoven na soukromé spol. k tomu, že u nás bude klesat např. výskyt cukrovky, vysokého krevního tlaku, nádorů a mnoha dalších vážných nemocí? Kdosi mi říkal, že v číně mají zubaže, chirurga a doktory, čili dvě specializace a pak doktora, který léčí člověka jako celek. A když člověk onemocní tak doktorovi seberou prémie. U nás máme desítky specializací a doktora žádného. A specialisti jsou palceni tím více, čím více je člověk nemocný. Pro rýpaly: Nevím zda je to pravda a v Číně jsem nikdy nebyl, ale podstatu problému to doufám vystihuje. Dokud budou doktoři placeni za výkony, nebudou mít zájem na tom aby se pacient zcela uzdravil a nemusel k doktorovi chodit. Pak dochází k tomu, že zubař někomu vyvrtá zdravý zub jen aby mohl "vykázat body" a dostat víc peněz. Správně by měl být lépe placen za zdravé pacienty, ne za nemocné.

Přečtěte si např. tohle:
http://www.klasickahomeopatie.cz/filosofie.html
http://www.auranet.cz/homeopatie/
Proč u nás zdravotní pojišťovny nehradí tento druh léčby tak jako např. ve Francii?
A za druhé děsím se toho, pokud budou pojišťovny soukromé firmy, dopadne to jak s pojištěním na auta. Budete si muset najímat právníky a soudit se s pojišťovnami, aby vám zaplatili celou léčbu. Já se už dva roky tahám s Českou poj. o škodu z povinného ručení. Škoda 60 tisíc, pojišťovna dala jen 24 tisíc. Tohle chce vláda i v případě zdravotnictví, to má jako být pro lidi přínosem?

ZP u nas nehradi homeopatii protoze to zadna lecba neni. Jina vec je, ze francouzsti vyrobci cukrovych kulicek dosahli toho aby jejich vyrobky byly placeny ze zdravotniho pojisteni.
Rathova Zentiva mozna taky dosahne aby se ze ZP proplacely jen jeji pripravky a mozna jen ji vyrabene placebo, protoze placebo uzivaji nemocni v prumeru nejdele nez se uzdravi :-)

Tak homeopatie, že není léčba?? Pak se s Vámi nemám o čem bavit. To je jako když mi nedávno kdosi říkal, že Felda není auto. Když myslíte, tak si to myslete, hádat se s Vámi nebudu.

A za co by měl být placen lékař? Za léčení, ne? Většina doktorů, které znám, jsou rádi, když jsem zdravý. Asi znáte nějaké divné doktory. Nebo jenom tak plácáte bez důkazů, ve stylu "psali to v Haló novinách, tak to musí být pravda"?

Asi jste nepochopil o čem tu píšu. Doktoři by měli být placeni za úspěšné léčení, tedy vyléčení člověka. Dám příklad: Někdo trpí opakovanými angínami, přijde k doktorovi, ten mu dá léky, to se opakuje 7x za rok. Doktor má z každé takové návštěvy tohoto pacienta peníze. Druhá varianta je pokud se doktorovi podaří nalézt příčinu onemocnění a vyléčí ho tak, že už angínami trpět nebude. Tohle je vyléčení. Ale to je nežádoucí pro lékárníky a farm. firmy, oni mají peníze z toho, že jsme nemocní, ne že jsme zdraví.
A tak jak ty "slavné" regulační poplatky mají regulovat návštěvy u lékařů a spotřebu léků, pamatujte na to, aby to nedopadlo jak s vodárnami a plynárnami. Čím víc budou lidi šetřit, tím víc nám zdraží vodu a plyn. Nedivil bych se až to takto dopadne s léky.

Ani neplácám bez důkazů, ani to nemám z novin. Třeba zubaři: Otec přišel na kontrolu a protože má zuby zdravé (2 kazy za 60 let) zubařka nic nenašla. Z takové kontroly jí kápne málo pěněz, tak ho poslala na rentgen (jen tak co kdyby náhodou se tam něco našlo...) aby jí to hodilo trochu víc, pojišťovna to zatáhne. To, že zubař vyvrtal někomu zdravý zub už se taky stalo. Proč to dělal? Pro peníze. Mě to přijde, že zdravotnictví tak jak ho ještě teď tlačí vláda modrých ptáků se čím dál víc stává byznysem než veřejnou službou lidem. Vydělat co nejvíce peněz je cílem, ale to není to samé jako maximální zdraví lidí.

Upřímně řečeno, mezi lékaři jsou jak skvělí lidé, tak i padouši (jako ostatně ve všech oborech), takže si u některých jedinců vrtání zdravého zubu dovedu představit. Navíc když se to zpětně nedá dokázat, že.

Představte si, že by si lidé platili úplně sami celou léčbu. A že trpíte opakovanými angínami 5-7x od podzimu do jara. Jeden doktor Vám vždy dá penicilin a vy se za týden uzdravíte a za dva týdny máte angínu znova (přístup současného zdravotnictví, sám mám vyzkoušeno). Druhý doktor Vás vyléčí tak, že už angínu nedostanete. Kterému z nich jste ochoten zaplatit více peněz? Já tomu druhému. Současný systém tak jak je nastavený platí více tomu prvnímu.
Vážně si myslíte, že když budou lidé brát méně léků (vlivem reg. poplatků), že výrobci léků je nezdraží?? Díváte se někdy na zprávy o zdražování vody, plynu...? Běžné zdůvodnění většinou je tohle: "Lidé šetří a méně odebírají, tak jsme to museli zdražit abychom byli na svém."
Ohledně toho, že paralen si mají lidé koupit v lékárně a neotravovat doktory aby zbylo víc peněz na léčbu závažnějších onemocnění mám vlastní zkušenost. Když mi bylo 10 let, byl jsem nemocný z nachlazení (už nevím zda angína, zánět dýchacích cest nebo co. Rodiče mě léčili doma sami m.j. acylpyrinem. Po necelém týdnu se stav zhoršil, výsledkem byl pobyt v nemocnici kde pak zjistili nemocná játra, která jsem měl pravděpodobně z toho acylpyrinu... (v té době paralen nebyl). No a pak mě půl roku léčili játra (to je ta vážnější nemoc) ale hlavně, že se ušetřilo na návštěvě lékaře při "banálním nachlazení" a acylpyrinu, že. Takto nějak to Julínek chce, že. Aspoň já to tak chápu.