Vlákno názorů k článku Příspěvek na bydlení pod lupou: kdo na něj má nárok? od Méďa Béďa - Příspěvek na bydlení se poskytuje "sociálně nepřizpůsobivým", bydlícím...

Příspěvek na bydlení se poskytuje "sociálně nepřizpůsobivým", bydlícím na ubytovnách. Majitelé těchto ubytoven vydělávají více, než kdyby měli superluxusní hotel.

Příspěvek na bydlení se poskytuje lidem, bydlícím v nájmu za tržní nájemné v bytech soukromých majitelů.

V civilizovaném státě by člověk předpokládal, že pro výše uvedené případy budou sociální byty v majetku státu nebo obcí, a onen příspěvek tedy půjde státu nebo obcím.

Čím dál víc mne mrzí, že jsem za mlada nebránil Jakeše a Štěpána vlastním tělem. Rittig mohl dodnes hnít v báni a Janoušek nabízet bony za 6,50.

Soudruhu, ja bony nechci, bohu diky za svobodu ale s temi gaunery mate recht, co takhle bomba pod zapalovanim nebo velky tlumic, jako za Kennedyho?

Tohle je práce ne Rittiga, ale Drábka - Kalouska.

boze na co vy nepotrebujete komunisty.
reseni je proste. prispevek na bydleni = 50-100% obvykleho najemneho dane kategorie v miste. tudiz, pokud je najemne za byt 4. kategorie bez socialniho zarizeni 20kc/m2 za mesic, pak majitel ubytovny dostane 10-20kc/m2, ovsem ne za osobu, ale pokoj.
problem vyresen.
pravda, ale to by lidi nesmeli prodavat svuj hlas ve volbach za 30kc nebo koblihu.

Ale? Že tohle jednoduché řešení nezavedla ODS, když byla u koryt? Zeby to bylo tím, že většina oněch majitelů ubytoven je členem tohoto mafiánského spolku?

To o čem mluvíte, není příspěvek na bydlení, ale doplatek na bydlení. I příspěvek na bydlení je zastropován a při jeho výpočtu závisí vedle počtu osob i na velikosti obce (u nájemního bydlení). Doplatek na bydlení se však poskytuje v neomezené výši. Všichni co se tím zabývají a kritizují to, se současně tváří, že s tím nejde nic dělat a musím se počkat na zákon o sociálním bydlení. Já se ale domnívám, že se v tomto případě (předražené ubytovny) jedná o lichvu a divím se, proč do toho někdo nejde, je přece takových organizací, které se tváří jak pomáhají potřebným (těm chudákům na ubytovnách), mající k dispozici právníky a další aparát.

je uplne fuk jestli majitel ubytovny je v nejaky strane, porad je to jen sprosta smelina.

z meho pohledu by zadny takovy prispevek nemel ani existovat. mesto ci obec by melo barak s komunitnim bydlenim (klidne cimry po 8 lidech) kde by mohli ti co nemaji na komercni bydleni zit.
nastavit tvrda pravidla a trvat na jejich dodrzovani a problem je vyresen. jenze to je prilis jednoduche a malo slunickove.