Vlákno názorů k článku Přípravy na zdanění vkladů v plném proudu. Bankám budeme platit od Martin Pištora - Záporný úrok považuji za správný, pokud je deflace....

Nechapu, jaka je kauzalni souvislost mezi poklesem ceny cehokoliv a zapornou urokovou mirou.

No já tedy nevím, řídím si svoji fiskální politiku především svými příjmy a výdaji. A protože nic není jisté, raději spořím. Ale nemusím logicky spořit jenom do peněz. Jsou i jiné možnosti a je jich hodně. Už jenom třeba opravit barák, koupit nové auto, koupit potřebné věci včetně například stavebních součástí a náhradních dílů. Taky je možné koupit zlato. Ovšem nejsem Rotschild, takže zase problematika příliš velkého rozhazování se mě tak nějak netýká.

1) Sorry, ale spotrebni kos take patri do kategorie "cehokoliv".
2) Proc by pokles ceny spotrebniho kose, tj. pokles zivotnich nakladu, mel automaticky znamenat zapornou urokovou sazbu?
On snad nejaky zakon narizuje, ze naklady museji monotonne rust? Kdyz tedy klesne cena spotrebniho kose, tak se ten neustaly rust nakladu musi dohnat zapornou urokovou sazbou?
To myslite vazne?

Banky jsou soukromé firmy, mohou si stanovit úrokové sazby jaké chtějí, ale proč bych si do banky se záporným úrokem dával peníze? To si je mohu nechat v trezoru.

Situace se však rázem změní, zruší-li státy horovost.
Pak peníze buď nebudete mít (nebudete šetřit a utratíte je za blbosti - zbožné přání obchodníků), nebo je budete mít v bance a ta si z nich může vzít kolik libo.

Bude se pak ještě taková ekonomika nazývat tržní? Dá se o podobné společnosti říci, že má něco společného s demokracií? (Tento scénář je mimochodem již prakticky domluven jako jediné východisko z průšvihu, který velmoci způsobily, když tiskly stále další a další peníze, ve snaze udržet stůj co stůj hrstce vyvolených pohádkové zisky).

Čili jde o jediné: státy si natiskly bezcenné peníze ničím nekryté, musí je zase dostat zpět. Nevezme je však těm, kteří mají majetek v podobě tzv. výrobních prostředků, vezme je střadatelům, důchodcům, všem těm, kteří si šetří pro případ nemoci (bezplatné zdravotnictví odbouráno), nebo stáří.

Peníze jsou kryté stále. Sice ne prací nebo dokonce zlatem, ale dluhem. A záporné úroky by mohly přinést čistě teoreticky jedno riziko, že lidé místo nákupů splatí všechny svoje dluhy a ekonomika minimálně ztratí svůj drajv, neřkuli se přímo zhroutí. Je to sice vysoce nepravděpodobné, ale já to třeba tak plánuju. Než kupovat hlouposti, pak minimálně velkou část svých dluhů prostě splatím úsporami a budu v klidu. Není to sice ideální, ale zaplatit to musím stejně a než bych si nechal peníze sbírat nesmyslnou teorií ekonomů, pak proč ne? Mimochodem nikdy mi zatím nebyl schopen kloudně vysvětlit, proč je inflace tak super a deflace tak škodlivá? Defacto nikdo neví nic, teoretici se mlátí argumenty ale nikdo nic neví. Bohužel běžný člověk je vždycky v roli pokusného králíka.

pokud je deflace. Což se může stát, pokud nějaké podstatná komodita výrazně zlevní.

A ktera to je ? V CR.