Jenže tu je ještě jiný scánář.
Ten běžní mainstreamoví ekonomové nevidí, protože veškeré analýzy provádějí pouze v intencích současného systému. Ven z "Matrixu" nejsou schopni vidět.
Reálně se ale může ukázat, že celý experiment s nekrytou měnou, zahájený Nixonem v roce 1971, je jen slepá ulička a že skončí. A to asi hyperinflačním kolapsem.
V takovém případě by už nikoho nezajámalo, kolik dolarů stojí unce Au či Ag. Bohatství by se vyjadřovalo právě jen v Au / Ag. A jelikož všechny ostatní peníze/měny by zmizely a jediným platidlem by bylo Au/Ag, jejich kupní síla by násobně vzrostla - veškerý majetek, veškerá produkce celého světa by se oceňovala pomocí existující zásoby Au/Ag.
Pro lidi odrostlé v současném světě nekrytých peněz to je nepředstavitelné. Ale to na reálný vývoj nemá žádný vliv. Úplné přerušení vazby mezi zlatem a penězi trvá jen historicky směšných 40 let, naopak zlato penězi bylo tisíce let. A vrací se na své místo - centrální banky po letech prodejů zlato opět nakupují a v asijských či arabských zemích nikdy funkci peněz vlastně neztratilo (zkuste si třeba ve Vietnamu koupit barák za papírové peníze).
Mám tentýž názor, že ekonomové nevidí mimo své úzké pole.
Na druhé straně si myslím, že je problém vyjádřit bohatství jedním číslem, a to byť je to Au / Ag.
Já bych osobně bohatství vyjadřoval sérií několika čísel.
Prvním číslem by byl poměr, který by vyjadřoval soběstačnost národa v základních životních potřebách. Číslo by vyjadřovalo, kolik procent základních životních potřeb daná země zajistí sama bez potřebu dovozu byťi i jen surovin. Tedy voda, potraviny, základní bydlení.
Dalším číslem by byla hodnota skutečného materiálně existujícího majetku. Tedy bez virtuálních mlh peněz, které existují pouze na papíře, či na discích bank, či pouze v nějakém virtuálním dluhu.
Dále několika dalšími čísly.
Dalo by se z nich předvídat mnohem lépe, než z kreativně vycucaných čísel z prstu, které se dnes uvádějí a které mají nulovou hodnotu.