Vlákno názorů k článku Přijde další úsporný balíček od a co my - Píšete, že ke slibované valorizaci důchodů nedojde. Ale...

Píšete, že ke slibované valorizaci důchodů nedojde. Ale zapomněli jste asi na jednu věc, od nového roku se bude zvyšovat nájemné. Co když to už z průměrného důchodu neutáhneme? Budeme mít nárok na nějaký příspěvek na bydlení od MPSV, to byste taky měli napsat.

Bohužel asi nárok mít budete.
Přestože je perverzní mít "nárok" na cizí peníze.
Zkuste se zeptat nějakého vašeho souseda, který pracuje, platí daně a tržní nájem, jestli je vám ochoten dobrovolně ze svého na bydlení přispět. Třeba se místo toho zeptá: "Nejsou v Mostě byty levnější? Nemáte byt zbytečně velký, na zbytečně drahém místě? Nemáte děti, které by vám mohly přispět? Proč je nemáte, nebo proč jste je vychovali tak špatně, že nepřispějí? Proč jste si víc nespořili (a spořené lépe neinvestovali) během produktivního věku? Proč má váš důchod sledovat průměrný plat, když vy jste pracovali soclialisticky a my efektivně kapitalisticky - proč máte profitovat z růstu naší produktivity?"

Zdá se vám to kruté či neetické? Mně se zase zdá neetické násilím brát peníze někomu jinému, kdo si je poctivě vydělal. Zvlášt když je skoro jasné, že my (přestože na penze nyní platíme) již skoro žádnou nedostaneme. Nejsme my daleko většími obětmi?
Proč jste nevolil někoho, kdo by navrhoval výnosy z privatizací použít na penze starších a mladším tak umožnít ze státního průběžného systému (=pyramidové hry) odejít (pokud chtějí).

Výborně napsáno, jako bych to psal já.

Akorát bych nebyl tak tvrdý, protože jsme většinou na stejném kolotoči. Já to vidím tak jako vy, ale právě proto, že mi někdo (stát) neustále krade peníze, které si nemohu šetřit pro budoucí potřebu ...

P.S.
Kdyby celý důchodový systém zkrachoval, když jsem do něj začal nedobrovolně přispívat ... mohl jsem dnes být, alespoň částečně, zabezpečen.

Tak budete bydlet 4 důchodci v jednom bytě. Ušetříte na nájmu a ještě vám bude veseleji. V čem je problém?

To byl jen takový návrh. Jinak samozřejmě se předpokládá, že když má člověk 40 let na to, aby se na své stáří připravil, tak to udělá. Bohužel jsou i takoví nezodpovědní lidé, kteří si myslí, že budou žít v nějakém blahobytu bez svého přičinění do konce života. Naštěstí většinou mají své zbožňované děti, které se o ně postarají, ubytují je u sebe a budou o ně pečovat stejně, jako rodiče pečovali o ně. Doba je zlá a stát nemá a nebude mít na to, aby jakýmkoliv příjemcům sociálních dávek (vč. důchodců) mohl poskytovat nějaký nadstandard. To budeš muset pochopit chlapče.

Na druhou stranu jeden důchodce opravdu nepotřebuje bydlet v 3+1.

Kdyby sehnal 1+1 za méně než bydlí ve 3+1, tak by to bral všema deseti. Fakt ale je, že nájem a další služby v 1+1 převyšují jeho současné náklady ve 3+1. Proč by se teda stěhoval do menšího a ještě k tomu dražšího? To by musel být padlý na hlavu. Takže tu svou poznámku berte jen jako nápad, jak by věci fungovat MĚLY, ne jak ve skutečnosti fungují.
O potřebnosti malých bytů se mlelo už ve 30. letech 20. století a možná ještě dříve. Pořád nejsou... Čímpak to? Že by nebyly kapacity? Nebo nejdřív budovaly opevnění, pak ho zase bouraly, pak budovaly socialismus a dneska budují kapitalismus? Nebo se budování takových bytů jen prostě nevyplatí?